论污水集中处理率计算
污水集中处理率是指一个城市或地方集中处理的污水量占所产生污水量的比值，反映一个地方污水集中收集、处置设施的配套程度及人类对生产生活活动造成环境污染的补偿。
是现行评价一个城市或地方污水处理工作的标志性指标。
现行污水集中处理率的计算公式是：
污水集中处理率=全年污水处理量/全年污水产生量
全年污水处理量=∑城市各污水处理厂年处理的污水量
城市各污水处理厂年处理的污水量=∑当日处理污水量
全年污水产生量=年自来水供应量×0.85（该系数适用
于主要是生活区、商业区的城区，对于工业区，系数做相应调整）应当说现行污水集中处理率计算公式基本能反映一个城市或地方污水处理工作的成就，反映一个城市或地方人类对生产生活活动造成环境污染的补偿的程度。
同时污水集中处理率计算公式所选用的数据来源相对简单，不用大量换算，统计工作量不大，易于理解，应当说，在污水处理起步阶段是一个比较好的评价指标。
到了现阶段，污水处置工作已经有了长足发展，比如我市到2010年11月污水集中处理率已达90.04%，按这计算公式，不久我市的污水集中处理率将超过100%。
为什么会出现这种情况呢？这就涉及到污水集中处理率计算公式本身及排水工程技术特殊性造成的。
首先说排水工程技术特殊性：城市排水系统简单分为：分流制
排水系统和合流制排水系统。
分流制排水系统的污、废水与清水（通常指雨水）是分别在不同管网系统排放的，污水管网系统收集排放的是纯粹的污水，在充分做到分流的系统中，城市污水管网系统的污水量来源于城市生产、生活的污水、废水量，其总量不会超过城市生产、生活产生的污水、废水量，采用现行的污水集中处理率计算公式计算污水集中处理率时就不会出现超过100%的情形。
但如果城市排水管网系统采用合流制排水系统，那么排水管网中的水不仅包括城市生产、生活产生的污水、废水量，还包括雨季的雨水量，平时山泉水流入量，绿化水渗入量，冷凝水、地下水渗透到城市雨水管网的量（目前规范没有要求雨水管网施工要进行闭水试验）等。
通过截流式合流制将合流制管网中污水纳入污水处理系统处理，就会导致实际污水处理量超过城市生产、生活理论上产生的污水、废水量，采用现行的污水集中处理率计算公式计算污水集中处理率时就会出现超过100%的情形。
更何况在合流截流制排水系统的污水截流量计算中，不同截流倍数（n）的选择，导致的计算污水量也超过城市生产、生活理论上产生的污水、废水量，采用现行的污水集中处理率计算公式计算污水集中处理率时就会出现超过100%的情形。
在这种情况下，如果分流制排水系统的城市污水集中处理率达到85%，而合流制排水系统的城市污水集中处理率达到95%，到底哪一个城市的污水处置工作做得好呢？光从该数据会认为后者做得好，实际未必如此，从这就反映采用污水集中处理率计算公式计算
污水集中处理率不能真正反映一个城市污水处置工作的好坏。
更何况我国现阶段许多城市排水管网系统往往分流制和合流制并存——旧城区采用合流制，新城区采用分流制，更有甚者由于分流不彻底，在分流制区域的排洪沟口采用临时截流措施。
在这种情况下，现行污水集中处理率计算公式就更不能反映问题了。
为此，笔者建议：采用城市集中BOD或集中COD去除率指标来反映一个城市或地方污水收集、处置设施的配套程度及人类对生产生活活动造成环境污染的补偿，评价一个城市或地方污水处理工作的标志性指标更为合理，现行的污水集中处理率只能作为参考。
下面以城市集中BOD去除率（城市集中COD去除率计算类似）介绍具体的计算方法如下：
城市集中BOD去除率=城市实际集中处理BOD量/城市计算BOD 产生量
其中：
城市实际集中处理BOD量=∑城市各污水处理厂年处理BOD量
城市各污水处理厂年处理BOD量=∑当日BOD平均浓度×当日污水量
城市计算BOD产生量=（∑旱季当日BOD平均浓度×旱季当日污水量）×365／旱季天数
旱季天数计算：
方法一：取当地有记载的旱季天数
方法二：采用当日BOD平均浓度高于全年平均值的天数（或采用数
理统计方法确定具体天数）
采用城市集中BOD或集中COD去除率指标有以下优点：
一、能更真实地反映反映一个地方污水收集、处置设施的配套程度及人类对生产生活活动造成环境污染的补偿。
该指标反映的是一个地方实际消减的BOD或COD量，不仅考虑了污水处理的量，更考虑了污水处理的质。
二、采用上述指标，就不会出现超过100%的情况，只有这样，对于采用不同排水体制的城市才是公平的，才能真正从数据简单判断一个地方污水处理工作的好坏。
三、采用该指标才能促使地方政府真正从城市对生产生活活动造成环境污染必须补偿的观念出发，做好污水处置工作。
四、有利于从清污分流、节能减排的观念出发规划、建设、管理城市。
五、有利于清污分流、污水处置工作开展。
否则指标轻易超过100%，没有上线，从事污水处置、管理工作很茫然，不知道做到什么程度是好的，什么程度是不足的，考核缺乏科学性。