当前位置:文档之家› 康德道德哲学义务论

康德道德哲学义务论

https:///watch?v=hssHdHGYlgM
–安樂死(euthanasia)一詞 來自希臘文,意指好的死 亡、無痛苦的死亡。
–安樂死依是否經過患者同 意,可分為自由意志安樂 死與非自由意志的安樂死 方式;對行為人所使用的 方式又有積極性安樂死與 消極性安樂死之別。
–自由派立場 –保守派立場
– 自由派立場
• 自由派同意安樂死:
– 人的生存權包括死亡權。
– 持金科玉律論點者,我希望別 人怎樣待我,我就要怎樣待人 。
– 自由的原則告訴我們應該要允 許他人選擇是否要提前死亡, 以免忍受痛苦;而避免殘忍原 則告訴我們,要採取一切必要 的措施,幫助他人死亡。
保守派立容所安樂死
/blog/heavenant/11242902
結語
保守派反對安樂死: 我們有保護生命的自然傾向。 只有上帝才有權決定人的生 與死。 一旦死亡權開禁,就會產生 滑坡效應。
「安寧緩和」來看,是偏重 當事人如何「生」來設計, 並非強調如何死。
康德道德哲學
義務論
動物安樂死
• 嚴重的受傷 • 瀕臨生命尾聲且可能受苦 • 侵犯性強的動物 • 年老的動物
• 安樂死與法律
– 被告張某辯稱:「其妻每天都會抽筋、 全身顫抖、口吐白沫、呼吸急促、兩眼 翻白、大小便失禁,疼痛時哀嚎求死聲 撼動四鄰,就連嗎啡也難以止痛,平時 僅靠葡萄糖水維持生命,這般慘狀令張 某非常痛苦。醫不好又死不了,家產為 妻已散盡,為妻好只好選擇將維持生命 的所有管路拔除。看到愛妻疼痛難受的 模樣,我心裏更受不了,只想把她平平 安安地送走。」張某行為雖於情可憫, 但於法難容,故依蓄意殺人罪,處…。
相关主题