托福独立写作正文段如何拓展
托福写作技巧——因果关系论点如何写
如何避免我们在解释中常犯的这两种问题，大家只需要知道解释的本质就行了。
什么叫解释?我们说过，任何独立写作的主题句，其实都是一个小的因果关系，都是A能带来B，我们怎么能证明——A能带来B呢，其实我们要做的非常简单，只要找到一个中间点C，如果这个中间点C确定下来以后，我们说话的顺序就完全是固定的: 第一句话是A能带来C，而第二句话就是C能带来B。
或者我们作一个比方，把逻辑链想象成要搭一座桥，A 是河的左岸，B是河的右岸，你如何让河的左岸和右岸联系到一起呢?很简单，找到一个桥C，只要C固定下来，第一句话A能带来C，第二句话C能带来B，这个解释就算是完成了，而且非常地有细节，非常地完整，
再回到两个失败案例上，我们先从生活的例子开始看起。
日常生活中想要去解释的时候，比如说，一个男孩想要表白的话，最常说的一句很朴素的话就是你要做我女朋友。
他要说服对方，你要做我女朋友。
其实他要建立的是，你和女朋友的关系，那他往下就会要找到一个中间点C，他可能往下接着会说，因为我觉得你萌萌哒。
所以整句话是，因为你萌萌哒，所以你要做我的女朋友。
这个时候你会发现这个孩子好像还真的少说了半句话，他的逻辑链，其实少了后半条，叫，萌萌哒的女孩才能做我的女朋友。
那他为什么在日常生活中，为了证明你要做我女朋友的时候不再说后半句呢，因为我们觉得，萌萌哒的人才能做我的女朋友其实是一个common sence的东西。
也就是说，只要你不说，别人全部都能听懂，那这样子的话，我们就会潜意识中就会省略后半句。
但是，省略不代表没有，这在逻辑学中，叫一个unstated premise就是没有一个说出来的前提，没有说出来不代表它不存在，只是我们没有说出来而已。
或者是我们再看第二个例子，如果你向我说，“他们俩要分手了。
”你要证明是什么，是他们和分手之间的关系。
为了说服我，他们真的要分手了，你可能也会找到一个中间点C。
因为他们俩最近老打架，可能你又不说话了。
但是，从逻辑学的角度来讲，我们还少说半句话，这半句话叫：打架会导致分手。
为什么日常生活中我们就只说前半段他们经常打架，而不说后半段打架会导致分手呢?因为你觉得这非常的common sense.
日常生活中，其实你要建立起A和B的关系的时候，也是找到一个C，只是我们经常少说半句话，因为你觉得是common sense。
但是如果我们在写托福写作的时候，我觉得大家完全可以不用省C到B，因为我们本来就是为了凑词嘛，我们把C到B说出来以后你会直接在多了十几、二十个词，而且你说完以后，别人还会觉得你说话特完整。
再回到刚才那道题，怎么建立高薪不稳定的工作和提高的关系?这个逻辑链的起点，就是高薪不稳定的工作，那逻辑链的终点就是提高，我们要做的很简单，还是找到一个中间点C，这个C其实非常好想。
高薪不稳定的工作会带来什么，让我们变的更强?我觉得非常
简单，可以直接说因为它会给我们带来压力。
所以如果C选定的话，我们说话的顺序完全是固定的。
我们第一句子要讲的是A
能带来C。
也就是说，高薪不稳定的工作，会给人们带来很大的压力。
而我们第二句话要讲的是C能带来B，压力不是一件坏事，压力会让人获得进一步的提高。
成文以后，就是这样两句话，这样两句话虽然不长，但是这样两句话，是一个非
常完整的reason，因为他多出来一个非常新的信息叫C，有这个C的存在，别人就会觉得，你的reason是有细节的。
那往下我们再看，这个reason又非常的完整，为什么呢?我们的主题句是以A开始，B结束，而我们的reason跟主题句完全对应，还是从A开始，B结束，第一句话建立起高薪不稳定的工作和压力的关系。
第二句话建立起压力和提高的关系，我们这样说话的时候，大家还会觉得，我们的语言非常的流畅，原因很简单，上一句的结束，压力，就是下一句的开始，流畅感就是这么产生的。
你会发现流畅的文章总是有点小小的重叠的，
综上我们的reason应该如何写，记住两个词就行，这两个词叫搭桥，主题句是A 能带来B。
你要做的，就只是找到一个桥C，C固定下来以后，我们第一句话就是A能带来C，第二句话C能带来B，这个reason非常地好写，非常地量化，而且它有细节，并且完整。
托福写作技巧——例证段落如何展开
解释之后，剩下我们要进行的就是例证。
怎么去写一个好的例子，我们还是先从
失败的案例开始。
同学们在写例子的时候，常犯的几个错，就是这三个错。
第一个错叫reason和例子没有关系。
比如说我举一个例子，就是刚才的那道题，高薪不稳定的工作，让我们有压力，压力让我们变的更强大，如果我的逻辑链是如此的话，这样写例子，大家觉得和reason有关系吗?
比如说，我叔和我舅，曾经做了一个如何高薪不稳定的工作，他在一个外企，还
有薪水是别人的两倍，但是很可能，因为满足不了公司的要求，随时都有可能被开除，高薪不稳定。
但是，在做那个工作的过程中呢，他认识了非常多优秀的同事，从那个同事身上他学会了很多他们的优秀品质，最后变的更强。
这个例子跟reason是不是有关系?你会发现好像我也是在讲我叔通过做高薪不稳定工作变更强的例子，但是这个例子跟前面的reason完
全无关。
因为他根本就没有提到任何跟压力任何相关的内容。
所以很多同学写文章原因和例子没有关系，是因为原因和例子根据就不是一个逻辑链。
你的原因中，选择可能是C，而在例子中你可能把它变成DEFG。
跟C完全无关的话，这个时候就会让别人觉得，你这一段没有做到统一，例子废话多。
比如还是刚才我叔通过做高薪的工作，变的非常强的例子，如果我已经写完我叔工作如何高薪，如何压力大，如何变更强以后，我还需要在写他变的更强以后，他就可以拿到更高的薪水;变更强以后他成功的概率就会变的更高;变的更强了以后他就可以娶到一个漂亮的老婆，生一堆可爱的孩子... 这些就完全不需要写了。
因为跟我们的逻辑链已经完全无关了，你再去往下扩展，你叔变更强了以后的后续的好处，只会让别人觉得你越写例子越远，它虽然会让你的文章变长，但是长不一定会带来更好的分数，你写的太多跟逻辑链完全无关的内容。
第三个叫例子不具体，很多同学举例子都是这样。
为了证明办公室上班会让我压力大，会让我效率变的更高。
我的例子就变成，以前我叔在办公室上班的时候，效率真的很高，但是我叔一回到家呢，效率就会变的更低。
那再比如，我为了证明做兼职可以帮助大学生找到好工作，我的例子就是我的朋友小明大学的时候真的做了很多的兼职，我的朋友小明最后找了一个非常好的工作。
这种例子真的跟论点有关，没有废话，但是这种例子你写到一百个，别人也不会觉得你有细节，也不会给你高分，因为它不具体，它只是把主题句中的人换成了我叔，我哥我舅，其他根本就没有变过。
主题句是办公室上班效率高，你举个例子就是我叔在办公室上班效率高，这种例子完全没有任何的意义。
所以我们如何去摆脱这三个问题，如何让你的论点和例子有直接的关系，如何避免例子中的废话，如何让你的例子变的非常地具体，大家只要牢记例子的写法是什么就行了。
我们刚才说过，reason的本质叫搭桥，找到一个中间点C，而例子本质叫specify,这个单词翻译成中文就叫具体化。
要具体化的是什么?就是我们的逻辑链中的A、C和B。
我们在写reason 的时候，你会发现A、C和B还都是相对比较宽泛的名词，A是高薪不稳定的工作，C是压力，而B是提高。
而我们在写例子的时候，只需要把A变成具体的什么样的A?把C变成具体的什么样的C?把B变成具体什么样的B就可以了。
比如说高薪不稳定的工作在写例子的时候，你就不能只是简单的说高薪不稳定，你要把它薪水如何高，如何不稳定给讲清楚。
你在说C在逻辑链中只是一个简单的压力，而在例子中就不能只说我叔压力大，你要把我叔压力大的具体表现写清楚。
比如说他每天都有开不完的会;他每星期都有无数deadline需要他去完成;再或者是他还有一堆的同事，每一天都要跟他竞争着同样的一个薪水更高，然后压力更大的工作…而这些都是在细化我叔的压力如何大。
最后我叔变的更强，你也不能只说我叔变的更强，你要把他在什么样的方面变的如何强写清楚，如果你能够这样完成一个例子的话，这个例子就是非常有细节的例子。
到这儿为止，我们就已经把段落展开了。
基本原理说完了，大家看完这些分享以后，其实只需要记住四个字就可以理解我刚才讲的全部内容：第一个词叫搭桥，reason的本质就是搭桥，找到一个C，第二个词叫细化，例子的本质就是细化，把你刚才搭的桥A、C、B从抽象变的具体。
然后你就完成一个非常好的，又统一，又完整，又有细节的段落了。
扫描二维码限时获取免费视频课程。
来源于：时代焦点。