当前位置:文档之家› 接地材料对比表

接地材料对比表

接地材料适用性对比
序号JAKA铜覆钢接地材料镀铜钢接地材料普通镀锌钢接地材料
1 抗腐蚀性JAKA铜覆钢接地材料采用最新工艺,表层厚达
0.254mm~0.8mm具备了优异的防腐性能及
退火软态。

镀铜钢接地材料采用电镀工艺,表层厚达0.254mm
铜层的防腐性,同时采用分子间相互渗透的电镀工艺,
具备了优异的防腐性能。

由于热镀锌钢存在点蚀,而点蚀速度比年平均腐蚀值高几倍,因此,地网7~
8年便腐蚀断。

虽然可以抽样开挖检查,但由于地网大,引下线数量多,很难
保证及时检查到。

网内外多次接地装置事故也说明,镀锌钢接地装置不可靠。

2 使用年限使用年限>50年。

使用年限>30年。

使用年限<8年。

变电所运行时间越长越容易发生事故,接地网腐烂后就无法
散流,极易引起事故扩大。

3 可靠性能与建筑物同寿命,无需考虑接地网的可靠性。

能与生产设备同寿命,保障了接地网的可靠性。

远小于生产设备寿命,5年后无法提供可靠的接地网,重新做接地网费用昂贵
施工难度大。

4 载流能力铜层厚度可远厚于传统铜包钢材料,载流能力可
与纯铜媲美。

镀铜层:永久分子结合,低电阻性能,载流能力强镀锌涂层:载流能力差。

5 散流能力散流能力可达到纯铜散流能力同时降低造价并
提高接地材料强度。

铜与土壤的接触电阻小,更容易散流。

锌与土壤的接触电阻相对大,相比散流性能差。

且大电流下更容易腐蚀,甚
至断裂。

6 安装难易度不需要专业安装人员,儿童式安装步骤,极易安
装。

较容易安装。

安装复杂。

由于按标准施工要求很高,施工企业往往不按照标准施工,又造
成了接地网的可靠性差。

7 垂直接地极有专用镀铜钢接地棒。

如与离子接地棒配合接地
效果接近完美。

有专用镀铜钢接地棒。

无专用接地棒,使用角铁做接地极,腐蚀更快。

8 焊接及连接退火软态效果好,可形成盘式生产与运输,减少
放热焊接点,极便于施工。

专用的放热焊接材料,比较易于施工。

焊接使用电焊,工作量大,且焊点破坏镀锌层,腐蚀加快。

9 生产标准专业生产接地材料厂商生产,最新工艺不仅保障
了产品的一致性,产品严格按照标准生产,且符
合国际标准专业生产接地材料厂商生产,电镀工艺保障了产品的
一致性,产品严格按照标准生产,产品有保障。

非接地材料厂家生产,热度工艺无法镀层厚度一致性,极易造成点蚀,降低
材料标准。

10 认证美国UL认证专业厂家生产,每种接地材料及放热焊接均有国际UL
认证和KEMA认证以保证产品的品质。

非专业厂家生产,产品没有经过相关机构认证,难以保证产品品质。

11 材料强度强强强
12 造价低于传统铜包钢材料低于纯铜材料,焊点多施工造价高. 远低于铜材
13
14 适用结论非常适用比较适用不适用。

相关主题