9
方法
条目5 方案和注册——如果已有研究方案则说明方案 内容并给出可获得该方案的途径（如网址），并且提 供现有已注册的研究信息，包括注册号。
研究方案很重要，因为他预先设定了系统评价的目的和方法。 对于单个病人层面资料的Meta分析来说，作者应该描述方 案是否是明确设计的以及参与合作者是否、什么时候、怎么 认可的。
PRISMA 说明与详述
1
•PRISMA声明（系统评价和荟萃分析优先报告的条 目）由27条目及1个流程图（4个阶段）组成的。清 单包含了对一个系统评价透明报告的必要的条目。 在这份说明与详述的文献中，解释了每个清单条目 的含义。对于每个条目，包含了一个良好报告的例 子，如有可能，引用相关实证研究和方法的文献。 PRISMA声明是提高系统评价和荟萃分析报告的有 用的资源。
集的起始日期 研究选择：使用什么纳入标准来选择研究 数据提取方法：描述数据提取的评价方法和合并或总结数据的方法。 数据综合部分：描述主要结果在系统评价的哪个地方报告，如果包括
Meta分析，作者应该提供最重要结局指标的可信区间。 局限性：作者可能会描述纳入研究的最重要弱点及评价过程的局限性 结论：作者应该提供清晰和均衡的结论、与综述目的和结果紧密相连的
作者应该报告每个阶段是否是由一个或几个人来实施的，这些人是谁， 并且当多个单个的研究员进行选择的时候，解决分歧的过程是什么，至 少两个调查员的选择可能会减少排除相关报告的可能性。
作者应该告诉读者达成一致信度水平，关于选择的仲裁时如何需求的， 为解决分歧做出努力（如联系原始研究的作者等）
13
方法
条目9 研究选择——说明纳入研究被选择的过程 （包括初筛，合格性鉴定及纳入系统评价步骤， 据实还包括纳入Meta分析的过程）
对于系统评价研究选择没有一个标准化过程。作者通常从大量的确定检 索记录开始，从而根据合格标准排除记录。我们建议作者报告怎么初筛 这些检索记录（典型的标题或摘要），如果任何类型的记录（比如读者 来信）被排除，通常它是如何去评价已发表的全文。我们还建议使用 PRISMA流程图去总结研究选择过程（见条目17，框3）。
2
3
4
标题
条目1：标题——明确本研究报告是系统评 价还是Meta分析，还是两者兼有。
作者应该在标题中说明报告的是“系统评价” 或“Meta分析”。
建议作者使用信息标题，它可使读者容易理解 关键信息。理想的是，标题能反映PICOS方法 （受试者、干预措施、对照干预措施、结局指 标、研究设计）。
在研究期间，作者可能会修改方案，但应该详细描述修改的 方案及其理由。
系统评价的注册：用方案和注册数字
10
方法
条目6：合格标准——将具体的研究特征（比如PICOS， 随访的期限）和报告特征（比如年限，语言，出版情况） 作为纳入研究的标准，并给出合理的说明 。
作者应该明确指出合格标准，仔细定义合格标准告知综述 各个阶段的评价方法；
合格标准应该分为以下两部分：研究特征和报告特征，两 者均需要报告；
合格标准应该报告PICOS：P：研究人群；I：干预措施； C：对照措施；O：结局指标；S：研究设计的类型 ；此外 报告最短随访时间；
报告研究排除标准； 报告出版语种、出版状态（包括未发表的材料和摘要）及
出版的年限
11
方法
条目7：信息来源——针对每次检索及最终检索的结果描 述所有文献信息的来源（如：资料库文献，与研究作者联 系获取相应的文献）
结论 资金支持 注册
7
前言
条目3：理论基础——介绍当前已知的研究理 论基础
作者应该告诉读者他们报告是新的系统评价还是对 已存在系统评价的更新。如果是更新的系统评价， 应该阐述更新的理由，包括较前版本已经增加的新 证据。
对读者来说，一个典型的承接上下文的背景或引言 可能包含以下内容：第一，作者可能会要从不同角 度来明确综述问题的重要性（比如：公共卫生，单 独病人，或卫生政策）；第二，作者可能会简略的 提及当前的状态及其局限性。第三，作者可能会通 过清楚地阐述综述的目的来刺激读者胃口。
对于每个检索数据库，最低程度上，作者应该报告检索的 数据库、平台或提供者（比如：Ovid, Dialog, PubMed） 及每个数据库检索起始日期。
作者还应该报告由谁来检索的。 作者应该报告确定研究辅助方法的使用，如手工检索期刊，
检查参考文献列表，检索试验注册或注册机构网站，联系 厂家或联系作者。 作者还应该报告从研究者或赞助者获取任何缺失的信息 （如研究方法或研究结果）。
12
方法
条目8：检索——至少说明一个主要数据库的资料 检索方法，包含所有检索策略的使用，以便以检 索方法可以重现。
我们建议作者至少报告一个主要数据库的全部电子检索策略。
作为一种可供选择的方法说明所有数据库的检索策略，作者可 以指明如何考虑检索其他可检索的数据库，作为不同数据库的 索引的术语。
5
摘要
条目2 结构式摘要——提供结构式的摘要 包括：背景、目的、资料来源、纳入研究 标准、研究对象和干预措施、研究评价和 综合方法、结论、局限性、结论和主要发 现、系统评价的资助、系统评价的注册号。
6
摘要
背景：连接上下文并解释该系统评价问题的重要性 目的：使用PICOS来阐述评论的主要目的 资料来源：总结所检索的任何语言或限定出版类型的资料，以及资料收
如果不同检索用于一个广泛问题的不同部分（比如：与有效性 和危害性的问题），我们建议作者提供适合每部分目的至少其 中的一个检索策略的例子。我们也鼓励作者去说明检索策略是 否被同行所评价作为系统评价的一部分。
作者应该直截了当的描述他们检索限制条件。
除了用来确定或排除报告。
8
前言
条目4：目的——通过对研究对象、干预措施、对照 措施、结局指标和研究设计5个方面为导向的问题提 出所需要解决的清晰明确的研究问题
PICOS的原理
1）P:所需解决的患者或疾病； 2）I:干预措施或兴趣的暴露； 3）C: 对照干预措施； 4）O：主要的结局指标或终点兴趣； 5）S：选择研究设计