浅谈难治性产科大出血临床治疗
随着二胎政策的放开，高龄产妇的增加，剖宫产数量也逐渐增多，产后出血的发生率也逐年增长，严重影响产妇生命健康。

报告显示，引发大出血的因素比较多，包括产妇宫缩乏力、患有血液性疾病、胎盘剥离等。

当前，临床治疗难治性大出血的方法比较多，然由于不同疗法作用机制的不同，产生的效果也不同。

基于此，将我院72例难治性产科大出血患者资料报告如下，为日后的疾病治疗提供参考。

一、资料与方法
20XX年8月-20XX年1月收治难治性产科大出血患者中随机抽取实施宫腔填塞疗法的患者36例为对照组，年龄22～39岁，平均(30.7±1.4)岁；实施子宫动脉结扎术的患者36例为观察组，年龄22～38岁，平均(30.5±1.6)岁。

两组患者基础资料差异无统计学意义(P＞0.05)，可对比。

纳入和排除标准：①纳入标准：患者均大出血，经输血、缩宫素等保守治疗无效。

②排除标准：手术禁忌患者；未签署意向书患者；恶性肿瘤患者。

方法：①对照组给予宫腔填塞疗法：将高压灭菌后的纱布填塞至宫腔，纱布长约1.5m，宽约6cm。

宫腔填塞操作中，助手在患者腹部实施子宫固定处理，并用卵圆钳将纱布送至宫腔内，在宫腔底部充分填塞宫腔。

需格外注意的是，操作中不能出现死腔现象。

针对已填塞好的纱布，实施压实处理。

若患者出现阴道流血现象，应关闭腹部，在宫腔外预留一定的纱布。

②观察组给予子宫或髂内动脉结扎术：首先分离髂内动脉到外动脉部位，在节点处行结扎处理。

结扎结束后，再实施子宫动脉的结扎处理。

使用长线圆针，从患者子宫前壁扎入，从后壁拔出，穿透厚度为子宫肌层的6倍，行动脉血管、子宫肌层的缝合处理，
完成缝合后再行线头的固定处理。

疗效判定标准：首先统计患者的
手术指标，即出血量、阴道流血时间、住院时间。

然后统计患者的
治疗结果。

判定标准：①症状消失，出血改善，无并发症，为控制；
②症状、出血改善，并发症轻微，为好转；③症状、出血未变化，
或病情恶化，为无效。

最后统计患者的子宫切除情况。

统计学方法：采用SPSS18.0分析，计量资料采用(x±s)表示，采用t检验；计数
资料采用率(%)表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

二、结果
手术指标对比：两组出血量、阴道流血时间、住院时间差异有
统计学意义(P＜0.05)，见表1。

临床疗效对比：观察组疾病好转率94.4%，对照组疾病总好转率77.8%，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

子宫切除术对比：观察组子宫切除1例(2.8%)，对照组子
宫切除6例(16.7%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。

三、讨论
当前，临床最常见的分娩方式为剖宫产、自然分娩，若自然分
娩后出血量高达500mL，剖宫产出血量高达1000mL，就可定义为大
出血。

通常情况下，自然分娩后的产后出血并未得到医护人员重视，发生原因为胎儿娩出后，产妇多因子宫收缩乏力出血，如出血量＜
20XX年来，临床将子宫或髂内动脉结扎术用于难治性大出血患者中，该术式能彻底取代子宫切除，是控制出血量的有效手段。

另外，该
手术无需使用特殊性的器械、方便掌握、手术时间短、见效快，能
提高患者生活质量。

本次调查中，观察组36例实施子宫或髂内动脉
结扎术，对照组36例实施宫腔填塞疗法。

结果显示，观察组的疾病
总好转率94.4%，优于对照组的77.8%，差异有统计学意义(P＜
0.05)，说明和宫腔填塞疗法相比，子宫或髂内动脉结扎术能更好地
改善患者的症状，提高疾病的治疗结果；从两组患者的出血量、阴道流血时间、住院时间及子宫切除率上看，观察组、对照组差异有统计学意义(P＜0.05)，进一步证实子宫或髂内动脉结扎术的应用效果。

综上所述，给予难治性产科大出血患者行子宫或髂内动脉结扎术能减少出血量，预防并发症，值得推广。