SCI论文写作的方法与技巧 孙润仓
2012年9月9日
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
1
高质量论文撰写
• 论文要求
– 标题：简明扼要，体现创新点; – 摘要部分：突出创新点;
– 文献综述部分：全面、准确而客观地评价相关方 法（可能涉及到审稿人）;
– 实验部分：充分（特别注意参数的选取，增加说 服力）;
出“科学”的决断，但若你在给编辑的信中对编辑所选择的审稿专家
使用不友好，甚至不礼貌的语言（如“stupid”），那么你的文章将
不会再被进一步考虑而会立即退稿。
实际上，每一位编辑都知道并非每一位审稿专家的意见都正确。因此，
如果你心平静气地给编辑写信，一一陈述自己的理由。编辑就有可能
将你的稿件送给其他专家再审，以重新评估你的文章的科学价值。
• 有效数字与测量精度脱节? 错 测量精度 0.1%: 2.345 对 1%: 2.35 对 10%: 2.4 对
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
9
高质量论文撰写
2. 论文结构－正文 结论 总结工作中所取得的主要成果，尽可能把感 性认识上升为理性认识； 在此基础上展望下一步工作或本文对本领域 发展的意义。
– 分析部分：要有对比; – 结论部分：阐明对同类工作的扩展;
• 初稿要反复修改，重视中英文摘要的撰写。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
2
高质量论文撰写
一、撰写论文的前期准备 • 前期准备工作始于工作创新点得到确认时及
最初系统收集实验数据时。 系统查阅有关文献（Web of Science）; • 反映实验中规律性变化与关系的图和表; • 仔细审查实验设计尽量避免出现漏洞; • 确定优化范围与对象; • 灵敏度、检出限、精确度、分析或反应速度、 通量、试样和试剂消耗、抗干扰、价格等。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
7
高质量论文撰写
2. 论文结构－正文 结果与讨论 实验中的设计思想及技术路线的选择与确定。 实验条件的优化。 对重要实验现象的讨论与分析及规律性的认识。 重要实验结果及其与前人工作的比较。 数据使用中注意真实性、可靠性、有效性、一致性。
集中讨论与本结果有关的问题，突出本研究的创新及 重要性，并与相关的研究结果进行比较给出结果所支 持的结论
• 5. 用现在时叙述已知或被证明的事实，用过去时描 述本研究结果。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
11
高质量论文撰写
• 论文最后一稿要求
（preparing the final manuscript） 论文初稿完成以后，必须对其内容及格式进行反复 的推敲和修改，以达到“投稿须知”所提出的一切 要求。尤其是投给期刊的稿件一定要达到期刊所要 求的编辑格式，否则不但不能被接受发表，甚至于 根本不予考虑。因为绝大多数有经验的编辑都认为： 不认真准备的稿件绝不是高水平科学研究成果的良 好载体（A poorly prepared manuscript is， almost without fail，the carrier vehicle of poor science. Day AR.）。所以，如果希望论文被发表， 在准备投给期刊的稿件时必须做到打字整洁、无错、 符合期刊格式、含有期刊要求的所有材料。
通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、 （reviewers' comments）和一封编辑的信（covering letter）。当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退 修信和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专 家或编辑的意见，修改稿件。
如果退修意见较少，且为非实质性间题，那么应该遵照退 修意见认真修改。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
8
高质量论文撰写
2. 论文结构－正文 数据处理 精度（reproducibility） 误差分析（error bars） 有效数字（significant figures） 验证、确证（validation）
有效数字的常见误区 数字越多越准确？ 错 体重 = 65.2 kg 对 = 65.23765478 kg 错
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
6
高质量论文撰写
2. 论文结构－正文
实验部分
• 实验装备（型号、生产厂家、名称、城市、 国家）。 试剂（来源、纯度、配制方法）。 实验操作：操作方法及实验参数。 叙述详尽程度应使同行能重复有关实验。 优化方法：单因子实验，正交设计，单纯型 优化，优化目标。 注意事项：安全方面的考虑，毒性，高腐蚀 性，放射性，高电压等。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
18
论文修改
稿件退修(revised manuscript) 如果编辑要求作者对文章作重大修改，那么应记住并非所有审稿专家 的意见都是正确的，都必须无条件接受。这时应注意区分以下几种情 况： •审稿意见正确，文章中存在重大错误：根据退修意见重写.
•部分审稿意见不正确：根据可接受的建议修改文章；同时，附一封
• Thank you very much for your kind consideration.
• Yours sincerely,
• Prof. Run-Cang Sun
• College of Material Science and Technology
• Beijing Forestry University
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
3
高质量论文撰写
二、论文撰写
1. 论文结构
• 标题 尽可能简捷，最好一行字，非特殊情况，不 要超过二行中文30字，英文15单词。 充分反映工作的创新点和特点。
• 作者和单位名 作者应是对论文或至少对其中一部分内容负 责的工作人员，稍参加讨论或作技术性 修改的人员最好不列为作者。 通讯作者一般是题目负责人。
• Beijing, China
• E-mail: rcsun3@
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
15
论文修改
• 审稿结果： 录用 修改后录用 修改后重审 退稿
• 尊重和重视审稿人意见
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
16
论文修改
论文所投期刊不正确或不合适，常见三种情况：
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
4
高质量论文撰写要求
• 摘要 • 充分反映工作的创新点、特点和意义。
工作中观察到的重要现象。 实验中获得的重要数据。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
5
高质量论文撰写
2. 论文结构－正文 前言
• 工作意义 前人做的工作 如实反映现状及历史沿革 切忌避重就轻 本工作的简要目标
文献 按所投期刊要求统一格式。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
10
高质量论文撰写
• 英文论文撰写
语言简练，语法正确，表述清楚、准确、严密，避 免情绪化，避免口语化 1. 充分利用一些较成熟的表达模式，但要避免全文 搬用；
• 2.表述自己的工作多用被动语气，过去时态。不用 祈使语气； 3.表述图表所含内容用现在时； 4.图例语言要简炼，一般不用完整句，仅是标题， 但要提供必要实验条件；
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
12
高质量论文撰写
论文修改 根据经验，一篇好的学术论文须修改8次以上。 论文初稿形成后要请所有署名人员阅读，并提出修 改意见。 初稿形成后不要急着发表，最好放一段时间，自己 再读，可发现一些原来未注意的漏洞。 换位阅读：以读者的立场阅读论文，找出不足。 充分讨论、分析审稿人可能提出的意见并对论文中 的弱点尽量予以改进。 请其他同行阅读并提出修改意见。 对文字进行润饰。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
17
论文修改
稿件退修(revised manuscript) 几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在 发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文 章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写 词使用等。然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被 接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内 容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
13
高质量论文撰写
论文投稿 • 投稿期刊的选择
根据论文的创作水平、学术水平、实验数据 完整程度选择 选择合适的审稿人
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
14
论文投稿
Cover letter
• Dear Prof. Dr. Leland Schroeder, • I attach a manuscript entitled ‘A three-step method for fractional
说明信，一条一条的对不能接受的审稿意见进行陈述。如果你的陈述
正确且具有说服力，编辑有可能采取妥协态度。
•审稿意见几乎完全错误：一位或两位审稿专家和编辑未能读懂或未
能很好地理解作者的原意，这时作者可选择两种方法：一是另投它刊，
以希望自己的文章得到更公开的评价；二是不放弃原投稿期刊。采用
后一种方法时，一定要注意策略。虽然国外期刊编辑都希望对文章作
2020/2/23
科技论文撰写与投稿
20
注意问题
• 1.我们一部分作者往往愿意引述国外知名学者的工作, 但对国内 同行发表的工作重视不够。有时明明是中国学者首先做的工作, 都没有得到自己的国内同行的充分评价。较多地并且适当地援 引国内同行工作,是应当提倡的。但是,我们也不要学习少数日 本作者,他们绝少引用日本学者之外的文章。部分同行在论文中 引述相当数量公式,但却不列出公式的出处,让读者分不清是作 者发展的,还是引自他人以往的工作。原则上,除了教科书上公 认的方程和表达式外,对于用于特定目的、特定条件和问题的推 演,只要不是作者自己的工作,都要列出出处和适用的条件；即 便是作者自己以往的工作,也要列出相应的文献,让读者在必要 时参考。 作者在充分 评价以往工作的基础上,应当清晰地指出 自己在当前工作中的独创性的贡献。这是作者对科学负责的表 第一，退稿。稿件仅以“不合本刊要求”被简单的退回。然而 因退稿决定常在稿件被审阅后作出，因此时间已经耽搁了几个 星期或几个月。 第二，审稿或退修意见不恰当。当稿件内容不是所投期刊的主 要专业方向时，由于审稿人（或编辑）对稿件所涉及的专业不 熟悉、似是而非，因此可能作出不准确或不公正的审稿意见， 以致使作者收到无法接受、且不利于提高稿件质量的退修意见 或承受退稿的打击（即使稿件可能以后被其它合适的刊物接 受）。当稿件确实存在某些缺陷或不足时，作者也不可能从编 辑那里得到有益的建设性退修意见。 第三，社会效益低。当所投期刊是稿件涉及专业领域外的刊物， 即使文章被接受并发表了，但由于同行并不涉猎该刊物，因此 作者的研究成果几乎不为本专业的读者所知。