1、PDF阅读器五虎将逐一数Adobe公司的PDF格式作为事实上的电子文档标准，早已广泛应用电子图书、产品说明、印刷出版等领域。

而从去年开始，PDF正式成为国际标准，2008年7月国际标准化组织（ISO）审核通过其成为国际标准。

今年我国国家标准化管理委员会也批准了PDF作为电子文档保存格式的国家标准，并于2009年9月1日起正式实施。

随着PDF文档的广泛应用，可供大家选择的PDF阅读器也越来越多，彻底改变了早先只有一个官方阅读器Adobe Reader 可用的窘境。

当然作为PDF的发明者和推进者，Adobe 官方阅读器并不是废材。

但是，Adobe Reader 最为人诟病的，一是启动缓慢，要加载入一堆有用没用的控件，另一点就是身材臃肿，资源消耗又大，最要命的是实用性和效率与此不成正比，例如不支持注释等。

所以，我们有足够的理由来抛弃Adobe Reader，选择性能更为优异的第三方PDF阅读软件来替代它。

相比而言，第三方产品不仅有功能强劲，同时体积也更小巧、运行迅速也更快，绝对是用户首选。

小编今天选择了五款海内外流行的免费PDF阅读器进行一次横向评测，为广大用户从中推选出最合适的PDF阅读器。

五款软件简介如下：Foxit Reader：很多网友以为这是国外软件，其实是地地道道的国产货，也是目前唯一国人研发的具有自主知识产权的PDF阅读器，具有小巧、速度快，功能丰富等特点。

PDF-XChange Viewer：属于后起之秀，国外颇为流行，由于其更新迅速，功能非常丰富，近来在国内正逐步流行开来。

eXPert PDF Reader：虽然国内认知度一般，也是国外相当流行的PDF阅读器之一。

Sumatra PDF：唯一的开源PDF阅读器，绿色小巧，功能简单实用。

Cool PDF Reader：号称目前最小巧的阅读器，支持PDF文件阅读浏览。

注：测试时，五款软件均选用官方公开提供的免费版，并都为最新正式版。

除了Cool PDF Reader 和eXPert PDF Reader 之外，均支持简体中文界面。

另，为了方便期间，下文中所提到的软件名称均使用简称，分别为Foxit、PDF-XChange、eXPert、Sumatra、Cool PDF。

2、测试环境和评测项目测试环境测试文档：测试项目A、容量：分为两个部分：安装程序自身容量和阅读器安装后所占用的硬盘空间。

B、资源：分为静态和动态两种情况，前者是启动后所占用的资源，后者是指阅读PDF文档时所消耗的内存。

C、速度：同样包含两个测试子项，即软件启动速度和打开PDF文档时花费的加载时间。

D、显示效果：是否能高质量的显示文档的中英内容。

E、易用性：主要观察软件界面布局，提供的浏览模式，以及用户操作体验等方面。

F、屏幕取词翻译：主要考量主流电子词典工具能否对阅读器中的文档进行屏幕取词翻译。

G、编辑功能：由于编辑这个范畴比较大，所以小编选取了用途较广的两个功能即标注和文档转换来作为评测项目。

1）.文档转换/导入导出：是否可以将原有的PDF文档转换为其他文件格式。

2）.标注功能：是否支持标注，具体能实现哪些方式的标注。

附录：做自主知识产权产品独家专访Foxit阅读器主创玲珑身段一较高下软件容量和资源测试1、软件容量：观察安装程序自身容量和阅读器安装后所占用的硬盘空间（图1）。

图1：软件容量统计小编点评：相比官方阅读器Adobe Reader 那臃肿的身躯，参与评测的五款阅读器无论是安装程序，还是安装后占用的硬盘空间都属于轻量级。

五款软件中，虽然PDF-XChange 所占用的容量比较大，但其安装还是很人性化的，涉及到的一些安装组件，除去主程序之外，升级程序、浏览器插件、扩展插件、语言包、以及帮助文件都是可选安装项，去除这些组件至少可以节省14MB空间。

而Cool PDF 不愧为当前最小的PDF阅读器，程序就是一个单一文件，仅仅650KB的。

2、资源占用：资源消耗这块小编主要是观察静态和动态两种情况，前者是指启动阅读器之后不执PDF文档浏览操作，而后者则是加载文档后所占用的资源情况，文档选用第二种类型即纯图片文档（变形金刚之真人电影前传漫画），并执行浏览操作，页面比例为100%显示，统一浏览10页之后观察各自内存占用。

为了数据更为可靠，每款阅读器的测试都进行三次，最后取其三次数据的平均值。

小编点评：毋庸置疑，Foxit 和Cool PDF 这两款阅读器消耗内存资源是最节省的，两项测试数据都比较理想（图2）。

对于动态测试，五款阅读器的共性是，随着阅读页数的增加，内存消耗量会逐渐攀升，整体来说就是上升多少的的问题。

除了Foxit 和Cool PDF 变化不大之外，其他三款阅读器，动态内存的消耗都是和浏览页数成正比的，阅读越多占用也越多。

图2：资源占用对比图三、秒杀一切要的就是速度速度测试：一共进行两部分测试：软件自身的启动速度和文档加载时的速度。

启动速度：对于此项测试，小编没有拿秒表掐时间，只凭自己的直接感受。

因为这五款阅读器的启动速度都非常快，基本都是秒杀，除了eXPert 略显微慢之外（大致看了下，完成启动估计需要3秒左右），其他四款双击快捷方式后都能立马启动呈现主界面。

文档加载速度：五款阅读器的加载速度都令人满意，几乎都是即点即现，测试时所用的三类文档都能即刻显示在小编面前，没有任何延迟。

不管是363页的张国良三国评书，还是35MB容量的变形金刚之真人电影前传漫画，都能即刻呈现，而且随机切换至任意页面都能正常显示。

由于此轮测试没分出什么胜负，小编不甘心，重新制作了256页的漫画《变形金刚-英雄记》PDF文档，容量达100MB，重新进行了一次测试。

最终测试结果证明大容量PDF对加载速度并无影响，五款阅读器载入速度依旧很快，几乎感觉不到迟滞。

最后小编换了配置较差的兼容台式机测试（具体配置见测试环境二），结果表明启动速度/文档加载速度跟机器配置关系不大，两项速度都没有明显的延迟，只是对于256页的《变形金刚-英雄记》，单页面显示会出现稍许的延迟，先呈现空白随后在快速显示。

其他三个文档并没出现这类情况。

另外需要提一下的是，Cool PDF 在浏览页面过程中，页面之间相互切换时响应较慢，每次翻页都有稍许的停顿，如果连续快速翻页，很容易出现阅读器暂时无响应的假死情况。

小编点评：五款阅读器在速度上可以说令人相当满意，无论是启动速度，还是文档载入速度都非常优秀。

机器配置的好坏整体来讲对启动和加载没有太大的影响，基本上可以忽略。

Cool PDF 出现的问题，在两台测试机器上都曾出现，个人估计可能是和Windows7有兼容问题。

四、保护视力从清晰度开始显示效果：对于经常阅读文档的人来说，显示效果的好坏有相当的影响。

小编这里选择了同样的中文段落，使用相同100%显示比例来观察五款阅读器的显示效果。

其中四款软件的显示效果如图3-图6所示，依次为Foxit、PDF-XChange、eXPert、Sumatra。

Cool PDF 此项测试失败，对中文文档有一定兼容问题，文档中的部分图形无法显示，最终放弃对它的测试。

图3：Foxit 显示效果图4：PDF-XChange 显示效果图5：eXPert 显示效果图6：Sumatra 显示效果测试结果：小编抽选了多位同事和网友让他们观察这些阅读器的效果，基本上一致认为PDF-XChange Viewe 和Sumatra PDF 的显示比较效果清晰，前者虽然颜色偏淡一些，但英文显示是最好的。

五、比一比瞧一瞧浏览阅读谁最贴心？易用性：主要观察软件界面布局，提供的浏览模式，以及一些比较贴心的用户操作体验等内容。

A、Foxit （图7）：支持标签页方式，可在同一界面下同时打开多个文档，同时提供单开、双开、连续、连续对开四种页面布局，并且工具栏上提供了缩放、按比例显示等快速调整页面显示的工具，以及提供页面旋转/反转、标尺等显示功能。

此外，拥有便捷的翻页按钮，手动设定书签，断点阅读（默认不开启，需自行设置），以及备受懒人喜欢的自动滚屏等人性功能。

图7：Foxit 主界面B、PDF-XChange（图8）：整体上和Foxit 非常类似，无论是界面布局，还是浏览操作。

同样支持断点阅读功能，可以自动显示上次关闭时所处的页面位置。

图8：PDF-XChange Viewer 主界面C、eXPert ：支持多标签和四种页面布局，同时提供了比例缩放、放大、缩小、全屏等显示方式，并提供了对应的工具栏按钮，和快捷翻页按钮。

此外可以手动设定书签，支持界面换肤，也是唯一支持换肤的阅读器。

D、Sumatra （图9）：不支持多标签，支持四种页面布局，但页面布局相互间的调整即没有提供快捷键，也没有工具按钮，只能通过菜单来执行，非常不便。

工具栏上只提供了翻页、放大缩小等浏览操作。

此外，软件支持全屏和按比例缩放显示，同样需通过菜单执行。

支持断点阅读功能。

图9：Sumatra 主界面E、Cool PDF ：比较简陋，除了最常见的翻页、放大缩小等浏览操作基本没啥功能了，不过有一项“Slide Show”功能，类似一些音频播放软件的迷你模式，只在底部提供一条工具栏，操控浏览PDF文档的阅读。

小编点评：通过详细的体验，从整体来说，五款软件中Foxit 和PDF-XChange 在易用性和用户体验上是最好的（表1），多样的显示方式和浏览辅助操作能满足用户各种阅读方式，使得整体体验相当好。

六、外语单词即时译从此看遍天下词典取词翻译：很多用户可能需要参考外语资料，这时难免要用电子词典进行取词翻译工作，所以下面小编将测试一下各款阅读器能否很好的支持电子词典的屏幕取词功能。

测试方法：逐一使用国内主流的三款电子词典工具：金山词霸、有道桌面词典、灵格斯词霸（均为最新版）的屏幕取词功能测试五款阅读器对这方面的支持情况。

测试所用文档为Foxit Reader 3.0 使用说明书（英文），第5页第2段（图10）。

图10：屏幕取词所使用的内容测试结果：除了Foxit 和PDF-XChange 之外，其他都不支持电子词典对文档的屏幕取词。

小编点评：从三款电子词典工具逐一测试的情况来看，PDF-XChange 的总体效果好于Foxit。

三款电子词典均能对它俩打开的文档进行取词，但PDF-XChange 对于取词响应迅速，基本上就是即指即译，而Foxit 对于部分单词响应缓慢，有明显的延迟。

七、资料随心提取我有我可以文档转换/导出：浏览PDF文档时，很多朋友看到有用的资料时，非常希望将这些内容单独提取出来保存。

本项测试就是来看看各款阅读器是否支持将PDF文档转换为其他格式，或者是否可以提取部分内容保存，例如图像格式、文本等等。

1、文本选择：Foxit、PDF-XChange、eXPert 这三款阅读器都提供了文本选择功能，可以很方便的将PDF文档中的文字复制出来，其中Foxit 可以直接框选文字（图11），操作上比较方便。