刑法总论案例1、犯意表示与犯罪预备案情：被告人蔡某对邱某久有成见。

一日下午，被告人蔡某因轻信刚离婚的前妻殷某的胡言乱语而对邱某极为恼怒，下午上班时，即将家中一把菜刀携到办公室，向林某表示了对邱某的不满情绪，激动地说要杀死邱某。

林某再三劝阻无效，蔡某即持刀站在邱某的宿舍楼附近，将刀接连数次砍到树上发泄。

下午下班，林某发现邱某朝宿舍走去，而蔡某仍在那里，便将邱某拦阻在办公楼内。

蔡某见后，亦携菜刀走过来，途中恰遇杨某等人，被其劝走。

次日上午，蔡某又携装有旧劈柴刀和铁锤的皮包坐在单位操场边，适逢邱某乘车外出，途经蔡某身边，蔡某即挟包站起，但没其他举动，邱某安然离去。

中午，蔡某又坐在操场上大喊大叫，被林某等人劝回。

几日后，蔡某主动将旧劈柴刀和铁锤交给单位保卫科人员。

检察机关以故意杀人罪（预备）对蔡某提起公诉。

争议问题：蔡某的行为属于犯意表示还是犯罪预备？参考结论：法院认定蔡某的行为不属于故意杀人（预备）的犯罪行为。

2、犯罪预备与犯罪未遂（1）案情：被告人蒲某想到快过年了，没钱花，遂产生抢点钱的想法，便从家中出来，在某居民区附近转悠，伺机作案。

此时，一住户妇女方某因与丈夫发生口角，下楼准备去朋友家散散心。

方某出门没多久发现蒲某跟在身后，觉得可疑，便转身回家上楼，蒲某也尾随上楼。

方某走到自家门口，掏出钥匙打开房门进屋准备关门时，蒲某误以为方某家无其他人，强行挤入房内，并随手锁上房门。

方某被吓得惊叫一声，方某丈夫王某闻声起床，拉开电灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干什么的？”蒲某答：“找水喝。

”王某质问：“找水喝怎么找到我们家来了？”王某见蒲某答不上来，上前打了蒲某，并在邻居协助下，将蒲某扭送到派出所。

争议问题：蒲某的行为是否构成抢劫罪？如构成，是犯罪预备还是犯罪未遂？参考结论：蒲某的行为构成抢劫罪（未遂）。

3、犯罪预备与犯罪未遂（2）案情：被告人邵某、刘某在福建打工期间，因欲回家无钱而共谋抢劫钱财。

一日中午，二人经过策划，决定在某车站假意雇乘载客的摩托车，然后在途中偏僻的地方对摩托车车主实施抢劫。

当晚7时许，邵某携带一把弹簧刀，与刘某一起在某车站雇乘吕某的摩托车，声称要去某村水泥厂。

当吕某载两被告人从公路拐向该村小路时，因见前面荒凉偏僻，便不肯继续往前走，并停下来向被告人索要车费。

二被告不给，并要吕某继续开车，双方为此发生争吵。

此时，围观群众见二被告形迹可疑，又发现邵某身上带刀，即将二被告扭送当地派出所。

争议问题：二被告的行为属于抢劫罪的犯罪未遂还是犯罪预备？参考结论：法院认定二被告的行为属于抢劫罪的犯罪预备。

4、犯罪预备与犯罪未遂（3）案情：被告人黄某因换工作服与本厂工人刘某发生口角，并互相厮打，被在场工人拉开后，黄某便产生杀害刘某之念。

随即回家，将准备炸鱼用的三枚手榴弹带在身上。

黄某跑到厂里碰到本厂保卫干部李某、孙某，黄扬言要刘某下跪赔礼道歉就算拉倒，否则就将他炸死。

说完，黄某跑向车间寻找刘某，未见到刘某便在车间门口等刘某，并将两枚手榴弹盖打开，将引爆环分别套在两只手的手指上。

工厂保卫部门立即组织力量对黄某进行劝说疏导后，黄某交出手榴弹，被捕归案。

争议问题：黄某的行为属于故意杀人的犯罪预备还是犯罪未遂？参考结论：黄某的行为属于故意杀人的犯罪预备。

5、犯罪未得逞的认定案情：被告人王某为了在女友面前摆阔气，与同厂工人周某预谋盗窃本厂财务科保险柜里的现款。

王某先从本厂偷了一把手枪式电钻，以及钻头和电线，后又准备了改锥、剪刀、胶鞋、手套等作案工具，并偷配了财务科的门钥匙。

一日晚7时许，乘厂内无人，王某用偷配的钥匙打开财务科的门，又用改锥撬开了财务科办公桌的两个抽屉。

因没找到保险柜的钥匙，便用电钻在保险柜的把手附近打了四个孔，企图打开柜子，但未能如愿。

于是，他将保险柜（内有人民币39000余元）搬离现场，藏在楼内地下室旁的小储藏室里，然后去约周某帮忙，意欲砸开保险柜，盗取现款。

周因盗窃受过处分，没敢同去。

次日，工作人员发现财务科被盗，当即报案。

警察在小储藏室发现保险柜，柜门尚未打开，现款原封未动。

直至一年半后，同案人周某供出真情，始得破案。

争议问题：王某的行为是盗窃既遂还是盗窃未遂？参考结论：王某的行为是盗窃未遂。

6、犯罪的未完成案情：①王某于夜间持刀拦路抢劫，拦住下夜班的工人刘某并抢去了刘某的手表，刘某随后趁机夺走王某的刀子并逼迫王某交回了手表。

②王某、张某夜里赌博输钱后回家路上起意抢劫。

从后面追上一妇女扭住其双手并揪住其头发，同时施以语言威胁，迅速抢走手表和提包。

二人离去时，回头看了一下，发现被害人是熟人，二人大惊，遂装说“开玩笑”将手表和提包还回被害人。

争议问题：以上案例犯罪嫌疑人的行为的犯罪既遂还是犯罪未遂？参考结论：以上案例犯罪嫌疑人的行为是犯罪既遂。

7、共同犯罪与连累犯（1）案情：被告人高某、付某、王某、李某、刘某等人，在某火车站工业站车间，以上车掀货等手段，单独或合伙交叉作案，盗窃铁路运输物资。

被告人陈某经常收购上述被告人盗窃来的物资，且已经意识到这些物资是道歉所得的赃物。

一日，付某、李某盗窃铜板，仍出货场墙外，第二天取时发现丢失。

当天付某、李某找到陈某，要其当晚在货场墙外等着拉盗窃的铜板，陈某同意。

当晚三人实施盗窃犯罪，并由陈某拉走赃物转卖。

争议问题：陈某的行为是否构成盗窃罪的共同犯罪？参考结论：法院认定陈某的行为构成盗窃罪的事前有通谋的共同犯罪。

8、共同犯罪与连累犯（2）案情：被告人韩某、李某与金某在游玩返回时，见山坡有一群羊（27只，属某兵团所有，价值5120元）无人看管，韩某提出将羊赶走，李某、金某表示同意，三人即把羊赶到某地隐藏起来，并由李某回家取路费后再将羊赶往外地销赃。

李某取了路费返回途中，顺便叫上被告人熊某，告知其刚才从山坡上赶出了一群羊。

李某、熊某与韩某、金某会合，次日一起将羊运往外地销赃。

争议问题：熊某的行为是否构成盗窃罪的共同犯罪？参考结论：法院认定熊某的行为构成盗窃罪的事前无通谋的共同犯罪。

9、共同犯罪与连累犯（3）案情：被告人程某、周某相约一起去北京打工。

在列车上，周某觉得很闷，又不想睡觉，在列车上到处走动。

凌晨2时左右，周某提着一个手提箱慌慌张张跑回来，对程某说：“快，快把车窗打开，把箱子扔出去，后面有人。

”程某见状，即迅速起身把车窗打开，把箱子仍出窗外，之后把自己的棉大衣罩在周某头上，让其趴在茶几上装睡。

当失主张某等人追到，问程某是否见到一个拿手提箱的人时，程某向前指了指，引张某等人向别的方向继续追去。

这时列车刚好到站，两被告人迅速下车逃走，并找到仍出窗外的手提箱。

争议问题：周某是否构成盗窃罪的共同犯罪？参考问题：法院认定周某不构成盗窃罪的共同犯罪。

10、主犯与从犯（1）案情：唐某、秦乙路过杨某家，见室内有兰草，入室踩点后，回到住地。

唐某对吴某、秦甲、秦乙说杨家的兰草值钱，便共谋去偷。

一日，唐某将正在睡觉的吴某、秦甲、秦乙叫醒共同实施作案。

由吴某翻墙进入杨家，秦甲在外接应，得手后秦乙将赃物隐藏于附近的饲料厂内。

争议问题：唐某在本案中是主犯还是从犯？参考结论：唐某在本案中是主犯。

11、主犯与从犯（2）案情：廉某向其女友赵某提出，绑架当地某材料厂厂长刘某之子刘甲做人质，勒索钱财，赵某同意。

次日，廉某、赵某一起找到王某，预谋绑架一事，王某表示同意。

行动时，王某未按约定时间去找廉某。

于是廉某又找到李甲共谋绑架刘甲，李某同意。

由李甲去学校骗出刘甲后，廉某与李甲一起绑住刘甲，并驾驶摩托车把刘甲挟持到某村，由李甲看守。

廉某把事先写好的恐吓信交给刘乙、张某，由赵某引路，将恐吓信贴在刘某家的门上。

争议问题：赵某在本案中是主犯还是从犯？参考结论：赵某在本案中是从犯。

12、共同犯罪中的身份问题案情：严甲担任中国农业银行某市支行某营业所出纳员兼金库保管员后，了解到本所金库守卫员晚上10点钟上岗，中间有近5个小时无人守卫，认为有机可趁。

严甲邀约其胞兄严乙密谋盗窃本所金库，严乙表示同意。

几天后，严乙又邀约金某共同盗窃金库。

到约定日，严甲按约定打开寝室内的电灯，暗示可以行动后，到本所三楼参加打麻将，并有意让当晚值班守库的彭某“挑土”。

由严乙放风接应，由金某潜入所内盗窃。

争议问题：严乙和金某是构成盗窃罪还是贪污罪？参考结论：严乙和金某构成贪污罪。

13、共同犯罪中的犯罪中止（1）案情：陈某与杨某有矛盾，准备伺机报复。

陈某找到袁某，让其帮助弄残杨某，至少弄瞎一只眼睛，许以报酬1000元，还提供杨某的住址、家庭成员以及杨某的生活规律等。

袁某答应后并未亲自动手实施，又委托同村的曾某、黎某承担此事。

曾某提出要价800元时，袁某认为自己从中获利太少，则向陈某提出加价到1500元，并声称找到专门做这种生意的人，弄死人都很容易。

陈某害怕事情闹大，表示暂缓进行。

当晚曾某蒙面窜到陈某家，声称“青龙帮”帮徒，要陈某把钱准备好，办事后即来取钱。

陈某心中恐惧，答应以1000元了结此事，交个朋友，并不做弄残杨某的事。

曾某利用陈某胆小的弱点，又两次来到陈某家索要900元，并准备再索要部分钱后即向杨某下手。

陈某害怕事情闹大，也担心经济上受损失，遂报警。

争议问题：陈某、袁某教唆他人故意伤害他人身体的行为是构成故意伤害罪的犯罪预备还是犯罪中止？参考结论：陈某、袁某教唆他人故意伤害他人身体的行为，陈某构成故意伤害罪的犯罪中止，袁某构成故意伤害罪的犯罪未遂。

14、共同犯罪中的犯罪中止（2）案情：夏某受陈某所托准备搞些汽车轮胎，多次窥视本厂库房，伺机行窃。

并邀同厂李某一起干，李某同意。

两人合谋，由李某去找熟人配一把万能钥匙。

配好钥匙交个夏某后，两人约好时间作案。

约定当天，李某下班后左思右想，临时打消了犯罪意念，未按约定时间去行窃。

当晚，夏某见李某迟迟不来，遂一人用李某所配制的万能钥匙打开房门后，盗出4只轮胎。

争议问题：李某在与夏某共同盗窃行为中是犯罪中止还是犯罪既遂。

参考结论：李某在与夏某共同盗窃行为中是犯罪既遂。

15、正当防卫（1）案情：牛某在某市市场卖布头，与李某发生争执，被人劝开后，为避免事态扩大，收拾部分布头急忙离开市场。

几小时后，牛某返回市场收拾余下的布头时，被等候多时的李某发现。

李某追上去击打牛某面部，将牛某近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破牛某的眼皮，但牛某未还手。

接着李某用右手臂夹住牛某的颈部继续殴打牛某。

牛某身体瘦小，挣脱不开，为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀朝李某乱捅。

将李某右手臂捅伤，但李某仍未停止对牛的殴打，牛某又将李某的左腹部捅伤，李某才将牛某放开，牛某也没再捅李某。

随后牛某将刀交给赶来的市场管理人员，次日自首。

后李某经法医鉴定为重伤。

争议问题：牛某的行为是正当防卫还是防卫过当？参考结论：牛某的行为是正当防卫。

16、正当防卫（2）案情：张甲、陈甲与某建设兵团保卫科副科长张某等人产生矛盾，遂开始对其进行行凶报复，在报复过程中，二人还不断伤害无辜人员。