后
后面浦东新区政 府认定交通执法 大队使用不正当 执法手段，责成 有关部门依法终 结此案的执法程 序，对当事人做 好善后工作
一、钓鱼执法
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
4、如何进行“行政救济”
行政相对人
二、大陆法系&英美法系
3、两者的区别 大陆法系
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
英美法系
继承了罗马法而产生的。 作为成文法国家，宪法、法典以及 其他的法律条例等是大陆法系国家 的主要渊源，判例在原则上不作为 法的正式渊源。
钓鱼执法 & 大陆法系与英美法系
姓名：张超 学号：20131513116
一、钓鱼执法
1、何为“钓鱼执法”
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
“钓鱼执法”又称钓鱼式执法或倒钩 （执法），一般指的是行政、执法部 门故意采取某种方式，隐蔽身份，引 诱当事人从事违法行为，从而将其抓 捕的执法方式，其形式类似其他一些 国家的“诱惑侦查”，但其性质却是 利用公权为欺骗手段，谋取部门利益， 属于“权力敲诈”。
二、大陆法系&英美法系
3、两者的区别 大陆法系
内部分歧
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
英美法系
继作为英美法系的国家，美国比英 国更重视成文法。美国不但有联邦 成文法还有州成文法。还专门在商 法领域，修订了《美国统一商法典》 以及一系列的反托拉斯法。它们对 于规范公司、尤其是大公司的行为 有重要影响。
一、钓鱼执法
2、案例分析
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
案例3：西安“钓鱼抓嫖”事件
2012年8月，陕西电视台播放了“警 察设伏抓嫖调查”的新闻，引起轩然 大波。据当事人张先生爆料称他经过 一家按摩店时被一按摩女叫住，双方 谈好价钱后，张先生把按摩女带了出 来，刚走了50米左右就被抓了。 自称是韩森寨派出所的警察当时 给张先生定的罪名是嫖娼。‘可两人 还在街上，我连小姐碰都没碰，手动 都没动，他就把我抓住了。’张先生 有点忿忿不平：‘最后说是要罚款， 要罚款五千到八千块钱呢。’
二、大陆法系&英美法系
3、两者的区别
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
另外，两者在司法人员的录用，法学教育方面和法律职业方面等都存在差异。虽然两者 之间存在着差异，但两者也有融合，自上个世纪以来，两大法系逐渐出现融合的趋势。 由于经济的发展，各国的贸易往来逐日增多，需要统一的法律制度来规范各方的行为， 更由于上述的两大法系均存在不同的弱点，所以两法系互相借鉴，取长补短，大陆法系 增加了对判例的研究，普通法系也增加了成文法的制定。
“诱惑侦查”要求：第一，诱捕对象 是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部 分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是 说，所设之套本身不能成为违法犯罪 的证据。
一、钓鱼执法
2、案例分析
案例1：孙中界事件
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
Thank you！
大陆法各国都主张编纂法 典，但各国在法典的编制 体制上却不完全相同。以 民商法而言，即分为民商 分立和民商和一两种编制 体例。
诉讼程序和判决程式不同
一方当事人在法庭上提出 的出人意料的观点或证据， 另一方当事人可以有充足 如果出现了意想不到的证据，任何一 的时间在下一次的法庭审 方都不能轻易地要求休庭。 理中提出进一步的证据予 以反驳
二、大陆法系&英美法系
3、两者的区别 大陆法系
定义
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
英美法系
大陆法系强调成文法作用， 也称普通法系，基于以往判决的判例上 结构上强调系统化、条理 逐步形成的一种在全国普遍通用的法律， 化、法典化和逻辑性，并 分为普通法和衡平法两部分。 将全部法律分为公法和私 法。
一、钓鱼执法
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
3、钓鱼执法的违法性
行政主体的不适格
内容具有一定违法性
程序具有违法性
一、钓鱼执法
行政救济
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
大陆法系，又称为民法法系，法典法系、罗马法系、罗马——日耳曼法系，它是以罗马法为基 础而发展起来的法律的总称。它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。历史 上的罗马法以民法为主要内容。法国和德国是该法系的两个典型代表，此外还包括过去曾是法、 西、荷、葡四国殖民地的国家和地区，以及日本、泰国、土耳其等国。旧中国国民党政府的法 律，大陆法系以1804年的《法国民法典》和1896年的《德国民法典》为代表形成了两个支流。
二、大陆法系&英美法系
2、英美法系
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
英美法系，又称普通法法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于 英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴 基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。到18世 纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成 为世界主要法系之一。英美法系中也存在两大支流，这就是英国法和美国法。它们在法律分类、 宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。 英美法系的只要特点是注重法典的延续性，以 判例法为主要形式。
法律渊源
继承了罗马法而产生的。 作为成文法国家，宪法、 法典以及其他的法律条例 等是大陆法系国家的主要 渊源，判例在原则上不作 为法的正式渊源。
.
“大陆法系”的国家是威 权统治的国家
“普通法系”的国家，是强调个人 自由的国家
法律推理形式和方法
演绎法。在大陆法系国家， 法官的作用在于从现存的 法律规定中找到适用的法 归纳逻辑推理进行法律推理. 运用的 律条款，将其与事实相联 是区别技术 系，推论出必然的结果
4、如何进行“行政救济” 孙中界事件浦东新区政府前后回应 前
起始浦东新区政 府称“原南汇交 通行政执法大队 一中对当场查获 的孙中界涉嫌非 法经营行为事实 清楚，证据确凿， 不存在所谓”倒 钩“执法问题
行政救济是指行政相对人认为行 政机关的行政行为造成自己合法 权益的损害，请求行政主体审查， 有权的行政主体依照法定程序审 查后对违法或不当的行政行为给 予补救的法律制度。行政救济是 行政系统的内部监督，是基于行 政监督理论而产生的一种监督制 度，其任务和目的是通过这种监 督纠正违法或不当的行政行为， 弥补行政相对人的损失，它是现 代法治社会国家保护相对人合法 权益不可或缺的一种制度。
主要代表
法国和德国
英国和美国 通过国王法院的判例逐步形成 的一种全国普遍适用的法律。
公法 法律结构
指与国家状况有关 的法律，包括宪法、 普通 行政法、刑法、诉 法 讼法和国际公法。
私法
指与个人利益有关 的法律，包括民法 和商法。
平衡 法
14世纪时为补充和匡正普通法的 不足，由英国枢密大臣法院发展 起来，不受普通法约束，按公鱼执法
2、案例分析
案例2：张军事件
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
2010年9月8日，上海市民张军 “长 安福特”在路口等红绿灯时，一名 30多岁的男子捂住腹部，声称“胃 痛”，要求张军搭载一程。7分钟后， 该男子“完全没有了胃疼的样子”， 并主动提出，“我给你10块钱”。 张军称，他当时立刻表示，“我是私 家车，你胃疼才载你的，不要你钱”。 两分钟后，“长安福特”应男子要求， 转弯，停下。该男子试图拔出该车钥 匙，并与张军扭成一团。七八名身穿 黄绿色制服的执法人员包抄上来。张 军随后被执法人员强行押入一辆面包 车，“长安福特”遭到扣押，那位男 乘客则不知去向。上海市闵行区城市 交通行政执法大队认定张军为“非法 营运”，并处以1万元的行政罚款， 交付罚款10天后可取回扣押车辆。
合法保护自己的权益，当自己合法权益受到损害时应向有关部门提出审查
行政机关
在执法过程中严格遵守行政法律法规
有权行政主体
加强监督工作，出现不当执法行为时依照法定程序审查后对违法或不当的 行政行为给予补救
二、大陆法系&英美法系
1、大陆法系
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱 捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
2009年10月14日晚上7时许，浦 东新区闸航路、召泰路路口附近， 一名年约20岁的年轻人站 在路中央拦车。此时，上海庞源 建筑机械工程有限公司的司机孙 中界正驾驶一辆金杯面包车路过。 看到这名年轻人无公交车、出租 车可搭乘后，他顺道开车将其送 到了1.5公里外的目的地。然而， 就是这不到5分钟的善意之举， 却被浦东新区城市管理行政执法 局认定为“非法营运”。 为了证明自己的清白，年仅18岁 的孙中界竟然用刀砍下左手小指。