当前位置:文档之家› 黄日光与江苏银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书

黄日光与江苏银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书

律伴网()法律服务平台

广东省深圳市中级人民法院

民事裁定书

(2015)深中法立民终字第470号

上诉人(原审被告):黄日光。

被上诉人(原审原告):江苏银行股份有限公司深圳分行。

负责人:李敏。

原审被告:深圳市龙日园艺景观有限公司。

法定代表人:黄日光。

上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第8166号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。

本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民

法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《最高额综合授信合同》第十一条约定争议解决途径为:合同履行中如发生争议,双方可进行协商或调解;协商或

调解不成的,向授信人所在地人民法院提起诉讼。上诉人黄日光向被上诉人出具的《最高

额个人连带责任保证书》第十二条约定争议解决途径为:本保证书在履行过程中发生争议,可协商解决,协商不成,向贵行所在地人民法院提起起诉。

上述《授信合同》和《保证书》约定争议解决方式均为向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人(原审原告)江苏银行股份有限公司深圳分行的住所地在原审法院辖区,

故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华

人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李祥

代理审判员刘欢飞

代理审判员陆山

二〇一五年三月二日

书记员陈欣

文章来源:/falvwenshu/minshianjian/1006168.shtml

相关主题