一、三大政策的局限性
“孙逸仙博士以为共产组织, 甚至苏 维埃制度, 事实均不能引用于中国。 因中国并无使此项共产制度或苏维埃 制度可以成功之情况也。” “中国工人现在还不受本国资本家 “若共产党而有纷乱我党之阴谋, 则 的害 , 本国还没有大资本家来压迫工 “如果我们没有预备 , 就仿效俄国的 只有断然绝其提携, 而一扫之于民国 人。自从发生了工团风潮以后 , 那些 急进办法 , 把所有的田地, 马上拿来充 一.联合苏俄与反对赤化 以外而已。” , 被工人来压 公小实业反要受工人的害 , 分给农民,那些小地主一定是起来反 《孙中山全集》第九卷 迫。⋯⋯中国工人是受外国资本家的 抗的。就是我们革命一时成功 , 将来那 压迫” ( 免) 不了再来革命。” ——《孙 些小地主还 二.联合中共与容共防共 ������中山全集》第十卷 《孙中山全集》第十卷
关于国共两党矛盾的分歧
国共力量对比悬殊
共产党成为汪蒋斗争的牺牲品
四、个人的理解
、
国民大革命失败浅梳理
对抗与镇压 例如：二七 罢工
合作和 对峙
传统的观点认为第一次国共合作破裂，可以 归结为帝国主义和封建势力的破坏、国民党右 派的叛变、陈独秀右倾机会主义的错误以及苏 联和共产国际在指导中国革命政策上的失误等 方面的原因, 近些年来，我国的史学者从不同的 角度，对这次革命失败的原因又有了新的分析。
卷,
三.扶助农工与阶级调和
二、党内合作说
对于党内合作，学者们持三种态度 1 党内合作形式完全错误说。 2 党内合作形式部分错误说。 3 党内合作方式无误说。
三、其他观点
（1）党内“左”、“右”倾错误说 （2）国产国际“左”、“右”倾错误说 （3）两种革命运动说 （4）个人因素
国民党右派