在此次金融危机中，美国采取了一系列的货币政策措施进行拯救国内经济，其中不仅有常规的措施也应用了许多创新的货币政策工具，通过应用这些措施索去的的效果进行分析，观察这些货币的长期意义和趋势对于我国的货币政策机制的改革和深化具有重要的现实意义和参考价值。

美国的金融体系薇美国经济繁荣作出了巨大贡献，但是实践证明这个体系太不稳固，太过脆弱，没过几年就遭遇危机，不动产市场和信贷市场繁荣一点时间后，紧接着就是泡沫和紧缩。

过度创新和复杂性压倒了这个体系的平衡，这个体系鼓励了短期利益的谋取而忽视了培植。

应该看到越来越多的信用工具给美国创造的巨大利益，但这些利益转瞬又因为金融体系对消费者的保护而灰飞烟灭，让美国民众陷入了他们无法理解也无法承受的债务困境。

但每次危机过后美国政府的就是措施却备受关注，其中也不乏借鉴意义。

由于美联储利率政策的调整将导致美国国内资产市场乃至国内经济运行发生较大变化，美国的货币政策将对全球外汇市场的动态产生影响，并对其他国家的货币政策乃至宏观经济政策产生示范效应和连带影响，这些政策举措引起了全世界的广泛关注。

在中国，由于对人民币利率与国内物价上涨的关系过于关注，伴随美联储的每一次加息，理论界总要掀起一轮关于我们要否跟随加息的争论。

然而，在我们看来，美联储的加息步调及其对我们的影响固然值得关注，其加息的动因以及所依据的货币政策理念却是更应当认真探究的。

这是因为：如果我们不清楚美联储为何不断调高其联邦基金利率，则不仅难以理解其货币政策的真实含义，从而难以在国际经济交往中确定我们的适当对策（例如汇率政策和国际收支政策），而且，它还会对我们的货币政策产生误导。

正是认识到这一点，本文将在回顾美国货币政策发展历史的基础上，集中探究潜藏在其后的货币政策理念及其转变。

一、调整利率水平为的是恢复货币中性
二、从中性的货币供应政策到中性的利率政策
三、三、货币中性原则下的利率政策操作
四、四、必要的条件：货币政策的透明度和可信性
五、五、美国的货币政策理念可资借鉴
尽管从国际比较来看美联储的经济绩效很好，但美联储决策的一系列失误引发了相关的批评。

由于缺乏激励机制，美联储会极力掩盖其失误，而不是从中吸取教训。

它的高度自治使得就一个货币市场目标的选择较一个货币供给目标的选择对货币政策目标的影响尤为模糊，并且由于货币政策与财政政策的分离使得“权力有限”的借口广泛流行。

一些经济学家曾经指出美联储受自我保护意识的驱使，其政策是专门为秘密和不对外公开的重要的支持者定制的。