首先明晰概念：人类：即人类的总体，这点毋庸置疑，但是这个概念在辩题中是否要结合“科技”这个归属于人类，但又本身“不属于”人类的范畴，这一点值得讨论，并且双方据具体情况，都可能有不同的战略战术选择。

但大致上应该是同意包含的。

越来越：是强调一个过程，强调在人类发展的过程中，其“坚强”或者“脆弱”的变化趋势，而绝不是在某一个特殊的时间点做出“坚强”或者“脆弱”的“绝对评价”，或者去和其他物种做比较。

而是要在渐进的变化过程中，纵观人类的历史、展望人类的未来，纵向比较“过去”、“今天”、“未来”的人类，从而得出“越来越怎样”的结论。

这一点很重要，并且作为辩题，如果把握不牢，有可能会偏离。

坚强，脆弱：结合语境我将其理解为“面对外部变化的支持能力。

”作为正方：论述人类越来越坚强，就必须要立足于结合人类科技、社会的总体概念才来得方便。

即：“人类的变化”是结合其自己的科技能力、社会知识的积累的。

人类变得更加能够适应环境，能比任何其他的物种和过去的人类到达更加广阔的地域和在那里生活。

人类从洞穴，到广袤的大陆，到越洋千里的彼岸，渐渐成了为地球上唯一一个不受地域限制而生存的物种，比如人类现在能够同时能够生存在赤道和南北极，而现在正在向外太空发展。

——这个过去、现在、将来，就是最好的证明！而人类也已经不仅仅局限于被动的去适应环境，人类变得更加能够改造自然，让自己更加自由。

随着18世纪法国大革命、19世纪德国资产阶级革命，人类的生产力得到了一次又一次的发展，达尔文的进化论、动植物细胞、能量守恒定律的发现都一次次得写出了人类科技史的新篇章。

万丈高楼平地起，轰轰烈烈的工程一次次在我们的眼前打下了第一根桩，人类伴随着人类的科技在地球上生活得更加愉悦和欢畅。

不光是人类的物质生活，人类还变得更加有思想来确立自己人的地位和价值。

比其他生物更加有了“精神支柱”作为生命力的确立方面，在生命或其他方面受到严重威胁的时候，只有人类能够通过“意志力”、“信仰”来确立自己的“人的价值”，并且随着人类生活的延续，文化的积淀，人类渐渐普遍走向了“思想的金銮宝殿”、“艺术的金碧辉煌”人类渐渐得有了更强的思想来支撑自己的文明，人类在自己的精神领域里也愈发坚强——这个过去、现在、将来，又是最好的证明！面对这一切的一切，我们是何等的欣慰，何等的鼓舞，何等的振奋！但是，我们看到（以下阐述比如核危机、生化危机、环境危机等），但这不能阻挡人类布向自由和开放的步伐，人类越来越坚强，已经是不争的事实。

我们的路还很长，或许还很艰辛，还很危险，但我们也愈发相信，我们有自己的双手来保护我们自己，我们有自己的双手来开拓未来，我们有自己的信仰来支撑明天！作为反方：论述人类越来越脆弱，反方基本上也要结合“科技的发展”这个概念，但是具体是否“因科技而坚强，因科技而脆弱”则不一定。

即：科技的发展造成了“人类在科技下”或“人类本身”的两种“越来越脆弱”。

人类所倚仗的科技变得越来越危险，科技带来了越来越多的负面效应。

随着人类物理学、化学的发展，人类能够越来越随心所欲地改变自然，将水变成氢气和氧气，又将氢气和氧气结合成水，这本身在自然界自我平衡的体系变成了人类手中的玩物，石油储量日益减少，伴随着的是地面塌陷、地震的发生，万顷森林人类可以用电锯“付之一锯”，万千生灵从此无家可归，无限的沙尘从此肆无忌惮，这一切威胁着人类的开始，就是人类自己的行为。

科技将环境变得越来越使环境看似“适应人类”，但实际上确是在越来越快速的孕育着自然的愤怒，越来越加快了自然行刑的步伐。

——人类，越来越脆弱了。

人类变得越来越难以驾驭科技，一旦科技误用，人类将从此消失。

谁都知道，目前地球的臭氧空洞正像高悬在我们头上的达摩克利斯之剑，谁都知道，目前世界的核装备储量能够将地球毁灭若干次，这一切，谁都知道，但谁都无能为力，因为这是“科技发展”所带来的必然，幸而，“克隆”技术尚未允许克隆人类，而这蠢蠢欲动的技术对于人类的伦理、法律、技术、道德都将是一个严峻的挑战，面对这以上种种若然叩动“疯狂”的扳机——核战爆发、克隆人类，相信没有人能够承担这个后果，相信这颗子弹将直逼“人类”的“太阳穴”。

面对这一切，我们的心在颤抖——人类，越来越脆弱了。

人类变得越来越依赖科技，一旦科技崩溃，人类将万劫不复。

目前全球的网络正在趋向大统，目前没有几个人再能够在纯自然的环境下生存下去，人类的个体体积明显已经不能和他自身在自然界的生存能力成正比，将一个活生生的人投入任何一个纯自然地域，他大都将支撑不过一个月，（这方面可以去查一些资料），在“科技的暖房中”，人类变得娇生惯养，为了一纸文书而奔波劳碌，为了一堆符号而绞尽脑汁，人类已经被自己设计的笼子所禁锢，而一旦走出这个笼子，我们将一无所有——人类，越来越脆弱了。

从而，我们可以看出，双方都有话可说，这个辩题想要漂亮，必须要有疯狂的材料积累，正方就要有振奋人心的，反方就要有骇人听闻的，谁在气势上占优，相当关键一辩陈词各位评委、观众和对方辩友，大家好！我们今天的辩题是人类是否会越来越脆弱，我方观点是人类会越来越脆弱。

这里有几点请对方辩友尤其注意。

首先，人类是一个集体名词，是人的集合，在现代汉语词典中人的解释是能制造并且使用工具的高等动物，这个解释说明人类区别于工具，区别于社会环境。

其次，我们现在讨论的是越来越，这是一个过程，一个趋势，而非某一个短暂的阶段的表现。

而脆弱，是一个泛化的概念，即不坚强，软弱。

人类为什么会越来越脆弱呢我方认为有两点原因：（一）随着科技的发展，人类对科技越来越依赖，依赖科技导致人类自身越来越脆弱。

就拿医疗来说，随着医疗卫生水平的提高，我们人类的体质和抵抗能力越来越差。

这其中最大的原因就在于我们对医疗和药品越来越依赖和盲从。

人的免疫系统逐渐发育完善，是依赖外界病菌的不断刺激促成的。

如果过分依赖医疗保护及预防，身体免疫系统就得不到刺激，无法产生相应的抗体和免疫活性细胞，当身体突然遭到病菌侵袭时，就容易被感染而得病。

而我们一生病就依赖药品，甚至还没有生病就开始预防，身体还能产生相应的免疫活细胞去于抗体结合吗身体的抵抗能力不就随之下降了吗我们的身体不就越来越脆弱了吗科技的发展在客观上确实解决了一些问题，可是解决这些问题是只顾今天不顾明天，科技带给人们的负面影响，使得人类进一步退两步。

比如说电池的使用带给了人们方便，可是一粒小小的电池所污染的水质就足够一个人一生使用；再比如高科技武器的不断发展，不也使得人类受到的威胁越来越大，进而在这些武器下显得越来越脆弱吗原子弹在日本的爆炸不正是一个例子吗不论它是出于什么目的，这些高科技武器对全人类而言都是一种极大地威胁，都加剧了人类的脆弱。

这些难道不正是科技带给我们的负面影响吗这难道没有导致我们越来越脆弱吗（二）当今人类死因中自杀仅排在脑血管疾病等之后的第5位，并且近年来自杀率不断攀升，自杀已成为我国青少年人群的首位死因。

而自杀的理由越来越简单，失恋离异等已成为自杀的重要原因。

近年来抑郁症的得病率也上升明显，这不正体现了人类的心灵越来越脆弱吗综上所述，现代人类正渐渐变得弱不禁风，人类在发展中越来越脆弱了！谢谢！/脆弱反方：脆弱一辩谢谢主席大家晚上好王尔德曾说“人真正的意义不在于他拥有什么，而是在于他是什么”。

其实正如在反驳环节我方向对方提出的问题一样，对方辩友所说的科技文明现代文明工业文明其实是在说人类拥有了什么。

但是，拥有的越多不代表越是坚强。

特别要强调的是，坚强与脆弱是一对反义词，本题中特指人类对于打击的承受力以及对诱惑的抵抗力。

越来越，则是一种比较和趋势。

那么对比古今，我们发现，人类的科技水平提高了，人们进步了，但这不可避免的加速了我们的生活节奏，使我们无暇审视自己的内心。

接下来我将从以下三方面论述我方观点。

第一，科技发展了，我们的物质生活越来越丰富，给自己的便利与保护也越来越多。

但同时我们发现，人类对科技的依赖也越来越严重，相应的，人类自身也越来越脆弱。

同古人相比，现代人就好像温室的花朵，越来越禁不起风雨。

一方面，没有电话电脑这样方便的方式联系，古人能够凭珍贵稀有的信件保持友谊甚至爱情。

反观我们现代人，多少恋情败给了距离，又有多少人对自己的手机保持了过度关注飞速缩短的人类距离，在便利了我们交流的同时，也使得我们越来越承受不住寂寞，越来越脆弱。

另一方面，飞速发展的科技也对我们的生存构成了影响。

且不说足以将地球毁灭多次的核弹，单单是汽车炸弹、人体炸弹等愈演愈烈的恐怖袭击，就足以表现出我们的脆弱。

第二，生活压力加大，节奏变快，使我们更容易疲劳。

长时间紧绷的神经，难得放松，于是更容易断裂。

据世界卫生组织指出，在过去五十年中，世界自杀身亡率增长了百分之五十。

相比于日出而作，日落而息的古人，快节奏、高强度生活的现代人，在巨大的压力面前，越来越脆弱。

第三，对比古代浩瀚如海的思想者，我们发现，现代社会的人很少有时间思索自己的生活，审视自己的内心。

古人可以采菊东篱下，而我们却无法悠然见南山。

历史上那些璀璨的思想者都已成为过去式。

世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿的潇洒也已成为绝唱，现在的我们更多的是在忙忙碌碌，为生活奔波。

以这样缺乏支撑的精神状态，一旦遇到挫折或诱惑，就容易表现出自己的脆弱。

综上，我们发现，人类，的的确确是越来越脆弱了。

然而，脆弱并不可怕，重要的是我们能认识到自己的脆弱，并加以保护，这样，我们人类才能更好的生活在这个世界上。

结辩：我们先来看看对方辩友今天的立论，他方美丽的一辩开篇就告诉我们：人类，是人类社会的主体。

也就是说，人类社会还包括其他的东西，是什么呢就是科技啊、上层建筑啊、经济基础啊这些。

可对方辩友您能通过论证人类社会发展来得出人类坚强的结论吗？接下来对方告诉我们，越来越是一个变化的过程，而不是论证一种状态；可对方第三个论点告诉我们，人类面对增大的挑战和压力，不倒是不是就是一种状态呢对方辩友这样的前后矛盾，强吗！我们再来看看对方的第一个论点，他告诉我们，古人迷信，而现在信仰多元。

那我就不明白了，是有信仰的人坚强还是没有信仰的人坚强显然有信仰使人坚强。

那我就不明白了，古人信仰皇权，皇帝振臂一呼，大家都往上冲，可现代人在多元文化冲击之下，多少人没有了信仰！再给大家举一个例子，上世纪七十年代，（其他的记不住了，期待录音上传）其实对方辩友今天出现以上问题，就是由于对方辩友在论证过程中有一个错误的前提，即人类社会的进步必然体现人类坚强。

但是我们知道社会的进步是有代价的，人类的智慧的增长和坚强有什么必然的联系呢，对方辩友您的论证在逻辑上是不是有点说不通呢？其实对方今天给予我们很多例子与数据，他们在现代文明工具理性之上，强加上了人类的坚强。

那请大家想想，是钢筋水泥阻隔了的邻里之情让我们更坚强了吗是冷漠到频频诱人自杀的社会使我们更坚强了吗还是科技发展下人类的物化、异化和对物质强大的过分依赖让我们更坚强了呢！事实胜于雄辩，当大洋彼岸的学生担忧着校园枪击案，当非洲大陆的难民还在为生存为难，还有那可以毁灭地球几十次的核武器，和各国时不时爆发的国内国际争端。