汽车买卖合同纠纷案执行阶段代理词
发表时间:2011年06月29日 关键词:汽车买卖合同纠纷

云南-昆明
吴黎明

888352281

摘要
受执行申请人四川城南建设有限公司的委托及云南建广 事务所的指派，我们依法参加了今天的执行听证，现依据今天庭审的情况结合本案的综合情况，发表如下代理意见，供合议庭参考：
审判长、审判员：

受执行申请人四川城南建设有限公司的委托及云南建广 事务所的指派，我们依法参加了今天的执行听证，现依据今天庭审的情况结合本案的综合情况，发表如下代理意见，供合议庭参考：

一、异议人出示的《汽车买卖合同》有诸多疑点

首先，从证据形式上看，异议人出示的该份《汽车买卖合同》与我方业经第三人昆明广福缘汽车销售有限公司认可的《汽车买卖合同》不一致，有事后补签的嫌疑；其次，即使按照异议人出示的该份《汽车买卖合同》来看异议人和第三人的销售关系以及在该种销售关系过程中所体现出来的汽车产权转移问题，那么该合同中第一条第6项中的约定与第十五条的约定明显相互矛盾；而在该份合同中对于违约问题的处理是以约定承担违约金的形式（见合同条款第十四条），并没有以合意约定定金条款的形式来处理，异议人在庭审中辩称第三人以实际支付定金的形式和其确立了定金关系，但直到庭审结束，也没有出示任何证据予以证实。

二、异议人和第三人恶意串通，欺骗法院，极大地损害司法权威和申请人的合法权益

在第三人庭审中予以明确认可的和异议人的汽车买卖合同中，代表异议人签署合约的苗志强同时又是第三人的自然人股东，这一基本事实异议人和第三人都予以认可，但又都在回避，没有给法庭及申请人一个合理解释。无论是从《民法》的一般交易规则还是从《公司法》明文禁止的利益冲突规定来看，异议人和第三人的这种做法都是极不正常的，唯一的解释就是双方恶意串通，在交易中相互配合，损害其他交易主体的合法权益，在涉及法院工作过程中，避重就轻，推卸责任，损害司法权威。

三、异议人的执行异议不能成立，应依法予以驳回

从本案立案到现在，经历了立案、保全、查封异议人车辆、异议人签收协助履行的法律文书、解除对异议人车辆的查封、实体案件审理、判决并生效、申请执行、被执行人逃避执行法律义务、异议人反悔之前签收的协助履行的法律文书、拒不履行协助履行的法律义务，这一过程直接导致了目前申请人的状况：拿着生效法律文书，但没有拿到一分钱。司法的权威和申请人的合法权益

没有在本案中得以任何维护和体现。从本案的全过程来看，包括从异议人和第三人出示或认可的证据材料上来看，二者的恶意串通是显而易见的，异议人现在提出的执行异议旨在继续损害人民法院司法权威和申请人的合法权益，应依法予以驳回。

此 致

昆明市中级人民法院

云南建广 事务所

：吴黎明、张丹杰

2007年7月3日