案例12009年6月24日晚，广警某同学马某去东平理发。

在理发过程中，马某故意挑剔理发师陈琳的理发技术，与陈琳发生冲突。

在争吵过程中，马某抑制不住愤怒，动手打了陈琳一拳。

陈琳未及还手，马某又抄起身旁的椅子砸向陈琳头部，导致陈琳头部受轻伤。

经住院治疗，共花费2万余元。

陈琳于6月24日向区公安局控告，公安局认为本案应属自诉案件，告知陈琳应向法院起诉。

陈琳依法向法院起诉后，法院认为证据不足，于是将案件移送区公安局侦查。

公安局依法立案侦查，决定对被告人马某采取取保候审，同时让他提供保证人并交纳保证金。

侦查终结后，区公安局认为犯罪事实基本清楚，犯罪嫌疑人也承认犯罪，于是向区人民检察院移送起诉。

在区人民检察院审查起诉过程中，被害人陈琳向人民检察院提出附带民事赔偿要求，检察院调解后，双方达成协议并由马某给付陈琳2万元赔偿。

经审查后，区检察院向区人民法院提起公诉，被害人又坚持向法院提起了附带民事诉讼，要求赔偿物质损失和精神损失，并向法院交纳了诉讼费。

区人民法院受理案件后，认为本案符合简易程序的适用条件，拟采用简易程序，于是建议检察院适用简易程序审理，检察院同意。

审理过程中被告人当庭翻供，否认自己犯罪。

法院认为本案事实复杂，于是延长建议程序审判期限，在2个月后作出判决。

在法庭审理过程中，公诉人认为法院审判程序违法，未询问当事人是否申请回避，当庭提出后，合议庭予以采纳并且改正。

另外，附带民事诉讼中，被告人的赔偿能力一时难以确定，于是在审判刑事案件后，另行组成合议庭进行审理。

最终法院的一审判决判处被告人有期徒刑1年，并赔偿经济损失1万2千元，精神损失5千元。

问：本案诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

参考答案1.公安机关对犯罪嫌疑人采取取保候审强制措施不能要求被取保候审人同时提供保证人和缴纳保证金，应根据实际情况选择其中一种。

2.人民法院审理自诉案件时，认为证据不足的，应驳回起诉，不能移送公安机关。

3.附带民事部分既然在检察机关已经调解，对于被害人对该部分提起的诉讼法院不应受理；同时，法院在受理刑事附带民事的诉讼请求时不能收取诉讼费。

4.法院认为符合简易程序审理的，应征得检查机关的同意，或者检查机关向人民法院提出适用简易程序审理的建议，并不是人民法院建议检察机关适用简易审理，因为审判是人民法院的业务范围。

5.人民法院延长适用建议程序审理案件的过程中认为案情复杂的，应立即停止适用建议程序适用第一审程序进行。

另外，人民法院延长审理公诉案件应在一个月内宣判，至迟不能超过一个半月，有刑诉法126条规定情形之一的可报省高级人民法院批准再延长一个月，就本案而言，应当在一个月内宣判。

6.对于人民法院对刑事附带民事的审理，应当与刑事部分同时进行，如有特殊情况，也应当在刑事部分审理结束后由同一审判组织继续审理，不能另行组成合议庭。

案例2刘春红与杨文玲系邻居，刘未选上街道代表，怀疑是杨说了坏话，便伺机报复。

1994年5月12日，马玉兰带领儿子李刚、儿媳赵华闯入杨家，欧打杨文玲，致使杨多处受伤。

杨之子孙洪飞下班回家与刘家三人相遇，刘家三人又将孙洪飞打伤。

杨文玲丈夫孙学贵于1994年5月底以原告身份向法院提起诉讼，要求被告刘春红赔偿其妻的医药费。

在起诉中，对儿子被打伤的问题未涉及，法院受案后，在调查中发现孙洪飞也被打伤，于是将孙洪飞追加为必要共同诉讼的共同原告。

问：（1）该案在诉讼中有无错误？说明理由。

（2）刘春红的儿子李刚、儿媳赵华在本案诉讼中处于何种诉讼地位？为什么？参考答案1、孙学贵以原告身份起诉是错误的，因为起诉的人必须是与本案直接利害关系的人，但孙学贵本人并未遭殴打，与刘家三人不存在损害赔偿关系，直接遭受殴打的杨文玲才是符合条件的原告；人民法院将孙洪飞追加为必要共同诉讼的共同原告也是错误的，必要的共同诉讼是指共同诉讼人与他人争论的诉讼标的是共同的，而孙洪飞和杨文玲是分别遭到刘家三人的殴打，孙洪飞和杨文玲之间形成的损害事实也是两次殴打过程中产生的。

因此，孙洪飞和杨文玲对刘家请求损害赔偿也是分立的，不存在必要的联系，只是属于同一种类的诉讼。

2、李刚、赵华在本案中属必要共同诉讼的共同被告。

他们与其母的加害行为对损害后果产生是共同一致、不可分割的行为，因而对加害的结果负连带责任，由此产生的诉讼是必要的共同诉讼。

案例31986年，尹某因工作需要出国，临行前将自己所属房屋两间交领居王某代管，言明代管3年，其间可以出租但不可出卖。

3年过后，尹某也未回国，王某要去外地工作，因此又将该两间房屋出租给张某并其代管，并向张某表明该房产权属尹某，不可出卖。

1992年，张某未经王某同意，将房屋卖给李某。

因过户手续无法办理，李某诉至法院，要求张某立即交房并办理过户手续。

诉讼中尹谋回国，得知张某和李某之间正在对自己所属房屋进行诉讼，即向法院提出房屋产权归自己的主张。

问：（1）尹某在诉讼中居于什么地位？（2）法院应否通知王某参加诉讼？王某如参加诉讼，其诉讼地位如何？参考答案1、尹某应是有独立请求权的第三人。

因为，他参加到张某和李某正在进行的诉讼中来，即不支持原告的主张，也不支持被告的主张，而是将本诉中的张某和李某都作为被告，提出对房屋享有所有权的独立请求。

2、法院应通知王某作为无独立请求权第三人参加诉讼。

因为王某求权第三人参加诉讼。

因为王某是尹某房屋的代管人，虽对房产无独立请求权，但假如尹某败诉就要追究他的代管责任。

所以他应依附于参加之撤离的尹某一方，支持尹某主张，以维护自己利益。

案例4复兴小学学生王星（10岁），曾在某省小学生围棋比赛中获得瓷质奖杯一个。

1994年，复兴小学为筹办校庆，校领导委托王星的班主任刘玉华到王星家借其奖杯用于校展览。

在展出过程中，来宾李东与陈帆因为争相观看奖杯，不慎在交接时将奖杯摔碎。

事后，王星之父王加强多次找复兴小学校长方明及班主任刘玉华索赔，但都遭到了拒绝。

问：如王加强起诉，请列明诉讼参加人的地位。

为什么？参考答案诉讼参加人如下：1、原告：王星。

原告的法定代理人：王加强。

2、被告：复兴小学，法定代表人：文明。

3、无独立请求权第三人：李东与陈帆。

这起损害赔偿案中，与案件有直接利害关系的主体一方是作为受害方的王星，另一方是作为借用方的复兴小学，因此纠纷是在这二者之间展开的。

只有这二者才能以自己的名义进行诉讼，成为原、被告双方当事人。

至于李东和陈帆，在这起纠纷中对损害结果负有一定责任，案件的裁判结果与他们有法律上的利害关系，所以，应该作为无独立请求权第三人参加诉讼。

案例5某县基层人民法院判决了贾良诉吴真的名誉侵权赔偿案。

3月1日向双方当事人送达了判决书。

3月16日，吴真向某市中级人民法院递交了上诉状，提出上诉。

某市中级人民法院将上诉状退给吴真，告知其上诉状应当向某县基层人民法院提出。

某县基层人民法院于3月18日收到上诉状以后，3月25日向贾良送达了上诉状副本，并要求贾良于10日内提交答辨状，贾良在4月2日提交答辩状时声称吴真的上诉行为已过上诉期，其上诉不应当受理。

某基层人民法院认炒贾良的答辩有理，吴真的上诉过期属实，于是裁定驳回吴真的上诉。

问：本案中，两级法院的做法哪些不符合我国民事诉讼法的规定？并简述理由。

参考答案本案中，法院的做法不符合我国民事诉讼法的地方有：（1）某市中级人民法院不能将上诉状退给吴真。

根据我国民事诉讼法规定，当事人向第二审人民法院提交上诉状的，第二审法院应当在5天内将上诉状移交原审法院。

2、某县人民法院在3月18日收到上诉状后，3月25日送达上诉状副本，超过了法定5天的期间。

3某县基层人民法院要求贾良于10日内提交答辩状，也不符合民事诉讼法的规定，提交答辩状的期间应当是15天。

（4）某县人民法院裁定驳回上诉是错误的。

第一审法院无权驳回上诉人的上诉，即使是上诉人的让诉已超过期限，某县人民法院亦无权驳回上诉，而只能报请第二审人民法院裁定驳回上诉。

案例6李刚父亲死亡，留有遗产房屋四间，李刚从外地回故乡准备将父亲遗留房屋卖掉，其堂弟李江表示不满，认为李刚长期在外，自已曾对死去的伯父尽过赡养义务，也应享有此房的继承权。

李刚诉诸法院，一审法院经过审理认为：李江确实对死者尽过赡养义务，但李刚是法定继承人，所以房产判李刚。

李江不服，提出上诉。

二审法院认为：一审法院在认定案件的事实方面是清楚的，但对李江是否享有继承权在适用法律上是错误的，于是传唤双方当事人到庭进行调解，未达成协议后，裁定撤销原判决，发回重审。

问：二审法院作法是否准确？参考答案1、二审法院不能裁定撤销原判，发回重审。

根据民事诉讼法规定，二审法院对上诉案件，经过审理认为原判决认定事实清楚，但适用法律有错误的，应当依法改判。

本案属于一审判决在事实认定方面是清楚的，只是适用法律错误，所以，二审法院应依法改判。

2、本案不属于调解不成，即发回重审的情况。

因为二审过程中既未追加新的当事人，又未增加诉讼请示。

二审案件都可进行调解，但调解不成，并不一定要发回重审。

案例7朱玲诉冯后房屋所有权纠纷一案，经中级人民法院终审判决认为：该幢房屋一直为冯兵居住使用，朱玲及其子女已有房屋居住，判决维持原判。

朱玲仍不服，多次向高级人民法院申诉。

高级人民法院对申诉进行了审查，认为原判决认定事实不清，房屋产权应为朱、冯二人共有，即裁定撤销一、二审判决，发回原第一审人民法院再审。

问：高级法院对此案的处理是否正确？为什么？参考答案高级法院在对此案的处理中有以下不正确之处：1、不能以当事人的申请作为引起审判监督程序的理由，当事人的申诉只能是人民法院发现裁判确有错误的渠道，所以，本案要进入再审程序，只能由当事人申请再审，或人民法院依职仅决定。

2、高院决定再审以后，不能裁定撤销原一、二审判决。

根据民事诉讼法的规定，在再审或提审之前，只能裁定中止原判决执行。

3、高院指令原第一审人民法院进行再审的做法也是错误的。

按照审判监督程序再审的案件，原来是一审的，按照第一审程序审判，原来是第二审的，按照第二审程序审判。

本案是经过两审终审的案件，指令原第一审人民法院再审，显然违反了民事诉讼法规定的审级制度。

案例8某日，法院执行员张某和书记员执行一民事判决，正在某机械厂大门东侧查封该厂一批钢材时，该厂法律顾问路过此地，即提出为什么没有厂方的人在场而擅自查封。

张某解释说：“我们是在执行生效判决，查封财产一般不必通知被执行人到场。

当然被执行人要求到场且不致妨害人民法院执行公务的，可以允许其到场。

”问：“张某的解释是否正确？为什么”参考答案张某的解释不正确。

根据我国民事诉讼法的规定，人民法院查封财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者其成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或主要负责人到场；拒不到场的不影响执行，本案中，该厂的法律顾问的质量有理，法院在查封钢材时应当通知机械厂的法定代表人到场。