刑事诉讼法案例分析题(复习思考题)1.2006年5月10日，县局刑警大队接到市民张某报案称:昨晚，邻居王某来家里串门，趁我不备，将我放在客厅茶几上的一台手提电脑偷偷拿走了。
这台电脑是我一个月前刚买的，价值一万元。
经查，王某确有盗窃嫌疑。
民警小李很快填写了《呈请立案报告书》，经钱大队长审批，决定立案。
当天下午，民警小李和小韩由失主带路，找到了正在茶馆打牌的王某。
两位民警出示了“传唤证”(…行传字[2006]第100号)，将嫌疑人王某带回队里。
小李一看手表，此时己是下午六点，心想，反正有24小时讯问查证时间，明天再作讯问笔录也来得及。
于是，将王某交给值班民警看管后就下班回家了。
第二天上午9点，民警小李和小韩开始讯问王某。
经过几个小时的较量，王某终于承认了盗窃事实。
下午3点做完了笔录，一共五页，小李待王某看完笔录，让其在笔录末尾写下核对意见、签名并捺指印后结束了讯问。
下午4点，小李填写了《呈请拘留报告书》，建议对王某予以刑事拘留。
钱大队长签署了“同意，报局领导审批”的意见。
小李马上去找分管刑侦的汪副局长签字，此时，汪副局长正在会议室会，他来不及看材料，只问了一句“本人是否有交待”,当听到小李说嫌疑人己供认时，汪副局长说“行”。
他接过小李递过来的“呈批表”，在领导批示栏内飞快地写下“同意”二字后将表交还给了小李。
小李一看时间己是下午五点了，赶紧回队里，叫上民警小韩，赶在六点钟以前，将王某送进了看守所执行刑拘。
此时，小李才松了一口气;总算没有超过24小时传唤时限。
问:请指出上述情况中，有哪些地方不符合刑事案件办案程序规定,2. 2006年5月5日19时，江南区公安分局某派出所接到报案:女青年王某刚才在本辖区一地下人行通道被一男子持刀抢走提包一个(内有手机和现金1000元)。
接报案后，民警李某、张某立即赶赴现场，途中遇见女青年王某，于是立即将王某带到派出所附近一茶楼进行询问，并依法制作了询问笔录。
回所后二民警即制作《呈请立案报告书》，经派出所长批准立案侦查。
5月7日，王某在街上发现抢劫其提包的男子正在向路人兜售手机，于是与群众一道将该男子扭送到派出所。
经查该男子叫于三，系本辖区待业青年，其兜售的手机正是王某被抢手机。
于是依法将于三刑事拘留。
民警李某在法定期限内对于三进行了拘留后的第一次讯问，笔录部分内容如下:问:你为什么被拘留,答:因涉嫌抢劫犯罪。
问:将你抢劫犯罪的事实作如实供述,答:我没有抢劫。
问:你没有抢劫,谁信,那你举出证据来证明你没有抢劫呀,答:我没有证据证明。
我要聘请律师。
问:因为我们的有关侦查材料需要保密，现在你不能聘请律师。
同时，聘请律师要钱，你现在有钱吗,答:没有钱。
那我申请法律援助。
问:现在还是侦查阶段，你无权申请法律援助。
5月9日，于三被依法取保候审。
其间派出所依法两次传唤于三，均未到案。
于是派出所民警报经所长批准决定将取保候审变更为刑事拘留，并将于三抓获归案。
问:请指出侦查人员在本案的办理中有何违法之处,3.侦查人员钱某和孙某，在夜晚巡查时，发现殷某身背一编织袋，鼓鼓囊囊。
钱、孙二人怀疑殷某可能是刚刚实施过盗窃行为，于是，追赶殷某。
殷某听见后面有脚步声，心生害怕，撒腿就跑。
钱、孙二人一直将殷某追至家中，并要求殷某把编织袋解开，殷某起初不从，最终在钱、孙二人的强迫之下解开，袋中仅是几件旧衣服。
钱、孙二人未找到任何线索，于是，在殷某家中进行搜查，在查遍整个房间后，带走了殷某的公文包和一些文件。
请问:上述钱某和孙某的侦查行为是否合法?为什么?4.2006年5月10日，县公安局刑警大队接到市民张某报案称:昨晚，邻居王某来家串门，趁我不备，将我的一台价值一万元的手提电脑偷偷拿走。
经查，王某确有盗窃嫌疑。
民警小李很快填写了《呈请立案报告书》，经钱大队长审批，决定立案。
当天下午，民警小李和小韩由失主带路，找到了正在茶馆打牌的王某。
两位民警出示了“传唤证”(…行传字[2006]第100号)，将嫌疑人王某带回队里。
小李一看手表，此时己是下午六点，心想，反正有24小时讯问查证时间。
于是，将王某交给值班民警看管后就下班回家了。
第二天上午9点，民警小李和小韩开始讯问王某。
经过几个小时的较量，王某终于承认了盗窃事实。
下午3点做完了笔录，一共五页，小李待王某看完笔录后，立即让其在笔录末尾写下核对意见、签名并捺指印后结束了讯问。
问:请指出上述情况中，有哪些地方不符合刑事案件办案程序规定,5.廖某、钟某、吴某三人因涉嫌盗窃犯罪，被甲县公安局刑事拘留。
由于吴某只有,,岁且属从犯，经其父申请并交纳3000元保证金后，甲县公安局决定对其取保候审。
在侦查期间，吴某未违反取保候审的有关规定，但在其自家修房过程中致邻居王某死亡，涉嫌过失致人死亡犯罪被依法逮捕。
请问甲县公安局对吴某所交纳的3000元保证金应如何处理,6.侦查人员何某在侦查一起故意杀人案件过程中，被害人发现何某与本案的犯罪嫌疑人是近亲属，于是提出回避申请。
在是否回避的决定尚未作出之前，何某为了避嫌，主动停止了案件的侦查活动，等待处理决定的作出。
请问:何某的做法是否正确?为什么?7.犯罪嫌疑人崔某，2006年,月,日晚在一路口抢走一下班女工的提包，后被过路群众抓获，当晚县公安局依法将其拘留。
公安局于,月,,日向县检察院提请批准逮捕，但未获批准。
公安局认为这一决定是错误的，于是先后分别向县、市检察院提出复议和复核。
同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为,,天，因此崔某多次提出应当释放。
直至,月,,日，市检察院作出不批准逮捕的决定后，才将其释放。
问:该案的处理有何违反刑事诉讼法之处,8.2006年5月5日19时许，江南区公安分局某派出所接到报案:女青年王某刚才在本辖区一地下人行通道被一男子持刀抢走提包一个(内有手机和现金1000元)。
接报案后，侦查员李正植、张乙谋立即赶赴现场，途中遇见女青年王某，于是立即将王某带到派出所附近一茶楼进行询问，并制作了询问笔录。
回所后二侦查员即制作《呈请立案报告书》，经派出所长批准立案侦查。
5月7日，被害人王某在街上发现抢劫其提包的男子正在向路人兜售手机，于是与群众一道将该男子扭送到派出所。
经查该男子叫于三，系本辖区待业青年，其兜售的手机正是王某被抢手机，于是依法将于三刑事拘留。
侦查员李正植在法定期限内对于三进行了拘留后的第一次讯问，笔录部分内容如下:问:你为什么被拘留,答:因涉嫌抢劫犯罪。
问:将你抢劫犯罪的事实作如实供述,答:我没有抢劫。
问:你没有抢劫,谁信,那你举出证据来证明你没有抢劫呀,答:我没有证据证明。
我要聘请律师。
问:因为我们的有关侦查材料需要保密，现在你不能聘请律师。
同时，聘请律师要钱，你现在有钱吗,答:没有钱。
那我申请法律援助。
问:现在还是侦查阶段，你无权申请法律援助。
……………………………………。
讯问结束，侦查员李正植认为犯罪嫌疑人于三没有供认，就没有将笔录交其核对，即责令于三在笔录上逐页签名、捺指印，并责令其在末页的讯问内容之后，隔了两行的地方写上“以上笔录我看过，和我说的相符”，并签名、捺指印、签上时间。
最后，侦查员李某在笔录上签上自己的名字，同时又将本派出所另一名民警的名字写在了自己名字后面。
5月9日，于三被依法取保候审。
其间派出所依法两次传唤于三，均未到案。
于是派出所民警报经所长批准决定将取保候审变更为刑事拘留，并将于三抓获归案。
问:请指出侦查人员在本案的办理中有何违法之处,并简要说明理由。
9.2006年5月10日，金银县公安局刑警大队接到市民张某报案称;昨晚，邻居王某(男，23岁，汉族，初中文化，无业，住金银县麻将路14楼2-1号)来家里串门，趁我不备，将我放在客厅茶几上的一台手提电脑偷偷拿走。
这台电脑是我一个月前刚买的，价值一万元。
经查，王某确有盗窃嫌疑。
于是侦查员李正法即写出《呈请立案报告书》，经钱正晶大队长批准后立案。
当天下午，侦查员李正法和韩正直由失主带路，找到了正在茶馆打牌的王某。
两位民警出示了“传唤证”(…行传字[2006]第100号)，将嫌疑人王某带回队里。
此时己是下午六点，心想，反正有24小时讯问查证时间，于是，将王某交给值班民警看管后就下班回家。
第二天上午9点，侦查员李正法和韩正直开始讯问王某。
经过几个小时的较量，王某终于承认了盗窃事实。
下午4点，李正法填写了《呈请拘留报告书》，建议对王某予以拘留。
钱正晶大队长签署了“同意，报局领导审批”的意见，分管刑侦的汪寒副局长在“领导批示”栏内签下“同意”二字后将报告书交还李正法。
开《拘留证》后，在下午六点钟以前依法将王某拘留。
侦查员李正法和韩正直在拘留后的24小时内对王某进行了讯问，但王又否认犯罪。
笔录部分内容如下:问:你为什么被拘留,答:因涉嫌盗窃犯罪。
问:将你盗窃犯罪的事实作如实供述,答:我没有盗窃。
问:你没有盗窃,谁信,那你举出证据来证明你没有抢劫呀,答:我没有证据证明。
我要聘请律师。
问:因为我们的有关侦查材料需要保密，现在你不能聘请律师。
同时，聘请律师要钱，你现在有钱吗,答:没有钱。
那我申请法律援助。
问:现在还是侦查阶段，你无权申请法律援助。
……………………………………。
讯问结束，侦查员认为犯罪嫌疑人王某没有供认，就没有将笔录交其核对，即责令王某在笔录上逐页签名、捺指印，并责令其在末页的讯问内容之后，隔了两行的地方写上“以上笔录我看过，和我说的相符”，并签名、捺指印、签上时间。
最后，侦查员李正法将自己的名字和侦查员韩正直的名字签在了笔录上。
问:请指出侦查人员在本案的办理中有何违法之处,并简要说明理由。
10.2000年9月30日，甲县某国有企业会议室的电视机、DVD机、音响等价值近两万元的物品被盗，怀疑是该企业青工赵某所为。
于是该企业管理人员李某立即带领几个人对赵某所住单身宿舍及赵某父母的住家进行强制搜查，未发现被盗物品。
之后，赵的父母认为李某等人系非法搜查，遂向甲县公安分局、检察院、法院提出控告，但三机关接待人员均以种种理由推脱，不予理睬。
10月1日，据群众举报，有三人正在销赃，甲县公安局刑警大队民警孙某等人将张某、李某、王某等三人抓获，经审查，三人正是盗窃甲县某国有企业会议室的犯罪嫌疑人。
于是，报经县公安局刑警大队长批准立案侦查，并于当日依法将张、李二人拘留。
由于王某只有17岁且属从犯，经其父申请，县公安局同意对其取保候审。
于是侦查人员报经刑警大队长批准，并决定责令王的父亲立即将保证金5000元交到刑警大队内勤处，交钱后办理了取保候审手续。
10月3日上午9时和下午3时，侦查人员孙某分别对张、李二人进行了拘留后的第一次讯问，二人对盗窃甲县某国有企业会议室之事供认不讳，同时还交代了二人于5月长假期间共同在乙县和丙县盗窃作案二起，所盗电视机等价值近5000元的物品现仍藏于李某的住处。