诗中的乡愁是跳跃、辗转的，从"小小的邮票"到"窄窄的船票"，进而 变成"矮矮的坟墓"，直至"浅浅的海湾"，但乡愁却是永恒在作者的心中。 为体现"现在的乡愁"，全诗着眼于格局的布置，由前三段的蓄势而引起末 段的迸发，这不仅仅以浓烈的色彩渲染了乡愁，也使乡愁得到升华和涵沉。 读者从这首极富忧愁的小诗中极易抠取它的艺术精粹，这是以情感人的结 果。
阅读了作品，把握了作品的主要内容、抓住了作品的主要特 色之后，那么，考生到底从哪个角度、选择哪个题目来写呢？这 就牵涉到一个写作角度的选择问题。笔者认为，考试时写文学短 评，要想获得一个比较理想的分数，一定要认真阅读题干，理解 题意，明确题目的要求，然后再根据自己的实际选择一个内容熟 悉容易写的题目，选择一个好的突破口。
第四，结构要明快。对作品的评价最好在开头直接提出，下 文加以证明，形成总分结构。如果有必要加上总结性文字以收束 上文，那就形成总分总结构，但不可勉强，以免画蛇添足。
第五，要有文学评论味，尽量用形象化的语言评价和分析作 品，把观点渗透到富有魅力、给人以美感的文字之中。同时恰到 好处地使用一些文学评论的术语，增浓文学评论味。
例文三：
想哭不一定有泪
--评《乡愁》中的借代手法
《乡愁》的一大特色是运用借代修辞手法，表现浓郁的乡愁。诗人独具 匠心，用"小小的邮票"、"窄窄的船票"、"矮矮的坟墓"、"浅浅的海湾"来 借代"小时候"、"长大后"、"后来"、"现在"等不同时期的乡愁，使之实物 化。乍看起来很有些"挥手自兹去"的洒脱，但多读几遍，你会感觉到诗人 的哭腔，你定然会被母子深情、夫妻恋情和游子对祖国统一的渴望之情所 打动。正是邮票、船票、坟墓、海峡表明诗人无时不颠沛在离愁之中；在 哭，无泪，借代使之然也。
第六， 采用叙议结合、评析结合的写法。在文学评论中， 叙是指对作品内容的复述、介绍或引用，议则包含分析和评价两 方面。
分析，是对作品的思想内容、艺术特色等进行揭示的过程，评价， 则是作者通过分析得到的结论，即对作品或作者艺术创造的总的看法， 也就是文学评论的中心论点。“叙”与“议”的关系，实际上是论据同 论点、材料同观点的关系，“叙”是为“议”服务的；“析”与“评” 的关系，实际上是论证同论点的关系，“析”是为“评”服务的。我们 知道，在任何议论性的文章中，材料同观点，论据、论证与论点，都是 应该统一的，所以，在文学评论中，叙、议、评这几方面应该有机地结 合在一起。其中尤以边叙边议的方式较多，而评价有的是通过分析水到 渠成地引出来的，如茅盾先生的《谈〈水浒〉的人物和结构》中对《水 浒》人物描写第一个特点的揭示就是这样的，有的是一开始就明确提出 的，如茅盾对《水浒》人物描写第二个特点的揭示就是这样的。
开头：
四、文学短评的写作模式
1.复述梗概。在全文情节梗概复述中， 不露声色地点出要强调之 处。
2.引出论点:一个判断句，主谓宾。选择最有感受的一点。
内容：从人物形象看主题。
形式：从下列几点选择一个人物形象塑造（性格的几个方面），结 构（曲折、巧合、误会、线索等），
语言（个性化、生活化），
技巧（对比、讽刺、吸收其它文体特色等）。
2. 作品的形象。 文学作品的形象指的是文学作品中创造出来的生动具体的、 能激发人们感情的生活图案，通常指文学作品中人物的精神面貌 和性格特征。 分析作品的人物形象主要应从两个方面进行分析： 一是揭示人物的典型意义，即作者通过这个人物反映出怎样 的社会现实。 二是简要分析人物主要的性格特征。
3.赏析作品的艺术手法。 文学作品的艺术手法是多种多样的，主要包括以下几个方面： （1）表达方式，如叙述、描写、议论、抒情、说明； （2）表现手法，如想像、联想、象征、渲染、烘托、对比、 以小见大、先抑后扬、托物言志、借景抒情、寓情于景、直抒胸 臆、虚实结合、动静结合、 前后照应等； （3）叙述方式，如顺叙、倒叙、插叙、补叙等； （4）描写方式，如肖像描写、心理描写、语言描写、动作描 写、环境描写等；
总、分—分；
（4）结构方式，如纵式结构、横式结构、纵横交 错式结构等；
（5）选材特点，如生动典型、来自生活、新鲜亲 切等；
（6）行文布局，如开门见山、卒章显志、画龙点 睛、以小见大、层层深入、过渡自然、前后呼应、伏笔 铺垫、欲扬先抑、详略得当等。
赏析作品的构思技巧，主要从以上几个方面进行分 析评价。
中间： 1.分析法论证为主。论据是作品自身，边节录边评论。分为二个 以上方面。 2.其它论证方法为辅，如引证法、比喻法、反证法等。 3.联系实际，引申发挥。内容主要是主题的社会意义。形式有： 典型的意义，艺术特点的比较和发展。 结尾： 1.重申照应开头，进一步明确、深化论点。 2.发出感慨.
这三篇微型文学评论，有的评《乡愁》的思想内容， 有的评其艺术特色，颇合法度。它们都只抓住一点来写， 角度不大，评价中肯，笔墨集中，分析在理，言简意赅。 至于结构明快，一目了然，自不必说；层次清晰，语言流 畅，也是共同的特点。在行文中恰如其分地用上一些文学 评论的术语，更具文学评论的特色。另外，每篇的标题都 拟得相当艺术，也给微型评论增添风采。
三、文学短评的写作方法与过程 文学短评以评价短小作品的思想内容和艺术特色为主，而且 只要求选其一点来写。
首先，读懂作品。这是写好文学短评的关键。写作之前，要 仔细阅读全文，精读作品，找出作品中画龙点睛的句子，认真揣 摩、品味作品中重要的词语、句子、段落，明确文章的主旨，理 清文章的思路和结构层次，力争有较深的感受和独到的发现。
二、文学短评的写作角度什么，反映了怎样的社会现实。
⑵ 分析作品运用了哪些主要的表现手法（如想像、联想、象 征、渲染、烘托、对比、先抑后扬、托物言志、借景抒情、寓情 于景、直抒胸臆 、开门见山 、画龙点睛、卒章显志 、以小见大）
⑶这个主题表现的怎么样，正不正确，深不深刻，给人的启 示大不大。 赏析主题常用的术语有：中心突出、主题深刻、言近 旨远、言简意丰、意在言外、含蓄蕴藉、深化主题等。
阅读作品时可回忆作者生平、创作风格、写作背景等知识， 以助探知作者写作此文的意图、目的，从而准确把握作品的主题。
写文学短评，一定要要细致地阅读作品，准确把握评论对象。 因为只有细致地阅读作品，才可能对作品的思想内容、艺术特色 有真切的感受；只有对评论对象有准确的把握，才能形成自己的 见解，才能形成自己的观点或评论的中心，否则只能是泛泛而谈。
例文一：
悠悠海峡情
——评《乡愁》所蕴含的深义
《乡愁》这首诗涵义丰富、深刻，以特有的笔调倾述了海峡彼岸的人们 思念大陆故土的悠悠情怀。
诗的开头三节，作者就已渲染了浓浓的思乡情调。到了诗的末节，作 者笔锋一转，巧妙、恰当地把乡愁比作与大陆相隔离的海峡，从而寄托了 作者在垂暮之年思念大陆故上和亲人的悠悠的乡愁。
文学短评“麻雀虽小”，但应“五脏俱全”。写作时要以文 艺理论为指导，以作品材料为依据，紧扣作品，有的放矢，评析 原文的主要内容或主要特色。
文学评论包括诗歌评论、小说评论、散文评论、戏剧评论、 影视评论等。
例如，《我的父亲母亲》是电影。电影是集编剧，导演、演 员、摄影、音乐、美工、剪辑、服装、道具、化妆、灯光、特技 等于一身的一种集体创作的综合艺术，影视评论既可对诸多方面 做综合评论，亦可对某一方面做重点评论。
梦 境
2020.3
一、文学评论与文学短评的概念
文学短评属于文学评论。文学评论是对作家、作品和其他文 学现象进行评价的文章。它的任务，主要是分析作品的内容和形 式，评论作家创作的得与失，总结艺术规律，帮助读者提高阅读、 鉴赏能力，促进文学艺术事业的发展。
高中生写文学评论，是属于阅读和写作的基本能力训练，一 般只要求对具体的作品作评论，评论的重点是作品的内容、语言 和表达技巧。既然是一种基本能力训练，就不应要求过高，因为 “过犹不及”，所以考试命题时，一般要求高中生写文学评论， 大都是写文学短评。
（5）描写技法，如以动衬静、动静结合、正侧结合、虚实结合、点 面结合、明暗结合、声色结合、粗笔勾勒、白描工笔等；
（6）抒情方式，如直接抒情（直抒胸臆）、间接抒情（借景抒情、 寓情于景）等；
（7）意境的创设、修辞的运用等。
修辞手法主要指：比喻、拟人、夸张、排比、借代、双关、反问、 设问等修辞格（积极修辞）和整散结合、错落有致、讽刺幽默、朴素自 然、含蓄委婉、生动活泼、诗意美、立体感强（消极修辞）等语言特色。
5. 作品的语言。 鉴赏作品的语言，主要可从下列三方面入手： 一是要分析作品的语言特点，如准确、简练、生动、形象、 清新、绚丽、质朴等； 二是要品味作品的语言风格，如幽默、辛辣、平实、自然、 明快、简明、含蓄、深沉等； 三是要分析作品所运用的修辞手法，如比喻、比拟、设问、 反问、借代、对偶、对比、夸张、反语、双关、互文、反复等。
赏析作品的艺术手法，主要从以上几个方面进行分析评价。
4.谈谈作品的构思技巧。 作品的构思技巧主要包括以下几个方面： （1）写作思路，如由此及彼、由表及里、由浅入
深、由一个方面到几个方面等； （2）文章线索，如以某个中心事件为线索，以
人物、感情、时间、空间为线索等； （ 3）层次结构，如总—分—总、总—分、分—
②“部分”，就是对重要部分仔细地阅读，找出画龙点睛的句 子；通过分析研究，加深印象，从而把握文章的主要内容，抓住主 要的特色，初步形成观点。
③“总体”，就是再次浏览全文，获得对作品完整的认识，最 后对作品的思想内容和艺术特色作出自己准确的判断。
其次，选准角度。这也是至关重要的一步。角度要准，即能 透视作品的主要意义或能表现作品的主要写法。角度宜小不宜大， 以免下笔力不从心而流于空泛。
譬如《水浒》的人物描写，向来就受到很高的评价，有一百 单八人个个面目不同之说。如果仅仅停留在这一点上，而不是像 著名文学评论家茅盾先生那样运用正确的观点作深入研究，就不 可能写出那样精辟深刻的评论来。