《中国古代文论》作业参考答案一. 注明下列文献的作者及年代1. 《典论·论文》（魏·曹丕）2. 《文选序》（梁·萧统）3. 《戏为六绝句》（唐·杜甫）5. 《与元九书》（唐·白居易）6. 《送孟东野序》（唐·韩愈）7. 《诗品序》（梁·钟嵘）8. 《文心雕龙》（梁·刘勰） 9. 《沧浪诗话》（宋·严羽） 10. 《闲情偶记》（清·李渔）11. 《与东方左史虬修竹篇序》（唐·陈子昂） 12. 《汉书·艺文志》（汉·班固）13. 《书汤海秋诗集后》（清·龚自珍） 14. 《论小说与群治之关系》（近代·梁启超）15. 《文选序》（梁·萧统） 16. 《典论·论文》（魏·曹丕）17. 《人间词话》（近代·王国维） 18. 《楚辞章句序》（汉·王逸）19. 《文赋》（晋·陆机） 20. 《诗品序》（梁·钟嵘）21. 《文选序》（梁·萧统） 22. 《与东方左史虬修竹篇序》（唐·陈子昂）23. 《答李翊书》（唐·韩愈） 24. 《论诗三十首》（元·元好问）二. 名词解释1. 诗言志：“诗言志”理论出自《尚书·尧典》，《尧典》中描述了中国古代最早的艺术理论原则。
从音乐说起，涉及到了诗歌、艺术、以及相关的各方面内容。
其中最突出的就是“诗言志”理论。
这段的主要说明，诗歌是用来表达人的思想、抱负、志向的，歌声是延长了的诗的语言，突出了诗要表达的意义，声音的高低与曲律相配合，各种乐器的声音达到和谐统一，不能相互干扰，要形成整饬的秩序，不能相互扰乱。
这样就可以使得天神和世人达到交流和统一，用这样的音乐来教育贵族子弟，使之收到教育和引导。
闻一多先生在《歌与诗》中从诗的发展过程来分析，认为“志”有三方面的意义：一记忆，二记录，三怀抱。
从语义学的角度来看，志就是“心之所之也”。
也就是藏在心中的思想。
从总体的方面来观察，先秦人对“诗言志”中的“志”的理解，主要是思想、志向、抱负，同时也含有情感因素。
在先秦诸子中，这是比较广泛的共识。
诗言志是先秦诗歌批评理论的基本命题，是当时诸子百家共同的诗学观念。
2. 非乐：墨子的非乐，并非完全不考虑和否认音乐的功能和美感，而是在人民的直接需求面前反对大力提倡音乐，反对统治者对于音乐的奢侈享受。
他认为首先要解决的是人民的物质生活问题，主张“利人乎即为，不利人乎即止”，强调“先质而后文，此圣人之务”。
在这一点上，与孔子的“文质彬彬”观相对立。
从实用主义的角度出发，强调了文学言辞在实际功能方面的次要性，一方面这是墨子思想与儒家思想较量的产物，另一方面这也是在春秋时代的时代背景下产生的一种实际性的思想。
3. 缘情说：《文选》李善注云：“诗以言志，故曰‘缘情’。
”陆机“诗缘情而绮靡”的表达固然根植于传统的理论表达，但他用“情”代替“志”，被认为是古代文论中具有里程碑意义的理论表达。
“诗言志”作为早期诗学的经典定义，其中社会政治和伦理道德意义非常明显，经过汉代经学的阐释，“诗言志”被描述为一种特殊的理论表达。
在陆机那里，通过以“情”代“志”，扩展了“诗”的源初意义，以便更精确的说明诗歌的真正范围。
“绮”本来意义指丝织品上的花纹，在陆机那里指的是一种特殊的文学风格。
这种风格是纤细、“轻浮”的美，描述色彩鲜亮，复杂而诱人的特点。
陆机在曹丕“辞赋欲丽”的基础上明确提出“绮靡”的主张，这使得中国古代文学理论进入到了一种整体改造的时代，对于早期的儒家礼教教条进行了自主的理论改造。
同时，陆机和曹丕一样，将每一文体与某一特征联系在一起。
各种文体之间彼此区别的原因是方式或者样态。
而在这里又有一种更深刻的理论结果：把作家的特征和文学效果的特征杂糅在一起，体现出了今后在古代文论中重要的理论倾向，文学就是要把作家的内心状态充分传达给读者。
4. 点铁成金夺胎换骨：在黄庭坚《答黄驹夫书》中提到了这条作为江西诗派重要理论宗旨的表达。
所谓“点铁成金”是指把古人现有的名言警句加以点化，使之变成新鲜的词语，主要是从语言的角度对诗歌语言进行改革。
所谓“夺胎换骨”是指取用前人的诗意，改换角度和方法去表现它。
从江西诗派的观点来看，作诗就是对于古人诗作的语言和意义进行再加工再创造，在改造古人现成作品的基础上表现出一种学养和个人性情。
江西诗派特别注重对古代文学经典的学习和继承，其“无一字无来处”的理论表达也是在这个层面上展开和得到表达的。
虽然江西诗派的诗学主张被后世视为局限于模仿和剽窃，可从整个文论史的角度来看，这种主张在一定程度上代表着宋代文学理论的发展方向。
5. 兴观群怨：“兴观群怨”说是孔子对《诗》的社会功能与艺术价值的高度概括。
所谓“兴”，何晏《集解》引孔安国语是“引譬取类”，朱熹《集注》谓：“感发志意”。
所谓“观”，郑玄注为“观风俗之盛衰”，朱熹注为“考见得失”。
指《诗》的认识社会的功能。
所谓“群”，孔安国注“群居相切磋”，朱熹注为“和而不流”，指《诗》的团结教育功能。
所谓“怨”，孔安国注为“刺上政”，朱熹注“怨而不怒”。
“兴观群怨”中，“兴”与“怨”侧重个体心灵的抒发。
“观”与“群”侧重《诗》的社会教化功能。
6. 六义：《诗》的所谓“六义”——风雅颂赋比兴这些具体名称，在先秦时代已经出现，《周礼·春官·大师》：“大师教六诗：曰风、曰赋、曰比、曰兴、曰雅、曰颂。
以六德为之本，以六律为之音。
”到《诗大序》中明确的将“六诗”改为“六义”。
第一，关于风雅颂。
《诗大序》指出风雅的性质比较接近，不同的是风“以一国之事，系之一人之本”，所谓“一人”是作诗之人。
第二，赋比兴的定义，。
第三，变风变雅的界定。
《诗大序》和《诗谱序》都认为变风、变雅是西周中衰以后的作品。
所谓正风正雅就是“治世之音”，所谓变风变雅就是“衰世之音”和“亡国之音”。
7. 思无邪：“思无邪”：“思无邪”是孔子对《诗经》的总体评价。
“邪”，《广韵》云：“不正也。
”《正韵》云：“邪思也，佞也。
”在《诗·鲁颂·駉》中有“思无邪，思马思伹。
”的话。
孔子借以讨论《诗》的整体立场。
朱熹《集注》云：“凡诗之言，善者可以感发人之善心，恶者可以惩创人之逸志，其用归于使人得其性情之正而已。
”其中又引用程子语曰：“思无邪，诚也。
”何晏《集解》称：“归于正”。
这些都说明“思无邪”的主旨。
要求一要合乎礼教，思想纯正；二要中正平和，“文质彬彬”。
8. 不平则鸣：韩愈在《送孟东野序》中提到了著名的“不平则鸣”的主张，“大凡物不得平则鸣”。
韩愈继承了司马迁的“发愤著书”说，认为文学创作和思想实践大多都是“有不得已者而后言，其歌也有思，其哭也有怀”，认为在这样的情况下能够有非常丰富的文学和思想产生。
个人的遭际来自于时代环境，来自于各种历史条件，诗人和思想家的作用就是把个人的遭际变成文字的表达，变成传之久远的作品。
后来在《荆潭唱和诗序》中又提到了这个观点：“和平之音淡薄，而愁思之声要妙；欢愉之辞难工，而穷苦之言易好。
”9. 知人论世说：孟子的“知人论世”说认为，要比较正确得理解作品意义，必须对作者所处的环境所处的时代有一定的了解，结合这些方面来对作品进行考察，不能孤立的从诗的字面意义来机械的解释。
孟子的“知人论世”说与“以意逆志”说之间有紧密的关系。
要“以意逆志”必须“知人论世”，否则就会流于穿凿附会。
清代顾镇《以意逆志说》云：“正惟有世可论，有人可求，故吾之意有所措，而彼之志有可通。
……不论其世，欲知其人，不得也；不知其人，欲逆其志，亦不可得也。
”王国维《玉溪生年谱会笺序》：“是故由其世以知其人，由其人以逆其志，则古诗虽有不能解者寡矣。
10. 神与物游：神思是刘勰在《文心雕龙》中提出的一个非常重要的文论概念，它指的是在文学艺术创作过程中作家的思维活动特点。
刘勰在《神思》篇中首先指出了“神思”作为艺术思维活动过程中生动丰富的艺术想象活动的具体情形：“文之思也，其神远矣。
故寂然凝虑，思接千载；悄焉动容，视通万里；吟咏之间，吐纳珠玉之声；眉睫之前，卷舒风云之色；其思理之致乎？故思理为妙，神与物游。
”“神思”的活动无所不到，可以不受到具体环境的限制，超越时间和空间，具有无比广阔的活动范围，而且在整个“神思”活动的过程中，文学家的思维活动始终都是和客观物象紧密地结合在一起的。
同时，这种活动又是和作家的感情之波澜起伏联系在一起。
当“神思方运”之际，“登山则情满于山，观海则意溢于海”，刘勰对艺术想象活动的特点作了非常形象的描绘和相当深刻的概括，即“神与物游”，作为创作主体的心灵与作为创作客体的物的融合统一。
11. “寓言”、“重言”与“卮言”：“寓言”主要说的是《庄子》作品中的虚构特征。
明代陆西星《读南华经杂说》：“寓言者，意在于此，寄言于彼也。
”清代林云铭《庄子杂说》：“寓言者，本无此人此事，从空摹撰出来。
”“重言”是引用圣贤格言为论据，挟古人以自重，示其可信。
“卮言”，郭象注：“夫卮，满则倾，空则仰，非持故也。
况之于言，因物随变，唯彼之从，故曰日出。
日出，谓日新也，日新则尽其自然之分，自然之分尽则和也。
”成玄英疏：“无心之言，即卮言也。
”大体说来，这应当是指情意满腔的自然流露，汪洋恣肆随性而成12. 发愤著书说：司马迁继承了孔子“诗可以怨”的思想，结合西汉今文经学理论，提出了自己的“发愤著书”说。
司马迁所谓的“愤”，有时就是“怨”，如在《鲁仲连邹阳列传》中说：“去感愤之怨，立终身之名。
”《儒林列传》：“及至秦之季世，焚《诗》《书》，坑术士，六艺从此缺焉。
……（儒生）以秦焚其业，积怨而发愤于陈王也。
”同时，司马迁也将“发愤”的范围限定在“公正”的范围内。
《伯夷列传》：“非公正不发愤”。
《季布栾布列传》：“今上始得天下，独以己之私怨求一人，何示天下之不广也。
”采取的是儒家正统的道德观点。
“发愤著书说”开创了中国古代文论中特有的“诗穷而后工”的思路。
13. 以意逆志：对于孟子的“以意逆志”说，一般的注释家都将“意”理解为说诗者的心意。
赵岐注云：“意，学者之心意也。
”“人情不远，以己之意逆诗人之志，是为得其意矣。
”朱熹注：“当以己意迎取作者之志，乃可得之。
”还有一种解释认为“意”是作品中本来所蕴含的意义。
赵岐《孟子题辞》：“孟子长于譬喻，辞不迫切而意以独至。
其言曰：‘说诗者不以文害辞，不以辞害志，以意逆志，为得之矣。
’斯言殆欲使人深求其意以解其文，不但施于说诗也。
”清代吴淇《六朝选诗定论缘起》：“诗有内有外，显于外者，曰‘文’曰‘辞’，蕴于内者，曰‘志’曰‘意’。
……汉宋诸儒以一‘志’字属古人，而‘意’为自己之意。