上述两案能不能成立犯罪中止？具体来说就是法定
危险状态出现后能否成立犯罪中止？有以下三种观 点： 第一种观点认为不能成立犯罪中止。主要是不符合 犯罪中止的时空特征。 第二种观点认为可以成立中止犯，是危险犯的中止 犯。 第三种观点认为能够成立犯罪中止，但不是危险犯 的中止犯而是危险犯相应实害犯的中止犯。
第二，二者在客体上的界限
投放危险物质罪所侵犯的客体是公共安全，
杀人罪所侵犯的客体是他人的生命。第三， 二者在客观方面的界限
射性、传染病病原体等物质，危害公共安全 的行为。
投放危险物质罪具有如下构成特征： 1.客体特征：投放危险物质罪所侵犯的客体
是公共安全。
2 .客观特征 本罪在客观上表现为行为人实施了危害公共安全的
投放危险物质的行为。 所谓投放危险物质，是指将砒霜、氰化钾、剧毒农 药、放射性物质、传染病病原体等物质投放到公用 水井、水池、出售的食品、饮料或牲畜、禽类的饮 水池或饲料等中的行为。不管使用的危险物质是什 么，也不管投放行为的具体表现怎样，只要投放危 险物质的行为已经造成多数人的人身、牲畜及其他 财产的严重损害或已经威胁到不特定多数人的人身 和财产安全，就可以构成本罪。
投放危险物质罪所投放的物质包括以下几种 （1）毒害性物质，如砒霜、氰化钾、各种剧毒农
药等； （2）放射性物质，是指能够发出引起人体损伤甚 至死亡的放射线辐射的物质，包括各种核材料、放 射性核毒素制剂等放射性药品等； （3）传染病病原体，是指传染病菌种、毒种；（4） 其他危险物质，指除上述几种物质之外，足以对公 共安全造成危害的其他危险物质。
（二）投放危险物质罪的司法认定
1 .投放危险物质罪中止的认定 案例1 . 被告人刘某原任某乡农机配件厂车间主任。
1998年1月2日该厂对各车间实行招标承包， 被告人刘某先后对铸造和烘炉车间投标均 未中标。为此，被告人刘某对厂领导和工 人不满，产生报复之念。同月20日晚，刘 某以药老鼠为名从本村周家要来一瓶 “1605”农药，并倒入玻璃眼药水瓶子，以 作伪装。次日上午9时刘到本厂伙房，以帮 助摘菜、烧火为幌子，伺机投毒。
刑法学（二）3
第三章 危害公共安全罪 第一节 危害公共安全罪概述 第二节 危害公共安全罪分述
第一节 危害公共安全罪概述
一、危害公共安全罪的概念和构成特征
危害公共安全罪，是指故意或过失地实施危
害不特定多数人的生命、健康或者重大公私 财产安全的犯罪。危害公共安全罪具有如下 构成特征：
（一）危害公共安全罪侵犯的客体是社会的
3 .主体特征 投放危险物质罪的主体为一般主体。已满14周岁不
满16周岁的人犯投放危险物质罪的，应当承担刑事 责任。 4 .主观特征 投放危险物质罪在主观方面表现为故意，即行为人 明知自己的行为会损害不特定多数的人的生命、健 康安全，或使公私财产遭受重大损害，并且希望或 放任这种结果发生。
（三）危害公共安全罪的主体既有一般主体，
又有特殊主体，有些犯罪的主体也可以由单 位构成，有的还只能由单位构满16周岁的人构成。
（四）危害公共安全罪的主观上既包括故意，
也包括过失。而且本类犯罪包括的过失犯罪 最多。 二、危害公共安全罪的种类 根据刑法分则第二章及《中华人民共和国刑 法修正案（三）》的规定，危害公共安全罪 共有43个罪名。可以归纳为以下6类：
（一）用危险方法危害公共安全的犯罪。
（二）危害交通运输安全的犯罪。 （三）破坏重要公共设备危害公共安全的犯
罪。 （四）有关枪支、弹药、爆炸物及危险物质 的犯罪。 （五）重大责任事故的犯罪。 （六）其他危害公共安全的犯罪。
第二节 危害公共安全罪分述
一、投放危险物质罪
（一）投放危险物质罪的概念和构成特征 投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放
此处认为，可以成立犯罪中止。其主要理由
是符合犯罪中止的条件。
2 .投放危险物质杀人行为应如何定罪 （1）投放危险物质罪与杀人罪在犯罪构成上的界
限 第一，二者在主观方面的界限 二者在认识因素的区别是，行为人所认识的是自己 的行为会造成公共安全的破坏，还是他人生命的终 结。在意志因素上，投放危险物质罪和杀人罪均可 表现为希望或放任，其不同之处在于希望或放任的 结果不同，一个是公共安全破坏，一个是他人生命 的终结。
公共安全，即不特定多数人的生命、健康或 者重大公私财产的安全。
（二）危害公共安全罪在客观方面表现为实
施危害公共安全的行为。这类犯罪大都是以 作为方式实施的，其中有的犯罪只能以作为 方式实施，但有的罪也可以由不作为方式构 成，危害公共安全的行为既包括已经造成实 际的损害后果的行为，也包括虽未造成实际 的损害后果，但却足以危及不特定多数人的 生命、健康或重大公私财产的安全的行为。
案列2 .被告人王某于1998年初，随其丈夫孙某
（村外工四组组长）到某采石场做饭。同年7月 13上午，外工四组与外工二组为采石发生口角， 双方用淫秽语言相互辱骂。被告人王某在工棚内 听到吵骂声，误认为辱骂其丈夫的是外工七组的 外工，遂起报复之念。当天12时许，王某趁外工 七组工棚内无人之机，进入工棚，将灭蚊剩余的 “敌敌畏”投入已做好的梅豆汤盆内。王某回到 自己工棚后，听到工人聊起与外工二组吵骂的事 才知自己搞错了。王某便急忙赶往外工七组工棚， 正碰上一外工喝了梅豆汤出现头晕、心悸等中毒 症状。王某一面告诉他人梅豆汤有毒，一面送中 毒外工去医院，经医治后脱险。被告人王某作案 后自首。
约10时许，刘乘炊事员外出之机，将“1605”
农药倒入炒好的黄豆芽和酱油桶内。11点30 分左右，就餐的工人已在食堂排起长队等候， 刘某看见这么多人吃饭，其中还有与自己关 系很好的同事，便后悔起来。当炊事员开始 为工人打第一份菜时，刘某忍不住大叫起来： “不要打，菜里我下毒了。”案发后，经检 验菜里确系含有“1605”。