（五）《侵权责任法》第82条：“流浪狗、流 浪猫”致人损害的责任
1.遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。
2.“遗弃、逃逸期间”表明，若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则 “遗弃、逃逸期间”结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担 责任，原饲养人不承担责任。
1 乙对损害的发生具有重大过失。 2 甲饲养的为“禁止饲养的危险动物”，所以不免除或者减轻甲 的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
（四）《侵权责任法》第81条:动物园饲养的 动物致人损害的责任
1、动物园承担过错推定责任。 2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
如牛抵人、狗咬患有猪流感，交付后，使乙的另外3头 牛受到传染死亡，因不属于“动物固有危险的实现”，不适用《侵权责 任法》第78条。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
4、包括给他人造成人身损害与财产损害。 →后者如，饲养的狗偷吃了领家的鸡。又比如，饲养的小杂种狗使
例1 甲边走路边看书，头都不抬。书名叫《作为意志和表象的世 界》。乙饲养的一条狗见甲颇怪异，挣脱绳索，冲出去将甲咬伤。 1；若甲撞了人，或者甲被对面的行人撞倒受伤，甲均有过错。2； 但甲并不具有挑逗乙饲养动物的过错，对动物固有危险的实现未提 供原因力，不能免除或者减轻乙的责任。3；此过错非彼过错也。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当 承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽 到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或 者管理人承担侵权责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
《侵权责任法》法条
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任， 但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者 管理人应当承担侵权责任。
1；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过 错责任。
2；受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可 以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
二、一般规定：《侵权责任法》第78条
3；须注意；可以减轻责任的受害人过错，仅限于受害人“挑逗动 物”的过错（见例1）。
1 小孩乙（或者说其监护人）挑逗动物，对损害的发生有重大过失； 2 甲违反管理规定，未对动物采取安全措施，不能减轻或者免除甲 的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
例子2
例2：甲饲养一条眼镜王蛇，把玩于股掌之间，煞是惹人羡慕，乙 见甲玩的潇洒，要求一试，甲则声明，如果乙被咬伤，责任自负， 乙同意。结果在抚弄之时，被蛇咬伤，费了九牛二虎之力方才救活。 1 乙对损害的发生具有重大过失。2 甲饲养的为“禁止饲养的危险 动物”，所以不免除或者减轻甲的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
3、所谓“无免责事由”，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生 具有故意或者重大过失，亦不能减轻或者免除饲养人或者管理人的 责任。这种责任是无过错责任中的无过错责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
例子1
例1：甲携带饲养的狗乘坐电梯，没有给狗带嘴套，小孩乙因不会 疼爱小狗，用手掐小狗，被狗咬伤。1 小孩乙（或者说其监护人） 挑逗动物，对损害的发生有重大过失；2 甲违反管理规定，未对动 物采取安全措施，不能减轻或者免除甲的责任。
例子
甲渴望了解猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墙进入乙动物园，来到 “猴山”，深入猴群，观察猴之夜间生活。不曾想群猴奋起攻击， 甲被众猴撕咬，摔打成重伤。
（1）、如果动物园能够证明这些情况，就足以表明动物园没有 过错，动物园不承担侵权责任。 （2）、是否可以适用公平责任，属另一问题。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免 责事由。
2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、 高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等） 致人损害的，无免责事由。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免 责事由。
2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、 高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等） 致人损害的，无免责事由。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或 者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向 第三人追偿。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
1、须为饲养的动物。 注：不包括微生物（细菌、病毒），也不包括野生动物。 培养、保管的微生物致人损害的，一般按照《侵权责任法》第72条
领家纯种的名贵狗怀孕（德国判例）
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
5、包括直接给他人造成损害，也包括间接给他人造成损害。 →后者如，狗追咬人，致使被追者跌入水沟受伤；又比如：马受惊
撞倒路旁的车辆，车辆倾覆致人损害。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
二、一般规定：《侵权责任法》第78条
规范的高度危险物致人损害确定责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
2、须因动物独立伤害。 故：动物在人的驾驭、支配下致人损害（如主人唆使其狗扑咬他人）
不属于动物致人损害，属于人的加害行为。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
3、须有动物“固有的危险实现”