谢谢主席，大家好
首先感谢对方辩友的精彩陈词，但有几点我方是无法认同：
第一：阴暗环境滋生出的网络谣言，经不起真相的照射。

但是，某些时候，真相公布后，谣言还在继续以讹传讹，真相反成了“孤家寡人”，甚至真相与谣言鱼龙混杂，进一步混淆着网民视听。

举个例子，知名主持人杨澜 (微博)近年多次被传美国国籍，虽然杨澜接受记者采访时明确否认了美国国籍、绿卡，但谣言还是被不断传播，重复再重复。

众口铄金，积毁销骨，谣言说了一千遍就会变得可信。

而这又是谁的责任呢？
第二：我们都知道，言论自由是公民的一项基本政治权利，世界各国宪法也都予以明文规定。

然而，言论自由的本质是什么呢，是在有序，合法的前提下通过语言表达意见和见解。

而并不是对方辩友认为的，可以不负责任的任意表达，把个人的观点当成事实,不是么？
第三：可能一些谣言网民是一时判断不清，但大部分谣言都有其明显不合情理的地方，作为公民，在发言和传播之前，是不是应该首先考虑自己的话语是否有确凿的依据呢？是不是应该考虑您传播的谣言对社会是否有影响呢？对方辩友口口声声说传播者无从判断谣言的真实性，难道这就能为传播者随意传播谣言推卸责任么？人都有一定的自律能力,对于不能判断真实性的谣言，起码我们能做到不传播,不是么?对于那些明知是谣言还在网络上肆意渲染传播的传播者难道不更可恨么？
因此，我将从以下几个方面来重申我方观点:
第一：造谣的一张嘴，辟谣的跑断腿
制造一条谣言是很方便的，他不需要任何的事实和考证就可以做出来，但是辟谣往往就需要非常复杂的科学引证依据，同时，并不是监督者及时发布真相就能制止谣言传播，现行的监督体制已经足够维系网络安全了，但监督者也不是万能的超人啊，举一个例子，如果在座的各位家中被盗，但警察却以监督不严的名义来追究你的责任，你觉得公平吗?同样的道理，对于那些传播者传播谣言造成的后果能强加到监督者身上去吗？作为监督者他们是不是成了替罪羔羊啊！
第二：监督者有时也给不了真相
网络谣言并非像有些人说的那样，止于公开，止于真相，因为不是所有谣言都有真相，都能给的了真相，公开也好，透明也罢，也都有个度，往大了说，涉及国家秘密，军事秘密，不能全公开和透明吧！再往小的说，涉及个人隐私等没有的事，你说拿什么真相来公布？因此，有些网络谣言是监督者也没办法公开透明的，如果把这些责任也推给监督者，你们觉得公平吗？
第三：传播是根本，监督是补救
正所谓，道高一尺，魔高一丈，监督者好比网络社会的防火墙，但是网络谣言传播具有突发性和匿名性且流传速度极快。

而且，每一个传播者都有可能主导谣言传播的方式和方向，使谣言本身被不断渲染与夸大，所以在监督者根本无法意识到谣言传播的迅猛态势时，传播者已将谣言辐射到我们每一个人身边，因此传播者不该占主要责任嘛？
黑夜给了我一双黑色的眼睛，而我用它去寻找光明。

网络世界千变万化、真假难辨，网络谣言又如一只只下山猛虎，不停给这个世界的安全秩序带来冲击。

作为基本公民,我们是不是要对自己的言行负责?我们是不是要诚信? 由于我们的行为而给别人造成伤害,我们当然要负主要责任,难道不是么?
因此，我方坚持认为网络谣言传播主要责任在传播者。

谢谢！。