大
载流量：250A～5000A
小
载流量：单根四芯电缆一般 最大580A
母线槽与电缆对比—系统结构
简洁清爽
线性设计、结构简单
错综复杂
回路较多，布线复杂
母线槽与电缆对比—占用空间
小 母线占用空间
结构紧凑，占用空间小
大 电缆占用空间
约为母线槽的3-4倍
母线槽与电缆对比—散热性能
散热效率高
母线为密集型结构，外壳采用高导热性能的铝 合金型材，散热方式为整体式热传导，热传导 效率高，散热性能好。
较铝母线略高
铝资源相对比较丰富，价格低 廉，综合成本比铜母线低10% 以上。
安装相对比较方便
结束语
谢谢
高层建筑的层间供电； 厂房的平面配电； 低压柜之间的联络； 变压器连接端的进线系统;
母线槽与电缆对比(特征性能)
母线槽配电
电缆配电
插接箱 配电柜
电缆
对比方面
1
载流能力
2
系统结构
3
占用空间
4
散热性能
5
绝缘性能
6 7 8 9 10
安全性能 安装强度 操作性能 系统配置 使用成本
母线槽与电缆对比—载流能力母线与电缆的比较 Nhomakorabea2017年
母线与电缆比较
母线槽与电缆对比(母线的应用)
进线母线槽 变压器 低压柜
高层建筑
配电母线槽
母线槽与电缆对比(母线的应用)
防火栅
母线槽
进线箱 低压柜
进线箱 低压柜
母线槽与电缆对比(母线的应用)
防火栅
母线槽
软连接 变压器
进线箱 低压柜
母线槽与电缆对比(母线的应用)
母线槽应用在：
大
技术难度大、施工周期长、 人为因素多、隐患点多。 线路越长，施工难度越大。
母线槽与电缆对比—操作性能
方便
可在就近位置的插接箱内操作
烦琐
配电室的开关柜内操作
母线槽与电缆对比—系统配置
简单
母线单元通用性、互换性强， 所有零部件可以拆卸后重新 组装使用；系统扩展既可以 增加母线长度也可以增加分 接单元（插接箱）
复杂
系统扩展必须增加回路， 电缆必须重新由配电室引 至设备
母线槽与电缆对比—使用成本
以一条1000米长800A的输电线路为例：
使用寿命
前期投入
15年后维护成本
母线
50年
母线120万，附件16万，安装费6万，合计142 万
免维护
电缆
15年
电缆90万，桥架及附件30万，安装费30万， 合计130万
电缆需更换100万
铜母线与铝母线比较
项目 额定电流
外型尺寸
铜母线 最大达6300A
占用空间小
对照表
铝母线 最大为4000A 约为铜母线高度的1.3倍
导体导电率
高
约为铜母线的60%
导体化学性能
稳定
相对比较活泼
重量 材料成本 安装成本
导体比重相对较高
约为铜母线的40~60%
自然中铜资源相对比较有 限，价格较高，但具有一 定的保值性。
散热效率低
电缆的芯线绝缘和外皮绝缘材料散热性能差， 在桥架内多层敷设时，散热性能更差。
母线槽与电缆对比—绝缘性能
高
低
绝缘材料耐热等级：130℃/180 ℃ 绝缘材料耐热等级：95/105℃
母线槽与电缆对比—安全性能
回路少、故障点少
单独敷设电缆，回路多，故障点多
母线槽与电缆对比—安装强度
小
单节长度一般最大不超过3米， 安装省时、方便，安装成本 低。