大常委会对宪法及宪法性法律的解释也表 明， 原 旨主义背后 的理论基础与人大释宪体制契合更为紧密。 关键 词 ： 原 旨主义 ； 人大释宪； 司法审查 ； 宪法解释 方法
中图分类号 ： Ｄ Ｆ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ —５ ９ ７ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ １ ４ ４— ０ ９
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３—０ ７—１ ０
作者简介 ： 张宇飞（ １ ９ ７ ９ 一
） ， 男， 山东济南人 ， 山东省政府研究室研究人员 ， 博士 。
①基金项 目： 本文系作者主持研究 的教育部人文社会科学研究青年基金项 目“ 原 旨主义宪法解释方 法研 究” （ １ ０ Ｙ Ｊ Ｃ ８ ２ ０ １ ６ ３ ） 的阶段
２ ０１ ３ Ｖｏ １ ． ５８ Ｎｏ ． ５（ Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｎ ｏ． ２ ５ ０）
原 旨主义 宪 法 解 释 方法 的 中 国意 义
张 宇飞
（山东省政府 研究室 ，山东 济南 ， ２ ５ ０ ０ １ １）
摘要 ： 原 旨主义宪法解释方法 以宪 法 的原 初意 图或者 原初含 义作为 解释标 准， 旨在维 护人 民主权 、 多数 民
规 定 。１ ９ ７ ８年宪法 在第 ２ ５条 关 于全 国人 大常 委 会 职权 的规定 中 ， 首 次 明 确将 解 释 宪 法 的权 力 赋 予 全 国人大 常 委会 。现 行 宪 法 即 １ ９ ８ ２年 宪 法 第
６ ７条规 定全 国人 大常 委会 解 释 宪法 ， 监 督 宪法 的 实施 。仔 细对 比两 部 宪 法 关 于 宪 法 解 释 权 的规
山东 师 范 大 学 学报 （ 人文社会科学版）
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｓ ＨＡＮＤＯＮＧ ＮＯＲＭＡＬ ＵＮＩ ＶＥ ＲＳ Ｉ ＴＹ（ Ｈｕ ｍａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ）
２ ０ １ ３年 第 ５ ８卷 第 ５期 （ 总第 ２ ５ ０期 ）
统计的 １ ７ ９个 国家 中 ， 普通 法 院模 式 的 宪法 审 查
查 实践 与理 论 中 ， 原 旨主义 更是 一 个 无 法 绕 开 的
议 题 。这一 域外 发展起 来 的理论 与方 法在特 定 宪 法 审查 制度 下蕴 含着 重要 的理论 与实 践意 义 。在
机制 占据 ４ ５ ％， 宪法法 院 模式 的宪 法 审查 机制 占 ３ ２ ％， 宪法 委 员 会 模 式 占 ７ ％。 ④ 在 司法 审查 模 式 下， 宪法解 释类 似于法 律解 释 ， 由法官 在具体 案 件 审理 过程 中结合 案 件 争 议 解 释宪 法 条 款 的含 义 ， 这种 模式下 的宪法解 释是一 项 较为纯 粹 的法律 技
主、 宪法权威 以及 司法克制等传统价值。 中国特有的人大释 宪体制 与原 旨主义在 一定 程度上 有某种 内在 的联 系， 这种释宪体制缩短 了解释者与文本作 者的“ 社会距离” ， 在 探求 宪法原意方面具有 天然优势 ， 而且我 国的 宪政 框架 之 内对人 民主权原则的推崇在一定程度 上说 明， 这 一宪政体制 并不存在 对 民主 不信任 的西方 式难 题。实践 中， 人
作 为一 种 以制 宪者 意 图或宪法 原 意为标 准 的
解 释方 法 ， 原 旨主义 在 世 界各 国 的宪 法 解 释实 践 与理论 中都存 在 并 发 展 着 ， 特别 是 在 美 国司法 审
对 主导 地位 。另一 份统计 尽 管对宪 法 审查 的分类 标 准不 同 ， 但 也大致 印证 前一 统计 的客 观性 ： 在被
１ ４ ４
张宇飞 ： 原 旨主义宪法解释方法 的中国意义
“ 全 国人 民代 表 大 会 常 务 委 员 会 行 使 下 列 职权 ：
… …
法 解释 的启 动程 序 ， 尽 管 尚不够 完 善 。 以上规 定构 成 了我 国宪 法解 释 的基 本 制 度 。 从 宪法 以及 立法 法 有 关 规 定 看 ， 我 国宪法 解 释 体
性 成果。
②该学者将所有类型的宪法审查 制度都统一称之为司法审查 ， 笔者对此并不赞 同。尽管大 多数 宪法审查模式是 以某种司法形式进 行的 ， 但 是如果将其都一概称之为司法审查 ， 显然其预设 的前提 已经决定 了研究 的结论 。参见张千 帆 ： 《 从宪法 到宪政——司法审查 制 度 比较研究 》 ， 《 比较法研 究） ） ２ ０ ０ ８ 年第 １ 期。 ③林来梵 主编 ： 《 宪法审查的原理与技术》 ， 北京 ： 法律出版社 ， ２ ０ ０ ９ 年， 第 ６页。
１ ９ ７ ５年 宪法并 未 就 宪 法解 释权 的 归 属 作 出明 确
从世 界范 围来 看 ， 宪 法 审 查体 制 以 司法 审 查 模式 为 主 ， 在 这一模 式下 ， 由司法机关 进行 违宪 审
查并 解释 宪法 。有人 统计 了 １ ９ ４个 国家 的宪法 文 本， 其 中有 １ ７ ３个 国家 宪法 规 定 了不 同形 式 的宪
法 审查制 度 ， 在这 １ ７ ３个 国家 中 ， 采 取 司法 审 查 模 式 的— —包 括 普 ห้องสมุดไป่ตู้ 法 院 审 查 与 专 门法 院 审 查 （ 如德 国宪法 法 院） — — 国家 有 １ ４ ４个 ， 占据 了绝
定， 仍 存在 细 微 区别 。１ ９ ７ ８年宪 法第 ２ ５条 规定 ：
艺演 练 。
我 国人 大释 宪制 度 下 ， 原 旨主 义是 否仍 然 凝 聚 着
诸多宪法适用的理论价值 ， 是否仍有借鉴价值 与 发展 空 间 ， 是本 文重 点探讨 的问题 。
一
、
中国宪 法解释体 制 的特点
我 国宪法 确立 了与众 不 同的宪法 审查 体制 以 及依 附 其 上 的 宪 法 解 释 机 制 。 １ ９ ５ ４ 年 宪 法 和