• 1、婚约不具有法律约束力。我国现行婚姻法并 未规定男女双方自行订立婚约的行为受法律保 护，因此婚约对双方当事人没有法律约束力。 • 2、婚约解除后，李某赠与王某的财物应予以返 还。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共 和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条规 定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求 返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予 以支持。李某给付王某婚约礼金共计人民币 13364元，王某在收取李某婚约礼金时回赠给李 某的礼金和礼物折价人民币1430元，可在王某 应返还的婚约礼金中抵扣。
• 赵新夫妻俩在保证范围内应对信用社承担 连带清偿责任。《婚姻法》第19条第3款规 定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人 知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产 清偿。也就是说，夫妻之间关于财产的约 定不对债权人产生对抗效力，除非债权人 知晓该约定，否则该约定只在婚姻内部具 有法律效力。对债权人来说，夫妻双方仍 是共同债务人，承担连带清偿责任。 • 在夫妻共同清偿债务之后，丈夫赵新应在 个人财产恢复偿还能力时，向妻子李英偿 还她做出相应垫付的部分，或者在分割或 清算夫妻财产时进行相应的扣除。
• （2）分居后张某做生意赚取的30万元不属 于夫妻共同财产。张某与钱某的约定仅是 关于分居期间夫妻之间扶养的约定，对夫 妻双方婚前、婚后财产的归属、占有、使 用、管理、收益和处分等方面没有做出全 面和明确的约定，不具备夫妻财产约定的 实质要件。
• 张某（女）与林某于2003年结婚，婚后育有一女， 因性格不合，双方常为家务琐事争吵，为此，张某 曾于2008年9月诉请离婚，后经慎重考虑撤回了起 诉。同年12月31日，双方就财产及子女抚养问题签 订了一份协议，协议约定：如张某再次提出离婚， 不管是真心离婚，还是以离婚相要挟，双方的婚姻 关系即告结束。所有婚前婚后财产均归林某所有， 婚生女由林某抚养，张某不得有任何异议。协议签 订后，双方的关系并无改善，张某因林某殴打她， 于2009年11月再次诉请离婚。诉讼过程中，张某以 上述协议是在被胁迫的情况下所签，并非自己的真 实意思表示，且协议内容违反法律规定，应属无效 为由，要求抚养婚生女并按法律规定分割财产。林 某虽表示同意离婚，但坚持按照协议的约定确定财 产归属及婚生女的抚养权。 • 问题：请根据婚姻自由原则分析本案中当事人所立 协议的效力。
• 赵新与王勤系多年的好朋友关系，王勤在某市 建材城从事装饰材料经营，生意一直都比较好， 2007年初，为扩大经营规模，就找到在某中学 任教的赵新，要求其出面担保，向某信用社贷 款10万元，赵新碍于情面，未与妻子李英商量 便予答应，并在连带保证担保合同上签字认可。 事后，赵新也不敢将该事告知妻子，只是多次 催促王勤尽快还款，2008年底，因受经济危机 2008 的影响及其它原因，王勤生意一落千丈，王勤 低价处理货物后携款外出，现不知所踪。因到 期后该款分文未还，信用社具状起诉，要求赵 新夫妻俩在保证范围内承担保证责任。李英认 为，自己与赵新在婚前约定，婚姻关系存续期 间所得的财产归各自所有，个人债务各自承担， 故拒绝履行保证责任。 • 问题：本案应如何处理？为什么？
• 1、张某与钱某之间关于夫妻之间“互不承 担扶养义务”的约定无效。《婚姻法》第 20条规定，夫妻有相互扶养的义务。扶养 是夫妻的法定义务，具有强制性，不能约 定排除。 • 2、（1）分居后张某做生意赚取的30万元 属于夫妻共同财产。《婚姻法》第19条规 定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得 的财产以及婚前财产归各自所有。张某与 钱某关于互不承担扶养义务约定违反了 《婚姻法》的强制性规定而无效。但该部 分无效不影响“收入归各自所有”这一部 分约定的法律效力。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• 2000年，张某与钱某结婚。婚后，双方因性格不合， 夫妻关系恶化。2003年，张某与钱某分居并书面约 定：收入各自所有，互不承担扶养义务。2004年， 张某开始做生意，获利30万元。2008年，钱某到法 院起诉离婚，要求依法分割包括分居后张某做生意 赚取的30万元在内的全部夫妻共同财产。张某同意 离婚，但认为双方在分居时已有约定，收入归各自 所有，互不承担扶养义务。因此，分居后做生意赚 取的30万元属于其个人财产，不应当作为夫妻共同 财产加以分割。钱某则认为该财产是在婚姻关系存 续期间取得的，属于夫妻共同财产，应当依法予以 分割。 • 问题： • 1、张某与钱某约定夫妻之间互不承担扶养义务， 是否有效?为什么？ • 2、分居后张某做生意赚取的30万元是否属于夫妻 共同财产？为什么
• 答题要点:指出协议的内容违反了婚姻自由 原则。协议以将来发生张某提出离婚为条 件，用财产和子女抚养权归属于林某来限 制张某，对张某提出离婚加以限制，实质 上是干涉了张某离婚的自由。协议因而无 效。
• 2005年元月，李某与王某经媒人陈某介绍认识并确立恋爱 关系，2006年8月双方按当地习俗订立婚约。订婚后，李 某通过介绍人陈某分别于2006年农历8月8日和8月10日送 给王某 “花篮钱”2882元、金器款人民币7600元、“送 年钱”2882元，合计人民币13364元。王某在收取“花篮 钱”和金器款后当天回赠李某礼金和礼物计人民币930元， 在收取“送年钱”后当日回赠礼金和礼物计人民币500元， 两次合计人民币1430元。婚约礼金与回赠礼金礼物抵扣后， 王某实收李某婚约礼金计人民币11934元。嗣后，由于李 某在外工作，基本不在家，李某与王某双方相互联系和见 面的时间极少，彼此又不积极寻找机会进行沟通，导致双 方关系日趋冷淡，于2007年9月双方均有解除婚约的意思 表示。2007年11月李某要求王某返还婚约礼金，王某不予 返还，经村委会调解未果，李某于2007年4月5日向法院提 起诉讼。 • 问题： • １、请结合本案谈谈婚约的法律效力。 • ２、本案中，婚约解除后李某赠与给王某的财物应如何返 还？请说明理由。