读孙长永著《沉默权制度的基本内容研究》有感
作者简介：
孙长永，男，1964年8月生，安徽寿县人。

现任西南政法大学副校长，教授、博士生导师。

兼任西南政法大学研究生部主任、法律硕士学院院长。

重庆市首批学术技术带头人、重庆市高级人民法院和湖南省人民检察院咨询专家、中国诉讼法学研究会刑事诉讼法学专业委员会委员，享受国务院“政府特殊津贴”。

他的主讲课程有：《刑事诉讼法学》、《证据法学》、《外国刑事诉讼法学》等。

他的主要研究兴趣：刑事诉讼法、证据法、国际人权法。

1985年7月毕业于安徽师范大学政教系，获法学学士学位。

1988年7月毕业于西南政法学院研究生部，获法学硕士学位，并留校任教。

1993年12月破格晋升为西南政法大学法学副教授。

1995年8月受原国家教委派遣，以访问学者身份赴美国哥伦比亚大学法学院进修，1998年1月回国。

1998年10月至2001年8月，先后出访比利时、法国、德国、英国、美国，进行学术交流和实地考察。

1998年9月起，在职攻读西南政法大学诉讼法专业（刑事诉讼法方向）博士研究生。

2001年7月获得法学博士学位。

2000年12月，晋升为法学教授，2000年度荣获国务院“政府特殊津贴”。

2001年10月起，任西南政法大学诉讼法学博士生导师。

2001年11月，受聘担任湘潭大学法学院教授。

2003年10月，受聘担任西南政法大学法学院教授。

读《沉默权制度的基本内容研究》感想：
沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人对讯问官员的提问依法可以保持沉默或拒绝回答，不因此而受到法律的追究，讯问官员则有义务告知犯罪嫌疑人享有此项权利的权力。

沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利。

简单的说法是沉默权就是不回答问题的权利。

沉默权与反对强迫自我归罪权有着密切的联系也有着一定的区别，沉默权的理论基础是“反对自我归罪”的原则，确立沉默权有助于防止犯罪嫌疑人被强迫自我归罪，而这将对司法实践中人权的保障有着极大的帮助。

首先，确立沉默权制度是贯彻无罪推定原则的必然要求，《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪。

”我认为，没有沉默权作保障的无罪推定原则是不充分的，证明犯罪嫌疑人有罪的责任应当由控方承担，犯罪嫌疑人不承担指控自己有罪的责任。

并不是每个犯罪嫌疑人都是真正的罪犯，对于那些本身无罪的嫌疑人，若是没有沉默权的保护，他们将在讯问中处于十分不利的境地。

因此，我们应当注重保障嫌疑人的权利，尤其是保障他们不说话的权利，这将有效防止嫌疑人被强迫自我归罪，进而导致错案发生。

其次，沉默权有助于保障人权。

犯罪嫌疑人的供述曾被称为“证据之王”，因此，对侦查机关具有特殊的重要性，也是侦查人员获知案件真相的最直接最简单的方法。

获取口供往往成为侦查人员侦破案件的主要方法，而刑讯逼供等非法取证手段也因此常常发生在案件的侦查阶段。

侦查人员一旦采用正常方法收集口供失败后，就很可能为获取犯罪嫌疑人、被告人的口供而采取劝供、诱供、精神折磨和刑讯逼供等不人道手段强迫嫌疑人自我归罪。

若是嫌疑人有沉默权的保护，那么，我国的刑讯逼供现象将会大大减小，冤假错案将会减少。

最后，我认为，沉默权有助于实现程序公正。

在我国侦查实践中，犯罪嫌疑人与侦查机关的力量对比是十分悬殊的。

侦查机关拥有国家强制力为后盾，先天性地处于优于犯罪嫌疑人的地位。

然而现代的刑事诉讼，是以强调程序之正当性与当事人对等的诉讼构造为特征的，当事人对等诉讼构造，要求控辩双方地位平等、力量平衡，就侦查程序而言，即要求侦查机关与犯罪嫌疑人之间的地位平等、力量平衡。

虽然绝对的平等是不可能的，但是我们应当尽量保障弱势一方的的权利。

做到尽可能的平等。

而沉默权就有助于提高嫌疑人的力量，使其
有一定的保护自己的能力。

总之，沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项应有诉讼权利，也是一项极其重要的权利，通过了解沉默权后，我认为，确立沉默权是十分必要的。