买卖合同法院判决书【篇一：合同纠纷民事判决书标准范本】湖北省武汉市硚口区人民法院民事判决书（2015号路436号。

法定代表人：张浩，董事长。

解放大道667号。

法定代表人：汪明珠，董事长。

古田四路大道口年4月12日受理后，依法组成由审判员张鑫担任审2015年4月23日公开开庭进行了审理。

原告兴隆公司的委托代理人李丽，被告吉利公司的委托代理人李新，被告胜利公司的委托代理人赵四到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称：2014年9月1日，原告与被告吉利公司签订了一份加工承揽合同。

合同约定由吉利公司加工承揽，为原告生产100台52寸a型号液晶电视机，原告在同年9月4号前支付价款200000元。

吉利公司应该在收到价款后，于同年10月31日前交付货物并约定由吉利公司安排运输。

由于吉利公司未能在10月31日前交付电视机，导致原告为“双11”准备的电视机卖场大亏本。

随后原告获悉，被告吉利公司之所以未能按时交货，是因为其与被告胜利公司恶意串通，在原告不知情的情况下，100台52寸a型号液晶电视机转售给胜利公司。

张权利无果的情况下，现诉至本院要求如下：1司继续履行合同，交付合同规定的标的。

2胜利公司赔偿原告相关损失共计500000被告吉利公司和胜利公司承担。

被告吉利公司辩称：1、并于2014年10月82014年9月4日收到原告的货款，52寸a型号液晶电视，9月24日生产完全部100台。

随后，吉利公司将10010月8号运输至原告指定的备货仓库。

10月823、吉利公司自始至终都违约在先，应当由原告赔偿吉利公司的合理信赖利益损失共50000元。

被告胜利公司辩称：吉利公司于11月2日发出要约邀请，100台电视机要转售。

胜利公司正好为备战“双11”而需要购进一批电视机，就与吉利公司签订了电视机买卖合同，从吉利公司处采购原告在法律规定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照，证明与昂的民事主体资格。

2承揽合同，45、仓库值班员陈华的值班记录，证明10月31告吉利公司的货物。

6年10月8日吉利利公司确有送货记录。

9司于10月810、10月8证明原告仓库当天大门紧锁，无人值守。

11、证明原告在9月30日达成与12、原告的季度销售11”期间销售额直线增加，没有亏本。

1314、武汉晚报11月2日b15、电视机买卖合同，证明胜利公司通过合法渠道购进电视机，不存在恶意串通的事由。

本院审查认为，证据1-4、8-15质证双方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。

证据5系原告方提供的书面证据，与原告方仓库值班员陈华口供有较明显不符，本院不予采信。

证据6系红星酒店出具的录像和客服记录，只能证明被告吉利公司和胜利公司有商业上的洽谈交流，不能证明二被告有恶意串通的意思，本院不予采信。

证据7系建行提供的企业汇款单据，经过本院查证，被告吉利公司已经返还原告全额货款，其怠于履约证明力不足，本院未予采信。

实如下：原告与被告吉利公司于2014年9月1合同。

约定由吉利公司加工承揽，为原告生产a型号液晶电视机，原告在同年9月1元。

吉利公司于2014年10月8人接应，原告方电话也无人接通。

2日返还了原告全额货款。

原告方在2014不可10月2日在武汉晚报b100台52寸a《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。

本案诉讼费用共计8000元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。

上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本件与原本核对无异审判长王建军李世民书记员王雄【篇二：买卖合同与产品纠纷案一审民事判决书】四川省荣县人民法院民事判决书（2009）荣民一初字第1282号原告曹xx（反诉被告），男，197x年xx月xx日出生，汉族，四川省荣县人，个体户，住荣县古文镇xx村x组xx号。

身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。

委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。

委托代理人谭xx（智），男，198x年x月xx日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县黎溪镇xx村x组。

被告xxx（反诉原告），女，197x年x月x日出生，汉族，四川省荣县人，荣县人民医院职工，住荣县旭阳镇西街xxx-x-xxx号。

身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。

委托代理人王定刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。

原告曹xx诉被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，被告xxx于同年10月20日提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员曾永福独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。

原告委托代理人吴昌剑，被告xxx及其委托代理人王定刚到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告曹xx诉称：原告系成都市新津金阳饲料有限公司在荣县地区的经销商，2009年2月至4月期间，被告分四次向原告购买了养兔饲料160件，货款计12799元，至今未付款。

经原告多次催收未果，故诉致法院请求判令被告给付欠款12799元，并承担本案诉讼费用。

原告曹xx为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.《饲料专销合同》复印件一份；3.《金阳饲料有限公司定料单》一份；4.《兔、奶牛用精料补充料》成都市新津金阳饲料有限公司企业标准。

以上证据经庭审质证，被告对证据1.2无异议；对证据3，认为不能证明被告欠原告货款；对证据4，认为该标准在2009年9月27日经过了修改，且还将黄曲霉素指标调高为25微克，与同行业的标准严重不符。

被告xxx反诉称：2009年2月27日，被告向原告购得2009年2月17日生产的“康威仔兔王”饲料，价值9174元。

同年3月1日开始喂养兔和商品仔兔，随后出现拉稀、胀气现象，接着持续20多天发生兔子大量非正常死亡。

被告向原告及原告成都市新津经销金阳饲料公司业务员谭明志（智）反映兔子死亡，谭明志（智）代表成都市新津金阳饲料公司多次到被告的养殖场察看了死兔情况，称其生产的仔兔饲料没有质量问题，叫被告继续喂养。

但被告喂养原告的饲料后，造成商品仔兔死亡1900只，按成品兔每只2.5斤*8元计算，价值38000元，兔300对*21元，计6300元，共计损失为44300元。

同年3月20日，被告在确知其他养殖户也出现了相同的死兔情况后，更换成其他饲料，死兔现象才得以有效控制。

同年3月25日，被告与成都市新津金阳饲料有限公司将兔料共同送检，其黄曲霉素b1含量严重超过国家标准（每公斤饲料含量不超过15微克，同类产品国家标准如仔鸡、仔鸭等前期仔饲料每公斤含量不超过10微克，后期仔饲料每公斤含量不超过15微克），每公斤仔兔饲料达到了19.4微克，是造成被告经济损失的直接原因。

同年6月19日，被告将兔子非正常死亡情况的报告，交成都市新津金阳饲料有限公司销售科沈xx上交公司，交承诺公司会尽快处理，但至今未有结果。

原告提供饲料不符合国家及同类产品的国家标准，被告喂养后造成较大的损失，故原告应承担因产品质量损害的民事责任，请求法院判决被告赔偿直接经济损失44300元，并承担诉讼费用。

被告xxx为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.gb13078-2001饲料生产国家标准；2.四川省饲料监察所检验报告；3.兔子非正常死亡情况的报告；4.成都市新津金阳饲料有限公司销售科沈xx证明；5.定料单、康威仔兔王标签；6.荣县高山镇牛王庙村委证明；7.荣县高山镇畜牧兽医站动物疫情调查及兽医临床诊断书5份；8.成都市新津金阳饲料有限公司区域主任谭明志（智）名片；9.合作协议；10.证人李xx、张xx、叶xx、杨xx、刘xx出庭作证，李xx、张xx证实xxx养殖场喂养的兔出现非正常死亡；叶xx、杨xx、刘xx 证实使用成都市新津金阳饲料有限公司的兔饲料也发生兔非正常死亡的情况。

以上证据经庭审质证，原告对证据1，认为系被告从网上下载的行业标准，但应适用企业标准；对证据2，认为检验报告只是被告为挽回损失，强加给原告公司的；对证据4，认为系原告销售人员收到被告报告，不能证明其他问题；对证据6，认为村委的证明不真实；对证据7，认为诊断书是事后补的，不能证明死兔是因吃饲料而死，不能排除因其他原因造成兔死亡；对证据10，认为有的证人系被告养殖场人员，有的系亲戚，请求法庭不予采纳；对其余证据无异议。

经审理查明：原告曹xx系成都市新津金阳饲料有限公司在荣县地区的经销商，被告xxx投资在荣县高山镇兴办肉兔养殖场。

2009年2月13日至4月20日期间，被告xxx分四次向原告购买了兔饲料160件，后被告退回原告兔饲料30件，价值2100元，被告尚欠原告货款为12799元。

2009年3月4日至21日期间，被告养殖场饲料的仔兔和商品兔不同程度的发生死亡，经荣县高山镇畜牧兽医站在此期间分5次对死兔进行了临床解剖，发现症状为肝肿大、腹腔积液、肠道出血充血，诊断为可疑肠炎、中毒，并建议停用该饲料。

2009年3月【篇三：买卖合同纠纷案民事判决书样本(2011)】买卖合同纠纷案民事判决书样本（2011）上海市浦东新区人民法院民事判决书（2011）浦民一(民)初字第8237号原告周xx，男，汉族，住上海市闸北区。

委托代理人岑xx，上海市xx律师事务所律师。

委托代理人徐xx，上海市xx律师事务所律师。

被告黄xx，女，汉族，住上海市浦东新区。

被告楼xx，女，汉族，住上海市浦东新区。

原告周xx诉被告黄xx、楼xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告周xx的委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告黄xx、楼xx经本院依法传唤，未到庭应诉。

本案现已审理终结。

原告周xx诉称，被告黄xx与案外人楼xx系夫妻关系，被告楼xx系黄xx与楼xx之女。

2008年3月，楼xx向原告购买电梯配件，合同总价款人民币275,000元。

原告依约向楼xx交付货物后，楼xx陆续支付货款147,500元。

2009年12月20日，楼xx出具欠条一张，确认欠原告127,500元货款未付。

2010年11月2日，楼xx死亡。

现认为，该笔欠款发生在楼xx与被告黄xx夫妻关系存续期间，且其生意收益用于家庭生活，故该笔欠款系夫妻共同债务，被告黄xx应予归还；被告楼xx系楼xx的法定继承人，应在所继承的遗产范围内支付欠款。

故向法院起诉，要求判令：被告黄xx支付原告货款127,500元；被告楼xx在继承楼xx的遗产范围内承担还款责任；本案诉讼费由被告承担。

被告黄xx、楼xx未到庭应诉，亦未书面答辩。

经审理查明，被告黄xx与案外人楼xx系夫妻关系，被告楼xx系双方婚生女儿。