合同法律特性：（1）合同是双方或多方民事行为。

民事法律行为，依照其意思表达多寡可以分为：单方行为、双方行为及多方行为。

所谓单方行为，指仅由一种意思表达所构成民事法律行为。

所谓双方行为，指由二个方向相反意思表达所构成民事法律行为。

所谓多方行为，指由二个以上方向一致意思表达所构成民事法律行为，或称共同行为。

合同是基于双方或多方意思表达而成立，双方间成立合同为双方行为，即双方合同，多方间成立合同为多方行为，即多方合同。

（2）合同是意思表达一致民事行为。

民事法律行为以意思表达为要素，合同是双方或多方民事法律行为，意味着合同是在双方或多方均故意思表达，并且各方意思表达一致条件下成立。

合同是两个以上意思表达一致合同，或者说，合同是当事人协商一致产物。

真实意思产生于当事人自由和自愿，因而当事人必要在平等自愿基本上进行协商，才干使其意思表达到一致，如果不存在平等自愿，也就没有真正一致。

因而因欺诈、协迫、乘人之危、重大误解、显失公平等意思表达不真实而成立合同，在法律上都属于无效或可撤销合同。

（3）合同以设立、变更或终结，民事权利义务关系为内容。

合同以产生、变更、终结民事权利义务关系为目。

当事人订立合同均有一定目，即产生、变更或者终结一定民事权利义务关系。

所谓产生民事权利义务关系，指当事人订立合同以形成某种法律关系，设定某种民事权利和民事义务。

所谓变更民事权利义务关系，是指当事人通过订立合同使用原有合同关系在内容、当事人上发生变化。

所谓终结民事权利义务关系，是指当事人通过订立合同消灭原法律关系。

合同法上合同所涉及权利、义务都是民事性质，非民事性质行政关系中权利、义务不属民事合同内容。

同步，关于身份关系合同，如婚姻、收养、监护等，也不由合同法调节，民事合同内容实际就是民事财产关系中债权债务关系。

2、试述合同法平等、自愿、公平原则内容：（1）平等原则是国内民法一项基本原则，也是国内合同法基本原则。

这一原则意味着民事主体地位平等，任何一方当事人不得将自己意志强加于相对方。

国内民法平等原则详细体现为：①自然人民事权利能力一律平等。

国内《民法通则》第10条明确规定："公民民事权利能力一等平等"。

②不同民事主体参加民事关系，合用同一法律，具备平等地位。

在国内，参加民事关系有各种类型法人、自然人、合伙组织、个体工商户和农村承包经营户，在某些状况下，国家也可以作为民事主体参加民事关系，无论是何种主体，在参加民事关系时都要合用民法规定，不容许有任何例外。

③民事主体在民事法律关系中必要平等协商。

合同法中所讲平等原则，重要意思即在于此。

任何民事主体参加民事关系，无论其性质，都不能凌驾于她人之上，将自己意志强加于人，而只能通过平等协商方式去设定、变更、终结民事法律关系。

（2）自愿原则是国内民法一项基本原则。

《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循自愿原则。

自愿是指民事主体在民事活动中，充分表达自己真实意思，并依照自己意思设立、变更、终结民事法律关系。

该原则实质上是老式民法中所谓意思自治原则。

在合同法中，自愿原则即体现为合同自由原则，国内《合同法》中虽未明文规定合同自由原则，但在实质上，《合同法》中所规定自愿则即为意思自由原则。

详细讲来，合同自由原则有如下内容：①缔结合同自由。

即当事人有权自主决定与否与她们缔结合同，该自由是合同自由其她内容前提和基本，若当事人不享有此项自由，也就谈不上其她自由。

②选取相对人自由。

即指当事人有权自主决定与何人订立合同。

③决定合同内容自由。

即当事人有权自主决定合同内容。

只要当事人在合同中商定内容不违背法律法规和社会公益利益，任何人就不得干涉当事人订立合同内容。

④变更我解除合同自由。

即当事人有权通过协商，在合同成立后变更合同内容或者解除合同。

既然当事人可自由缔结合同，固然也可以通过合同自由变更和解除合同+，这是合同自由原则必然成果。

⑤决定合同方式自由。

即当事人可自主选取合同方式，国内《合同法》规定，除法律法规规定采用一定形式合同以外，当事人可自由选取口头形式、书面形式或其她形式缔结合同。

（3）公平原则国内《民法通则》第4条明确规定了公平原则，《合同法》第5条也规定："当事人应当遵循公平原则拟定各方权利和义务。

"公平原则包涵了等价有偿意思，即在民事活动中，除法律另有规定或当事人另人商定外，当事人获得她人财产利益应向她方给付相应对价。

在合同法中，公平原则体当前各个方面，其中集中体现公平原则重要有两个制度：一是情事变更制度，二是显失公平制度和重大误解制度。

3、试述合同法基本原则法律意义：合同法基本原则，是贯穿于合同法规范指引思想和主线准则。

合同法基本原则具备如下重要意义：（1）凝固和体现了立法主线精神。

（2）是详细规范总指引思想。

（3）供了最高行为准则，确立了普通性行为模式。

（4）是实行法律主线根据。

4、合同法诚实信用、保护公序良俗、合法原则内容是什么？（1）诚实信用原则在合同法中是一项极为重要原则。

详细来说，诚信原则具备如下内容和功能：①拟定诚实可入，以善意方式行使权利和履行义务等行为规则。

②诚信原则规定平衡当事人之间各种利益冲突和矛盾；诚信原则不但要平衡当事人之间利益，并且规定平衡当事人利益与社会利益之间冲突与矛盾。

③解释法律和合同作用。

诚信原则规定在法律与合同缺少规定或规定不明确时，司法审判人员应根据诚信、公平观念，精确解释法律和合同。

（2）保护公序良俗原则。

公序良俗是公共秩序与善良风俗简称，是当代民法一项重要概念和法律原则。

《民法通则》第7条规定，"民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益"，合同法则详细指明了"当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益"。

（3）合法原则。

《合同法》第7条规定："当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

"在此将其简称为合法原则，事实上涉及了合法原则和公序良俗原则。

6、试述合同法作用：合同法详细作用重要体当前：（1）保护合同当事人合法权益。

合同当事人合法权益，是指合同当事人依照国家法律、法规规定，在订立合同到终结合同全过程中享有权利和利益。

保护合同当事人合法权益是合同法重要任务之一。

在合同当事人中，债权人是有权祈求对方当事人依照法律和合同规定履行一定义务合同关系主体，债务人则是根据合同和法律负有实行一定行为合同关系主体。

合同法通过明确规定当事人订立、履行、变更、解除、终结合同原则、条件和程序以及违背合同所应承担责任，保护人合同当事人合法权益。

（2）维护社会经济秩序。

良好社会经济秩序是保障社会主义市场经济发展、合同当事人合法权益得以实现必要条件。

其中，维护交易安全是合同法重要任务。

随着市场交易发达，财产互换越来越频繁和发达，对于交易安全保护和规范呼声越来越高，合同法则是规范交易关系基本法律，它所确立是基本交易规则，交易安全重要是通过合同法进行维护。

同步，协调个人利益与社会利益关系也是合同法重要功能。

（3）增进社会主义当代化建设。

国内已经确立了社会主义市场经济体制，市场经济就是合同经济、信用经济、法律经济。

合同是联结生产、流通、消费纽带，是经济合伙技术交流、贸易往来法律形式。

是维护商业信用法律保障。

国民经济各部门、各单位和公民，认真贯彻执行合同法，履行合同，可以保证生产、流通、消费各环节正常运营，实现经济合伙。

技术交流、贸易往来预期目，增进社会主义市场经济发展。

7、试述格式合同法律调节：（1）立法控制。

所谓立法控制是指，在法律中事先明确规定清晰，某些条款必要作为某类合同条款，或者某些条款不能作为某类合同条款，当事人不得变化。

合同法第42条涉及到格式合同或格式合同条款无效状况，即具备合同法第52条、第53条情形时，这些格式合同或者关于条款无效。

此外，如免除格式条款提供者重要义务，排除相对方重要权利条款也无效。

（2）司法办法。

所谓司法办法即指依照合同法规定，由法院认定某一详细合同条款与否是由当事人合意才纳入合同。

事实上是授权由法院来解释合同条款，有疑义时则作有助于相对人解释。

国内合同法第39条规定："采用格式条款订立合同，提供格式条款一方应当遵循公平原则拟定当事人之间时权利和义务，并采用合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款，按照对方规定，对该条款予以阐明。

（3）行政办法。

所谓行政办法即指通过规定某些格式合同条款应事先通过行政机关审核，方能投入使用办法，来消除不合法格式条款合用；或者由行政机关制定合同范本，以供当事人采用。

14、试述同步履行抗辩权合用条件：同步履行抗辩权发生，需要具备如下条件：（1）须双方基于同一双务合同互负对价债务。

拟定与否形成同一双务合同互负债务关系，应基于如下事实：①须由同一双务合同产生债务；②须双方当事人互负债务；③当事人双方互负债务之间具备对价性和牵连性。

（2）须行使抗辩权之当事人无先行给付义务。

（3）对方当事人未履行债务或者未按照商定对的履行债务。

（4）须对方对待给付是也许履行。

8、试述格式合同解释中所体现保护弱者利益原则：国内合同法第41条规定："对格式条款理解发生争议，……应当作出不利于提供格式条款一方当事人解释。

格式条款与非格式条款不一致，应当采用非格式条款。

"这一规定体现了格式条款中保护弱者利益原则。

（1）由于格式合同条款是由商品或服务提供者拟订，而相对人一方又是弱者。

因此，在对合同条款发生歧义需要解释时，当某一条款有几种解释办法，其中某种解释有利商品或服务提供者，而另一种解释则对相对人有利话，即应解释得有助于相对人而不利于条款拟定者。

（2）当某一合同既存在格式合同条款，又存在非格式合同条款，例如补充合同时，如果两种条款发生冲突，浮现不一致状况时，即应当采用非格式合同条款。

9、要约与要约邀请区别：（1）按照法律规定作出区别。

国内《合同法》第15条规定："寄送价目表、拍卖广告、招标公示、招股阐明书、商业广告等为要约邀请。

"（2）依照当事人与否乐旨在法律上受到约束来作出区别。

由于要约是目在于订立合同一种意思表达，因而，要约中应包括明确订约意图。

而要约邀请人只是但愿对方向自己提出订约意思表达，因此，在要约邀请中不能有任何直接订立合批准思表达。

（3）依照订约建议内容与否包括合同重要条款来予以拟定。

（4）依照交易习惯亦即当事人从来在交易中作法来进行区别。

如询问商品价格，依照交易习惯，普通以为是要约邀请而不是要约。

再如当事人之间因多次从事某种物品买卖，始终未变化其买卖货品品种价格，那么依照双方交易习惯，一方仅向对方提出买卖数量，也可以成为要约。