降
低
变
电
所
越
级
跳
闸
次
数
铁运公司电务段电力工区QC小组
一、小组概况
活动计划表
二、选题理由
三、现状调查和目标值的确定
工区管辖范围内包括3个变电所，分别担负着集配站、机务段、机车轮修库生产及办公用电，随着用电负荷的逐步增多及设备的不断调整，近年来，变电所多次发生越级跳闸的情况，对生产办公均造成了较大影响，为此小组针对2011年3个变电所越级跳闸情况进行了统计，并作出了调查表：
变电所2011年越级跳闸总统计表
根据越级跳闸总调查表做出折线图
月平均越级跳闸次数=（2*5+4*3+5*2+7+9）/12=4（次）由计算值作出柱状图进行比较：
四、原因分析
小组成员运用头脑风暴法，得出众多因素：
五、确定主因
小组成员对十一条末端因素进行逐条验证：
原因一：分路开关不带漏电保护：经统计调查，只有综合楼分路
开关带漏电保护，但由于变电所负荷断路器均不带漏电保护，所以不会造成变电所越级跳闸
结论：通过调查可以得出：变电所负荷断路器均不带漏电保护，分路开关有无漏电保护，均不会造成变电所越级跳闸，不是主要原因。
原因二：维护不到位：针对断路器虚接情况进行调查并作出调查表：
项目检查数量合格数合格率
断路器连接状况280 280 100% 日期：4.25 制表人：卫爱芳结论：断路器连接可靠，无松动现象，合格率百分之百，非要因。
原因三：脱扣器扣片磨损：针对三个变电所四台空气进线断路器分别进行查证，三号变电所604回路进线断路器DW10—1600脱扣器磨损较大，针对此断路器跳闸情况及处理做出了调查表：
设备名称年越级跳闸次数重合闸成功次数重合闸成功率604进线断路器 4 4 100%
脱扣器示意图
结论：通过以上论证可以确定，此断路器跳闸后,马上再合闸送电,一切又正常,过一段时间,又重复出现跳闸.原因在于随着自动开关使用年限的增加,脱扣器扣片逐渐磨损，当扣片的2mm 接触平面磨成圆角后,半轴与扣片的接触面积减小,在正常负荷电流下,脱扣器处在脱扣临界状态,一但分路负荷电流略有增加或出现尖峰电流时,平衡状态被打破,脱扣器脱扣,
自动开关跳闸，因此脱扣器扣片磨损是主要原因
原因四：设备老化：在春季大检修期间，分别对3个变电所断路器拆开进行了细致的检查，检查结果做出了饼分图：
结论：由饼分图可知，
设备老化数量只占到8%，92%的断路器分断能力可靠、保护装置正常，触点无松动、烧蚀、灭弧装置齐全，能够有效的进行通断
及保护，因此设备老化不是主要原因。
原因五：保护定值不匹配：针对管内各级断路器保护参数进行了详细统计，同时整理出不匹配项，对越级跳闸情况也做了登记，做出了调查表：
附：铁运公司供电系统图.doc
结论：由以上调查表可以得出，下级断路器载流能力大于上级断路器载流能力，致使线路发生短路或过载时，本级断路器拒动，从而造成上级断路器越级跳闸，是主要原因。
原因六：三相负载严重不平衡：使用钳形电流表对所有负荷进行三相电流检测，各断路器三相输出电流基本一致，最大差异在4%以下，属正常范围，可以证明三相负载平衡，
结论：三相负载严重不平衡不是主要原因。
原因七：雷电过电压：管内各级高压线路及变电所均采用了可靠的防雷保护，而且每年春秋两季均对防雷元件进行试验，确保雷电发生时元件能正常工作，提高电网供电的可靠性。
结论：雷电过电压不是主要原因。
原因八：误操作：小组成员对三个变电所一年内操作记录及事故
隐患本进行了查验，无一例误操作记录。
结论：误操作不是主要原因。
原因九：控制电源熔断器熔断：调查一年内越级跳闸的故障记录，无一例是由控制电源熔断器熔断引起的，且在春秋两季检修中，均对各高压柜所有熔断器进行了检查及更换，保证无损坏。
结论：控制电源熔断器熔断不是主要原因。
原因十：多条分支线路同时故障：电力线路在自然灾害，人为因素及设备缺陷都会造成事故发生。
特别是恶劣天气（如风、雷、电等）有可能造成多条线路同时或相继故障。
如果同一变电所的两条以上的线路相继故障，很容易造成上一级断路器跳闸，但此因素发生几率极小，且为不可控因素。
结论：多条分支线路同时故障不是主要原因。
原因十一：设备保护特性不匹配：一个变电所中使用的开关类型繁杂、不统一，特针对此现象作出调查表：
结论：由调查表看出：分路开关使用熔断器控制，保护特性不如断路器速动性高，当被保护电路的短路电流大于熔断器的极限短路电
流时，可能使熔断器损坏或由于电弧不能熄灭而引起相间短路，造成上级断路器动作，所以保护特性不匹配是主要原因。
经论证，造成变电所越级跳闸的主要原因即：
1. 脱扣器扣片磨损
2. 保护定值不匹配
3. 设备保护特性不匹配
六、制定对策表
根据研究、调查、讨论制定了对策表，对策表如下：
制表：卫爱芳时间：2012-5-18
七、现场实施
【实施一】5月23日至5月31日小组对各楼宇照明、动力负荷功率及个数分别进行了统计，并利用Excel表格对3个变电所37处负荷进行整理、计算，得出了分路负荷电流值；
附：变电所负荷统计计算表.xls
【实施二】6月1日至6月10日分组将变电所低压断路器及各式熔断器统一更换为施耐德NSX塑料断路器，依据负荷统计计算表，调整电流值，保证保护定值及特性匹配，达到瞬动电流时200ms之内动作；
改进前断路器及熔断器
改进后施耐德断路器
【实施三】制定断路器维护制度
1.投入使用前，应将内外油脂及粉尘擦拭干净，并将各紧固螺丝拧紧；
2.对调整好的整定值、间距和调节螺丝不得任意变动和改动；
3.定期清扫、定期加油、定期检查情况；
4.春秋两季检修要在不带电情况下合、分闸数次，试验跳闸按钮数次，确保动作确实可靠，扫除灭弧室的烟尘和金属颗粒，保持触头表面清洁，当触头磨损达到其厚度的1/3时，应予以更换。
【实施五】6月9日办理工作票，停605高压断路器，对605低压进线柜DW10空气断路器进行彻底拆除，重新制作电缆头，提高电缆位置，由负荷刀闸直接控制
【实施六】6月10日办理工作票，停604高压断路器，对604低压进线柜DW10空气断路器进行彻底拆除，重新制作电缆头，提高电缆位置，由箱变总断路器及负荷刀闸直接控制
实施前实施后
箱变断路器
八、效果检查
2012年越级跳闸调查表
月份
1
2 3 4 5 6 7 8 越级跳闸 次数
5 5
5
6
3
结论：同活动前越级跳闸次数相比较，效果稳定，值得肯定。
依据调查表做出折线图：
由以上折线图可以看出：六月份活动后完全达到了目标值，并且效果持续、稳定。
九、效益分析
（一）经济效益
1.活动前变电所越级跳闸次数为4次
活动后越级跳闸次数为零，以1次越级跳闸减少100吨运量来计算，保守公里数100公里，运费单价0.4元
年挽回经济损失：0.4*100*100*4*12=192000（元）
2.活动资金
3.此项活动年节省总费用：活动前经济损失-活动资金，即：
192000-79000=113000（元）
（二）社会效益
十、巩固措施及下一步打算
巩固措施
1.继续对越级跳闸情况进行跟踪、整理、统计，查证效果的延续性；
2.将活动使用的各项材料型号、品牌、类别做一下备案，避免再次出现断路器杂乱、保护特性不匹配的状况；
3.禁止任何职工未经上级领导批准，擅自更改断路器保护定值。
回顾及下一步打算
通过此次活动，我们小组充分运用QC的理论和方法，解决了变电所越级跳闸频发的状况，取得了良好的经济效益和社会效益，小组成员水平进一步提升。
以后的工作中，我们要不断改进方式方法，同时小组打算将“降低直埋电缆故障率”作为下一步活动的内容。