第17期会计研究动态之学术动态第17期--财务会计目标的考虑会计差不多理论 (3)商誉会计面面观 (3)权益均衡论：关于财务会计目标的考虑 (4)公允价值的价值相关性 (4)基于事项法的会计信息系统构建研究 (5)人力资源会计研究与应用之再考虑 (6)矿产资源会计问题研究 (6)ERP全面集成环境下的会计科目代码体系 (7)商业伦理阻碍下的盈余质量——对四川长虹的案例分析.8会计准则与制度 (9)向国际财务报告准则过渡对欧洲企业财务报告的阻碍..9文化是会计规则制定权合约安排的基础性约束 (10)证券市场会计监管与合并——会计规则修订亦着眼于“主体观” (10)公司操纵权对会计盈余稳健性阻碍的实证研究 (11)企业业绩组合、业绩差异与季报披露的时刻选择——治理层信息披露的组合动机与信息操作 (11)透析资产减值预备计提中的博弈行为 (12)会计准则与会计制度的兼容与协同——基于对利益相关者调查基础上的讨论 (13)上市公司年报会计差错更正的考虑 (13)不同会计核算依据下BT项目的会计处理比较 (14)资产减值会计计量问题研究 (15)股权分置改革中“支付对价”的会计处理 (15)企业业绩组合、业绩差异与季报披露的时刻选择——治理层信息披露的组合动机与信息操作 (16)成本治理会计 (18)基于成本视角对治理会计框架的重建 (18)基于标准作业成本的转移定价方法研究 (19)论企业治理会计报告系统的构建 (19)财务治理 (21)三大财务理论范式的比较 (21)股权再融资与大股东操纵的“隧道效应”——对上市公司股权再融资偏好的再解释 (21)不完全契约成因研究综述 (22)企业无形资产与以后业绩相关性研究 (22)企业风险治理整合框架及其评价 (23)防范企业财务风险的对策 (24)跨岸挂牌与并购活动：大西洋彼岸的证据 (24)审计 (26)公司治理中的审计机制变迁 (26)中国上市公司盈利治理与审计师变更的实证研究 (27)中国注册会计师行业的规模经济效应研究 (28)中国审计准则建设的进展和做法 (28)中美政府审计比较及启发 (29)注册会计师独立性的再审视 (30)注册会计师审计独立性弱化：市场缺陷与政府失灵 (30)内控声明书的效力与责任 (31)会计师事务所职业风险基金治理探讨 (31)公司治理 (33)现代公司财务治理理论的形成与进展 (33)公司治理、财务契约与财务操纵 (33)公司治理、组织能力和社会责任——基于整合与协同演化的视角 (34)经理层治理评价指数与相关绩效的实证研究——基于中国上市公司治理评价的研究 (35)基于网络关系的公司治理 (35)盈余治理、操纵权转移与独立董事变更——兼论独立董事治理作用的发挥 (36)企业业绩预算与激励 (38)国有股权对上市公司绩效阻碍的Ｕ型曲线和政府股东两手论 (38)企业治理操纵制度的评价——兼谈激励原理再治理操纵制度设计中的应用 (38)知识型职员的特点与激励模式 (39)其他 (40)英国的非营利组织会计 (40)我国政府会计准则模式及体系研究 (40)论案例研究方法在会计领域的研究 (41)文献索引 (43)会计差不多理论商誉会计面面观商誉被普遍界定为某一主体具有“能获得超过正常投资酬劳率的能力或信誉”。
从理论上讲，其完全符合IASB《编制财务报表的框架》对资产的定义的差不多特征，确认“以后经济利益的现金流入量的折现值”应是商誉最适合的计量属性。
但在实务中关于商誉确认和计量的准则规定却不尽如此。
常勋教授对商誉确认和计量的相关问题作了深入探讨。
实务中只确认外购商誉，不确认自创商誉。
这要紧是由于外购商誉可按购并日的交易价差计量，而自创商誉不可计量以及以后经济利益是否流入企业具有不确定性。
但假如改变外购商誉的计量基础，采纳以后现金流量基础，则同样存在不确定性。
FASB 第7号概念公告《在会计计量中使用现金流量信息和现值》建议用概率来可能以后现金流量的不确定性，提出“折现现金流量分析法”。
现值技术为自创商誉计量问题的解决提供了一种方向，而且关于外购商誉只有突破现行以购并价差为依据的传统计量程序才能真正使外购商誉和自创商誉具有一致的计量基础。
由于商誉不能独立于企业整体价值之外，因此在外购商誉中只确认购并商誉，同时只列报在合并资产负债表中。
关于商誉的确认，国际会计准则将购并商誉确认为应摊销无形资产并进行系统地摊销，美国、加拿大、墨西哥、日本、澳大利亚等国也有同样的规定。
欧洲国家由于奉行慎重性原则，规定将商誉从合并股东权益中立即注销，但瑞士仍同意把商誉作为不摊销的永久性资产。
常勋教授认为，把商誉确认为资产依旧权益的减项只是是分期费用化依旧一次费用化的问题，只是就其会计后果而言的。
FASB曾建议废止权益结合法而只同意采纳购买法，但由于企业界的压力最终将摊销的方法改为定期测试法，由此表明准则制定过程凸显了会计后果的阻碍。
就购并商誉的范围而言，购并日被并企业净资产的公允价值超过其账面价值的部分和被并企业未曾确认的其他净资产项目的公允价值都不构成商誉；被并企业原先在经营过程中自创的“超额集合价值”以及来自购并企业和被并企业净资产的集合经营而产生的预期协作的公允价值合称为“购并商誉”，FASB 将之称为“核心商誉”；购并企业对应付“对价”的计价错误以及对被并企业购买价格的高估或低估性质上都不是商誉的构成部分，但却是购并实际操作中难以幸免的。
因此商誉计价夹杂着不符合商誉定义的“不纯”成分。
关于负商誉的确认，美国的规定较为严格，修订后的22号国际会计准则尽管做出了一些改进，但同样把负商誉的性质定为“递延收益”，体现了商誉和负商誉会计处理的基础不一致。
文章最后指出，对商誉会计若干问题的考察能够导出“会计后果观”和“概念依据观”这一个有一般意义的财务会计问题。
（孙志梅整理自《财务与会计》2005年12期，作者：常勋）权益均衡论：关于财务会计目标的考虑作为规范会计理论的两大学派——受托责任学派和决策有用学派只是片面地以托付方对会计信息的要求作为会计目标，忽略了会计信息系统这种制度安排中的利益冲突与均衡、以及会计信息系统的激励机制效应。
对此，本文将会计目标、会计信息质量特征纳入博弈均衡模型进行研究。
本文首先对会计信息系统中各利益相关者之间在涉及会计事项的各类交易中的利益冲突与“纳什均衡”转换机理进行分析，包括：股市筹资交易中的控股股东与潜在投资者之间的博弈分析；高层治理人员、控股股东与非控股股东之间在股票交易中的博弈分析；治理当局与债权人之间在借款合同中的博弈分析；董事会与高层治理人员之间在雇佣合同中的博弈分析。
其中，要紧就第一、第三种情况进行探讨，并得出：股市筹资交易中的控股股东与潜在投资者之间的非合作博弈转变为合作博弈，能够达到在现有支付函数下的最优均衡——纳什均衡；治理当局与债权人在借贷合同中的博弈贝叶斯纳什均衡将转化为会计信息披露成本与筹资成本之间的均衡。
通过上述分析，本文推导出纳什均衡状态下的会计信息质和量的规定性是会计主体利益相关者各方在利益冲突博弈中的必定结果。
进而提出目前我国治理会计信息失真，能够改善会计信息系统的外部环境，促使其纳什均衡转换。
最后本文得出结论：会计目标就差不多层次上来讲，确实是使会计信息系统趋向权益最优纳什均衡状态运行，但能否趋向最优纳什均衡或帕累托均衡状态，还取决于会计信息系统所处的外部环境；会计信息质和量的规定性由权益纳什均衡状态界定。
（张艳整理自《会计研究》2005年第10期，作者：周守华肖正再）公允价值的价值相关性关于公允价值的规范研究，国内学者如葛家澍（2001）、张为国，赵宇龙（2000）等进行了细致广泛的探究。
但关于公允价值的价值相关性研究，我国目前还专门缺乏。
目前为止公允价值相关性的文献要紧集中于美国。
公允价值是一个广义的概念。
最能代表公允价值的是在市场经济中，能够观看到的、由市场机制所决定的市场价格。
假如某项资产没有可观看到的市场价格，而有合约规定的或能够预期的以后现金流入，则可运用现值技术近似（葛家澍，2001）。
国际要紧准则指定机构（FASB、IASB等）已在准则制定中广泛地运用公允价值，并将其作为金融后续计量的要紧属性。
我国在公允价值的运用上比较慎重，在会计准则走向国际趋同的背景下，我们需要探讨公允价值在我国的适用性。
本文以1997年至2004年的B股公司为样本，剔除了所有缺失市场数据和财务数据的公司，以及账面净资产为负的观测，共计110家公司、739个有效观测，为克服单一价格模型或收益模型的缺限，同时采纳了两个模型。
研究了市场对按IAS39《金融工具：确认和计量》披露的公允价值的反映。
本文发觉，公司对IAS39的遵循显著地增强了每股收益对股价地解释能力，也显著增强了每股收益对市场收益率的解释能力。
收益模型的反映并不弱于价格模型的反映，缘故可能在于阻碍B股公司股价的要紧因素依旧当年的净收益，因而收益模型的滞后效应并不明显。
历史成本的账面值和会计收益均有价值相关性。
在历史成本的账面价值基础上，证券投资账面值的公允价值调整额缺乏增量的价值相关性；而持有利得则具有较弱的价值相关性，即持有利得（损失）与股票收益率存在相关性。
本文的解释是，公允价值来源或治理操纵导致了公允价值的计量误差，投资看穿了这一计量误差，因而对调整额只给予了有限的关注。
由于中国的投资者更关注收益，因而持有利得有较弱的增量价值相关性而投资账面值的公允价值调整额没有。
本文研究提供了直接的证据，由于存在计量误差，而投资者专门阿能已看清这一点，固公允价值仅有较弱的价值相关性；但投资者认同公允价值提高了会计信息的解释能力。
因而作者建议准则制定者不应受可靠性过多的束缚，应考虑适度扩大公允价值的运用范围。
（唐明整理自《会计研究》2005年第10期，作者：邓传洲）基于事项法的会计信息系统构建研究“事项法”会计的全然假设是“会计人员可能对决策者如何使用信息一无所知，会计的目的是为不同的可能决策模型提供可能相关的经济事项信息，而不是直接为不可知或全然不可能明白的决策模型提供价值输入”。
它采纳多种计量属性反映事项各方面的特征，多维的揭示经济事项的价值和非价值方面的信息，因而事项信息具有全面性、完整性及冗余量少的特点；提供“原汁原味”的事项信息，满足信息时使用者的需求。
基于事项法的会计信息系统（AIS，Accounting InformationSystem）应以事项法为基础，实现与业务系统的整合和应用“事件驱动”的体系结构，以及采纳实时的信息处理模式。
AIS与业务系统的高度集成与分工协作，会计与业务一体化的信息处理流程，是建立在事项法会计的基础上的。
“事件驱动”具有幸免因对数据进行大量汇总而丢失信息的细节和信息输出灵活性更强以及对报表输出支持更为强大的优点。