移动基站危害人身安全案例
案例1：
从1998年开始至2005年2月，北京市丰台区玉林西里小区46号楼首都医科大学家属楼，先后有20余人被确诊为癌症。
几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。
46号楼总共20层，每层8户人家，1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。
去世的人多数只有60多岁，年纪最轻的仅48岁。
据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。
每层西南——西北朝向的5号房间，成了发病率最高的屋子。
5号房住户中，一共有10人患癌(包括两对夫妻共同患病)，其中4人已离世。
经调查，几位老师发现，46号楼楼顶装有数个手机发射基站，而其它楼的屋顶则都没有。
案例2：
200多名居民搬到北京顶秀欣园后开始出现失眠、心悸、掉头发等症状。
2004年11月，居民对安装在楼顶的移动基站是否存在电磁辐射提出质疑。
家住3号楼的刘先生，在搬到顶秀欣园前身体一直很好，连感冒都很少。
但自从搬到顶秀欣园后，总是感冒，而且失眠、掉头发。
家住3号楼的李女士也像刘先生一样，以前身体不错，搬到顶秀欣园后才得的心脏病，而且体质变得虚弱了。
家住6号楼的张先生，其14岁的女儿突然在学校昏倒，送到医院检查，发现女儿贫血。
一年前，他曾带女儿到医院检查过身体，女儿身体很好，什么病也没有。
这些患有不同症状的居民，都怀疑自己的症状与近在咫尺的移动基站电磁辐射有关。
中国联通北京分公司双庙移动基站位于北京市丰台区石榴庄的顶秀欣园东北角五金皮革厂5层楼的楼顶，根据测量该基站距离最近的顶秀欣园3号楼仅18米，其中3号楼的5、6、7层阳台正对着移动基站。
为此，顶秀欣园小区的居民代表曾多次找到五金皮革厂，要求拆除移动基站，但遭到拒绝。
虽然经过检测，该基站的电磁辐射没有超过国家标准，但居民仍然难以安心。
2005年4月中旬，回龙观龙锦苑6区的居民发现，紧挨小区的南墙外一幢未竣工的6层楼的楼顶上出现了一座发射塔。
由于发射塔周围方圆500米范围内，包括龙锦苑6区、龙跃苑2区的数十幢居民楼及龙锦苑4区，龙跃苑1区、2区的部分居民楼，发射塔的东边还有正在建设的E08小区，鉴于附近老人和孩子较多，三四十米高的发射塔很快引起了附近居民的重视。
铁塔为北京正通网络通信有限公司的微波发射基站，工作原理与手机基站相似。
而北京市环保局辐射处证实，这座发射基站未得到许可，可视为违法建设。
案例4：
北京的杨女士2002年搬进北京东润枫景小区，3个多月之后，她就开始感到身体不舒服。
随后就发低烧，而且一烧就是两个月，到北京协和医院一检查，诊断结果是双下肢浮肿和心率不齐，而她女儿甚至出现了更可怕的情况，白血球只有3200……医生介绍，正常人的白血球水平应当维持在5000到10000之间，如果低于这个水平身体的免疫系统就会受到损害。
女儿的这个诊断结果让杨大姐感到心理压力很大，很快她发现，邻居们也出现了失眠、发烧等症状。
虽然每个人表现的症状不太一样，但大家面临的困惑都是一样的：他们都去医院作检查了，但都不知道病因在哪？一来二去，大家把目光集中到了离小区不远处的两座发射塔上，该不是这两座塔对他们有影响吧？可开发商却说，这只是民航的废塔。
杨女士家的阳台上一眼就可以看到不远处矗立着一座大发射塔正对着她们家阳台，北边还有一个小一点的发射塔，离她们家更近。
为了弄清原因，100多户小区居民自费请来了北京市环境保护监测中心的专家为他们的房屋做检测，检测过程中排除了家装污染的可能，按照《中华人民共和国环境电磁波卫生标准》，适合人们长期居住的安全区环境电磁辐射值必须小于10伏/米，对照国家标准，再看看检测结果，42个测量点，30个测量点的电磁辐射超标。
同时，大家又请了另一个具有国家认证资格的中国室内装饰协会室内环境监测中心进行了检测，结果，24个测量点中，依然有20个测量点超标，人们常去的一个大阳台电磁辐射值竟然达到282-310伏/米。
中国电工技术学会电磁专业委员会的赵玉峰说，他们这次测量的机构是国内的权威机构，是数一数二的，测试的数据是非常准确的，不容易被推翻。
2005年1月12日，北京首例业主因小灵通发射塔状告开发商已交法院受理。
北京的樊先生2004年购买了由北京天龙苑房地产开发有限公司开发的“森林大第”商品房12号楼3单元602号房，由于发现屋顶装了一个小灵通发射塔，樊先生与开发商多次交涉要求移走，但遭到开发商拒绝。
樊先生认为与开发商签订的《商品房买卖合同》中第15条第一款明确规定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主所有。
所以开发商无权在楼顶放置任何东西，无论什么时候装的都不合法。
而且，开发商从未在售楼时向买主告知，侵害了他的“知情权”。
樊先生要求：开发商拆除或远移小灵通发射塔，另外承担由于无法办理入住所造成的在外租房等损失，以及承担为此事所花费的交通费用、诉讼费等。