不同超滤技术特点及对比
王娟 德国滢格--巴斯夫（中国）有限公司
内容
对比标准 Inge和其它超滤膜特性 Inge案例分析
2
比较标准
（1）根据 超滤工艺 划分： （2）根据 膜件过滤精度 划分：
（3）根据 膜丝材质 划分：
浸没式、压力式 超滤、微滤
PES, PVDF, CTA
（4）根据 膜丝结构 划分：
KOCH PS 湿法（NIPS）
DOW PVDF 湿法（NIPS）
ASAHI旭化成
PVDF
改性PES 湿法（NIPS）
制作工艺 膜丝形式
过滤孔径（µm）
热法（TIPS） 单孔膜，外压式
0.1
多孔膜，内压式 单孔膜，内压式 单孔膜，外压式
0.02 0.02 0.03
膜丝内径/外径（ 0.9/4.0（七孔） mm/mm）
9
组件构造 –集水环布水结构对比中心管
集水环布水结构：水流量与膜面积 成正比 中心管布水结构：水流量与膜面积 成反比
过滤
反洗
过滤
通量
中心管
反洗
进水
环形间隙
Module 膜件中心
r
产水
10
Inge和其它超滤膜特性
ห้องสมุดไป่ตู้
inge


科氏
陶氏 / 欧美 旭化成
11
对比二：膜丝特性
inge
膜丝材质
（5）根据 膜过滤方式 划分：
多孔膜、单孔膜
内压式、外压式
（6）根据 组件构造不同：
（7）根据 膜件排列形式 不同：
环形间隙、中心管
立式、卧式
3
膜类型 – 超滤对比微滤
超滤
孔径 (µm) 微生物去除率 - 细菌 - 病毒 跨膜压差 (TMP) (bar) 0.01 - 0.1 > 6 log > 4 log
微滤
0.1 – 1.0 > 4 log 低
一般0.1 – 0.2bar，运行稳定
0.1 – 0.4，压差升高快
通量衰减 快
Permeate
Flux
UF
MF
MF
UF
时间
4
膜材质
PES PVDF 评价
耐氯性
pH 范围
高，最多能达到
200ppm 1-13
很高，最多能达到 PVDF耐氯略胜一筹，但实践中，极限值很难
手机:＋86 13164258221 传真: +86 10 5683 1577
eMail : susi.wang@ http ://
19.03. 13
方面优势更加明显
污染性能更好，化学清洗恢复效果更明显
抗污染性好，不易 容易结垢，化学清 PES的亲水性远强于PVDF，亲水则疏油，抗
结垢，CEB频率低 洗频繁
误区：外压膜流道大，抗污能力强？ 错误！
纳污能力强不是优势！关键在预处理及膜抗污染性能
5
过滤工艺 – 内压式对比外压式
内压式
反洗水由外向内，无死角， 反洗更彻底
6
过滤工艺 – 内压式对比外压式
外压式
反洗水由内向外，膜丝两端的透水 流速差别很大，反洗不彻底 7
对比 & inge 优势
悬浮物处理
1. 悬浮物在外压膜丝外侧，很难通过水反洗去除，因为流速不 足！因此，必须加气洗。
2. 气洗容易造成大量断丝。 3. 气洗时膜丝来回摩擦，过滤层受损。
05 June 2015
5000ppm 1-11/12 达到，因此PES耐氯性不是大的劣势 化学清洗，特别是碱洗，去除有机物效果好
亲水性
制膜孔径
很高
一般
有机物更不容易附着亲水性材质，因此PES膜
不易结堵，清洗容易，节省运行成本
孔径小，更适合作 孔径大，更适合做 超滤膜对微生物的去除率高，在市政饮用水
为超滤材质 抗污染性能
微滤
8
膜丝构造 – 单孔对比多孔
0.8mm
0.9mm
1.2mm
4.0mm
以inge为代表的Multibore® 多孔膜丝： 单孔膜：最早的中空纤维膜丝形式


机械强度高，断丝率极低
通量优势明显 属于较新型的超滤膜技术


机械强度低，断丝率高
提高了强度，通量则受影响

断丝是影响超滤膜件普及的最主要 原因
设计通量范围（ LMH） 60-180
0.9/1.5
50-102
0.7/1.3 40（深度处理废 水） 45-75（地表水）
0.7/1.3
40-200
以上所有数据均来自各厂家相应产品样本等资料
12
德国滢格有限责任北京代表处 inge GmbH Beijing Office
电话: +86 10 5683 1635