目录

1、论文提纲------------------------------------------第1页

2、内容摘要-------------------------------------------第2页

3、正文--------------------------------------第3页——11页

4、参考文献----------------- ------------------------第12页

一、电子合同

（1）电子合同的兴起

1、电子商务的简介，电子合同简介。

2、电子商务电子合同对传统商务及传统合同的挑战和我国电子商务立法的现状。

（2）我国电子合同立法的现状及存在的弊端：

1、电子合同的性质及定义

2、我国对电子合同的立法的内容及存在的弊端

3、世界发达国家电子合同立法与我国的对比。

4、对我国电子合同立法的建议。

二、电子签章

（1）我国电子签章法对于电子签章的介绍和规定及存在的问题

1、电子签章的简介

2、我国电子签章制度及电子签名法的介绍

（2）各国电子签章认证机构的现状

（3）我国电子签章的法律规定及认证中心的建设

近年来电子商务的发展越来越受到国际社会的普遍关注，电子合同又是电子商务的基础与核心，它以其独特的订立方式对传统的纸面交易提出了法律、技术和监管等方面的挑战。其中电子合同的性质是电子商务立法首先应当解决的问题,但由于我国立法以形式等同法取代功能等同法,因而始终对此采取回避态度,由此产生了一系列无法解决的相关法律问题.同时作为保证电子合同有效成立的基础,电子签章及认证机构制度也应当相应完善,立法上应尽快弥补这一领域的空白。随着因特网的迅速发展，个人、企业以及政府处理日常事务和其他商业活动已经离不开电子合同了。毫无疑问，电子商务的成长首当其冲给作为商法基础的合同法带来了严峻的考验，这涉及到了电子合同的法律法规以及电子签名和认证等一系列问题。

论文关键词:电子合同;功能等同法;形式等同法;电子签章

1电子商务中电子合同及电子签章的法律分析

一、电子合同

1、电子合同的概述

随着电子商务和电子技术的发展，电子合同得以出现，和传统的纸质合同不同，其传播模式是以电子脉冲来传递信息。根据联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》结合我国电子商务《合同法》的相关规定，电子合同可以定义为：电子合同是双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议。①通过上述定义可以看出电子合同是以电子的方式订立的合同，其主要是指在网络条件下当事人为了实现一定的目的，通过数据电文、电子邮件等形式签订的明确双方权利义务关系的一种电子协议。电子合同的基本形式为edi及e-mail，两者各有特点，在电子商务中占据了主要部分。因为电子合同和纸质合同存在本质上的区别因此在立法上也存在这诸多的问题和弊端。

2、我国电子合同立法的现状及存在的弊端

电子合同是一种以双方或者多方为民事主体的法律行为。②当事人以电子的形式订立、变更、终止电子合同，当事人签订的合同是电子化的合同，是合同的新形式。电子合同是通过电子邮件、edi等形式在网络上进行谈判、签订和履行的，这种签订合同的方式大大节约了成本，提高了经济效益。

1①杨毅.《电子合同效力问题探讨》。人民法院报，2007年05期。

②沈木珠，《电子商务立法的问题与思考》，法商研究-中南财经政法大学学报(法学版)， 2001年01期。

因为电子合同的签订主体为任何自然人、法人和组织，因此这种交易模式必须建立其一套相关的保障措施，降低交易的风险度。电子商务电子合同的定义和性质一般来讲,电子合同就是指合同双方当事人以互联网为载体,通过电子数据交换而达成的非纸制数字化合同。对于电子合同的定义,各国立法的规定没有太多的区别,我国也采取了这种观点。

但是对于电子合同性质的界定上,则存在很大的分歧,即到底将电子合同作为书面合同的特殊形式予以规定,还是将电子合同作为与书面合同、口头合同并列的第三种合同形式单列出来的分歧。总体而言,国内学者大多赞同前一种观点,认为电子合同就是书面合同在电子商务环境下的特殊形式,由于电子合同实质上就是“无纸化的书面合同”,因而无须给予专门的规定,只要在立法上将电子合同纳入书面合同范畴之中即可。

这种学术观点很自然地反映在我国的立法实践中,最直接的结果就是在1999年颁布的新合同法第11条中明确规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式“虽然我们都对新合同法承认电子合同的有效地位而感到我们立法水平的进步和立法意识的超前,但在欢呼雀跃的同时,我们又不得不冷静地审视一下这一条文的规定是否真正做到了科学性、超前性,是否真正与世界接轨。

我国无论是电子商务在社会经济中的普及程度,还是电子商务的立法水平,与发达国家的差距还很大,因而我们完全有必要全面借鉴

国际组织和发达国家的立法经验,尽快摆脱我国电子商务立法落后的现状,使电子商务的运作进入良性运转状态。

首先我们应当借鉴对电子商务立法起到划时代意义的联合国国际贸易法委员会，在1996年制定的《电子商业示范法》 (以下简称《示范法》),该法的第六条即对书面形式做了认定“(1)如法律要求信息须采用书面形式,则假若一项数据电文所含信息可以调取以备日后查用,即满足了该项要求。(2)无论本条第(1)款所述要求是否采取一项义务的形式,也无论法律是不是仅仅规定了信息不采用书面形式的后果,该款均将适用”

其次,美国在1999年通过的《电子交易法》第7条“对电子文本、电子签名和电子合同法律上的认可”中也对书面形式做了规定“(1)不能只因为一项合同在成立的过程中使用了电子文本而否认其法律效力或执行效力。(2)假如有法律要求一项文本采用书面形式或者规定了如不采用书面形式的法律后果,则电子文件符合该法律的要求。”另外,即使是在我国香港地区,2000年1月7日颁布的《香港电子交易条例》中也对书面形式作了同样的规定, 在其第3部“电子记录及数码签署”中的第5条规定“(1)凡任何法律规则规定信息须是书面形式,或须以书面形式提供,或规定如信息并非是书面形式或并非以书面形式提供则会有某些后果。如某电子记录包含的信息是可查阅的以致可供日后参阅之用, 则该记录即属符合该规定。(2)凡任何法律规则准许信息可以是书面形式或以书面形式提供,如某电子记录包含的信息是可查阅的以致可供日后参阅之用,则该记录即属符合该规