实现方案里的功能要求，并且按照方案里的解决方案，至少需要4台设备配合完成。包括：
1.高清视频解码器
2.视频矩阵
3.拼接控制器
4.品控控制PC
5.VGA分配器（并且需要显示的电脑信号越多，数量越多，成本越高）
2
功能参数
1.信号源支持高清网络、HDMI、SDI、光纤、DVI、VGA、RGB、BNC等接口
显示部分方案对比分析
序号
分项内容
综合平台
招标文件方案
1
硬件要求
1.单台设备即可实现，不同视频源的上墙显示,包括PC信号采集、高清解码、图像矩阵切换、拼接漫游控制、分割显示等。整个系统只需设备连接到交换机即可，简单高效。
2.电脑信号上墙只需在电脑中安装一个简易程序即可，无成本，并且数量不受限制，无需单独走线。
2.单台设备最大支持448路高清1080P的同步显示，支持单屏1/4/9/16多画面分割
3.支持视音频同步切换
4.电视墙支持录像查询及录像回放
5.设备支持流媒体转发
6.设备支持智能分析功能的扩展
7.电信级架构，模块化设计，稳定高效
1.一般不支持网络信号，需要解码器解码之后，传送给矩阵或者拼控，同时支持的视频源也很单一
6
建造成本
性价比最高
设备众多、辅材人工多、后期维护多
7
方案溯源
IP网络大时代的新生产品，专业针对多种复杂视频源和各种高清显示需求而开发，特点是高清、智能、功能强大、稳定、专为网络高清时代而来！
模拟监控时代的产物，是早期模拟上墙时代解决方案与现在网络时代混合的衍生品。应用繁琐、故障点多、维护复杂、功能单一、信号损耗大，已经不能满足网络高清时代的需求。
b.矩阵将对应的视频信号切换到对应拼接控制器的输出通道
c.在电脑端控制拼接控制器上墙显示
过程非常的繁琐复杂，必须是专业的培训才能胜任
5
显示效果
直接解码上墙高清显示，没有中间的转换环节，最大限度的还原视频源。
中间处理环节多，每一台设备至少有两个接口过程，每一次的对接都会造成设备信号的损耗，并且环节越多，掺杂的信号干扰越多，错失原始高清细节。
2.设备数据处理能力相对较弱，并且最大支持4画面分割
3.不支持音频
4.不支持电视墙上录像的查询与回放
5.因为不涉及网络，所以不能作为流媒体
6.不具备也不支持智能分析功能
7.稳定性因各家产品工艺设计及产品而异
3
稳定性
1.单台设备，将单点故障降到最低，不会有多台设备的协同工作故障。
2.设备是ATCA电信级架构，更加稳定
3.模块化设计，故障排查简单，恢复快速
1.完成系统功能至少需要5—6个环节，任何一个环节的设备故障，都会带来系统的无法运行。
2.出现问题后故障点的排查较为繁琐，恢复时间较长
4
用户体验
1.窗，随心所欲
调用一个画面至少需要3个步骤：
a.将前端的监控点通过解码器设备解出图像，发送给矩阵