同西方议会制相比，我国的人民 代表大会制度有什么特点和优势
1.人员组成上的差异 2.组织结构上的差异 3.权力结构中的地位 4.与政党的关系不同
小组分工
标题1：王廷中、郝喜波、王时俊、耿配泽、 李明
标题2、3：彭胜斌、蔡海杰、李祥林、龚梦凯、 高思聪、王思博
标题4：王洪鑫、孟德剑 PPT： 姜杨 主讲： 范延程
人员组成上的差异
在“金钱政治”的社会环境下，无产者很难登 上政治舞台。资本主义社会制度下议会这种阶 级性表明议会只能是为有产阶级服务的。
我国人大代表则是从各行各业中选举出来的关 大大劳动群众的代表，是根据人民群众意志选 举出来的，受人民信赖为任人民服务的。
组织结构上的差异
西方议会大多为两院 制，两院分别享有宪 法赋予的权力和职能。
我国实行的不是两党制或多党制
共产党作为执政党并不是直接管理国家和社会 事务
党对人大进行领导的具体途径是：党向国家机 关提出政策建议和人事建议
总结
吸引人民群众参加国家管理 议行合一 保证中央的统一领导同时发挥地方的主
动性、积极性的
与政党关系上的不同
议员的选举、议会以及政府的组成都为 政党所操纵。
政党控制议会的运行。政党操纵议员选 并不是目的，目的是为了通过控制议员 来操纵议会的运行，主要就是控制议案 的提出、讨论和表决通过
与政党关系上的不同
在英国的两党制中，两党对议员的投票 表决行为有严格的纪律约束，在重要投 票中党员必须按本党领导的决定作出投 票，以保持党内议员投票的一致性。
在西方的宪法中，统一的国家政权被分 为三部分，即立法机关，行政机关，司 法机关，这三部分是权责分明，既相互 独立又相互制衡。尽管在整个国家权力 结构中，议会居于重要地位，但一般来 说并不会居于绝对支配地位。因此在西 方的议会制度下，分立与制衡是其权力 结构的基本特点
权力结构中的地位
权力结构中的地位
上议院由间接选举、 任命或世袭继承产生， 下议院由直接选举产 生
两院不可单独行使立 法权
组织结构上的差异
我国的人民代表大 会是一院制，人民 当家作主行使各项 权利。
全国人大下设常委 会为闭会期间常设 机构，可单独行使 权力
人大常委由全国人 大产生，受人大监 督对人大负责
权力结构中的地位
我国的人大制度是根据民主集中制原则， 通过间接选举和直接选举产生全国和地 方各级人大，并以此为基础组织其他国 家机关，行使国家权力的一种政治制度。
国家行政机关，审判机关，检察机关由 人大代表大会直接选举和间接选举产生， 司法机关，行政机关从属于人大代表大 会，对人大负责受人大监督，三者不存 在分权，只有职能上的分工
人员组成上的差异
年龄、国籍和居住地的限制 直接选举、间接选举、任命、
世袭继承，竞选费用浩大,易 为财团操纵 人数较少，具有专业性和职 业性 绝大多数甚至全部来自有产 阶级 西方议员不受选民罢免
人员组成上的差异
年满18周岁的中国公民 人大代表是按省、自治区、直辖
市、特别行政区和人民解放军的 人口比例分配配额，然后再由间 接选举和直接选举产生，费用由 国库支出 人数较多，为社会各界精英和模 范，具有广泛性和普遍性，多为 兼职，有自己的工作岗位 人大代表受选民或选举单位监督 罢免