各家看法
观点一：
航运公司未交第二期保险费，保 险合同已经解除，合同效力自行终止， 保险公司对事故发生造成的损失不承担 赔偿责任。
观点二：ຫໍສະໝຸດ 在航运公司违约的情况下，保险公 司有权解除保险公司，但其未能正确行 使自己的解除权，保险合同的效力并未 因此自行终止，保险公司应承担赔偿责 任。
本案分析

投保人拖欠保费的行为构成违约，在投保人违 约的情况下保险人可以解除保险合同。但应该 正确行使解除权以终止合同效力。本案中，某 保险公司虽享有解除保险合同的权利，但因其 未履行“书面通知”的义务，保险合同依然有 效，因而保险公司对于航运公司“远洋”号货 轮在保险期间内发生触礁造成的损失，仍负有 赔偿责任。考虑到双方对各自的权利、义务都 有欠妥之处，本案应依权利义务对等的原则， 从有利于保险业务的发展出发，采取通融赔付 的方式解决。
保险学案例
保险合同解除与终止及保 险人解除权的正确行使
相关案例

1998年4月20日，某县航运公司与某县 保险公司签定一份为期一年的船舶保险 合同。按照合同的规定，保险公司承保 航运公司“远洋”号货轮全损险，保险 金额为200万元，保费为2万元，分两次 交纳，1998年4月31日交纳1万元，1998 年10月21日交纳1万元。合同签定后，航 运公司于1998年4月21日交纳了首期保 费，而在1998年10月21日第二期保费到 期后，航运公司没有如期交纳，

经保险公司多次催交后仍未交纳，保险公司并 未作出合同解除的意思表示。1998年11月29 日，“远洋”货轮在海上触礁沉没。航运公司 认为事故属于保险责任范围且发生在保险期间 内，保险公司应按照约定支付保险金，遂于 1998年12月3日到保险公司交纳了第二期保费 并要求保险公司赔偿“远洋”号货轮沉没造成 的损失。而保险公司称，其与航运公司虽有保 险合同，但因航运公司迟迟未交第二期保费， 保险合同已经解除，因此拒绝赔偿。航运公司 于1998年诉至人民法院。