订立合同后第三人履行了部分义务是合同权利义务的转让还是第三人代为履行。
不同的认定将导致案件的不同审理结果。
江苏省溧阳市建筑安装工程总公司诉西安南风日化有限责任公司与第三人西安南风油脂开发有限责任公司建筑工程纠纷案【要点提示】当事人订立合同后，第三人履行了合同的部分义务，是合同权利义务的转让，还是第三人代为履行。不同的认定将导致案件的不同审理结果。
【案例索引】
一审：西安市雁塔区人民法院[2005]雁民二初字第147号民事判决（2005年6月10日）
二审：西安市中级人民法院[2005]西民四终字第286号民事判决（2005年12月2日）
【案情】原告（被上诉人）江苏省溧阳市建筑安装工程总公司（以下简称溧阳建安公司）。被告（上诉人）西安南风日化有限责任公司（以下简称南风日化）。第三人西安南风油脂开发有限责任公司（以下简称南风油脂）。1999年5月至1999年9月，溧阳建安公司下属西安分公司（乙方）和南风日化（甲方）签订三份建设工程施工合同，合同约定南风日化作为建设单位将“油厂浸出车间厂房”的施工、“油厂浸出车间外辅助设施”的施工及“油厂筒仓系统工程”的施工发包给溧阳建安公司下属西安分公司，乙方现场总代表为史国荣、吴德平和刘玉宝，甲方现场总代表为侯宇红。双方在合同中就工程期限、工程价款的决算方式也明确约定：甲方应当于1999年12月底向乙方支付工程总造价的30％，2000年6月底支付工程总造价的40％，2000年底支付工程总造价的25％，剩余5％作为质保金，待保修期满无质量问题后付清。如甲方没有履行付款义务，应当承担违约责任，包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的利息。合同签订后，溧阳建安公司进场开始施工，并于1999年底施工完毕。随后，溧阳建安公司施工建设的工程和安装的设备由南风日化交付南风油脂使用，2001年1月15日，溧阳建安公司将工程资料清单（包括施工图、变更签证单等）和单方编制的四份决算交付甲方现场总代表侯宇红，
2001年6月，南风油脂对溧阳建安公司提供的决算进行了审计，确认工程造价合计为4806765．91元。一审法院还查明：1．溧阳建安公司与南风日化签订施工合同时，南风油脂尚未依法成立，南风日化称由于南风油脂没有成立，故应溧阳建安公司的要求，其代南风油脂在合同上加盖了公章，该合同的建设方实为南风油脂，合同义务应当由南风油脂承担；对此溧阳建安公司则认为，该合同是垫资工程，溧阳建安公司与南风日化签订合同时，正是由于南风油脂没有成立，没有缔约主体资格，溧阳建安公司也无法判别其经营状况及偿还能力，故坚持要求以南风日化作为建设方签订施工合同。经过协商，最终溧阳建安公司与南风日化签订了施工合同，南风日化作为合同的一方当事人应当承担合同义务，而南风油脂并不是合同当事人，目前也处于停业状态，溧阳建安公司亦当庭表示不要求南风油脂承担支付工程款的民事责任。2．截止诉讼之日，溧阳建安公司合计已经收到工程款3409937．5元，其中南风日化从1999年9月起至2000年1月止合计向溧阳建安公司支付85万元，南风油脂从2000年1月31日起至2002年9月30日止合计向溧阳建安公司支付2559937．5元；2004年8月，溧阳建安公司就本案争议的事实向西安仲裁委员会申请仲裁，2004年10月12日，西安仲裁委员会以溧阳建安公司与南风日化双方仲裁条款约定不明为由驳回了溧阳建安公司的申请，溧阳建安公司遂于2004年11月29日诉至一审法院，要求南风日化支付工程款1396828．41元、利息501245．23元、违约金101900元。3．审理中，南风日化认为其与本案实体处理结果无关，故对南风油脂审计的4806765．91元的工程造价从形式及内容上均不予认可，经一审法院释明后，南风日化仍然坚持己见，一审法院决定委托相关鉴定部门对溧阳建安公司施工工程造价进行鉴定，因溧阳建安公司已经将鉴定所需工程资料交付给了建设方现场总代表侯宇红，故一审法院要求南风日化应当向鉴定部门提供相关的资料，但由于南风日化不提供相关资料且部分设施灭失，导致无法进行鉴定。4．2000年1月，南风日化与他人共同出资成立了南风油脂，溧阳建安公司施工建设的工程和安装的设备由南风油脂使用，其中部分设备还作为股东出资。
【审判】一审法院认为，南风日化对溧阳建安公司的工程款是否应当承担民事责任是本案争议的主要焦点。
（一）签订合同时，南风日化是否是本案的合同主体
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，其不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同关系的相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。合同的订约主体是指实际订立合同的人，既可以是合同当事人，也可以是合同当事人的代理人，而合同主体是合同关系的当事人，是实际享受合同权利并承担合同义务的人，即债权人和债务人。债权人有权要求债务人根据法律规定和合同约定履行义务，债务人则负有相应的履行义务。本案溧阳建安公司与南风日化经过充分协商，签订了施工合同，该合同系双方真实意思的表示，内容亦合法，依法应当属于有效合同，对双方产生法律约束力。而构成代理行为必须要符合代理人是以被代理人的名义进行代理活动的特征，南风日化以自己的名义与溧阳建安公司签订施工合同，显然不符合代理行为的上述基本特征，所以南风日化以此为由认为其不是合同主体的抗辩理由不能成立。
（二）合同的履行过程中是否发生合同的转让
合同转让是指当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。根据该规定，合同转让应以全面取得对方当事人的同意为前提条件，而这里的“同意”，应当是一种法律行为，即一方提出合同转让的要约，对方予以承诺时，才构成“同意”，同时承诺应当是以明示的方式作出。而第三人代替履行是指当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合合同约定，债务人应当向债权人承担违约责任。两者最大的区别是：前者中第三人取代债务人的合同地位而成为合同当事人，替代原当事人享受合同权利、承担合同义务；而后者中第三人只是履行主体而不是合同的当事人，原当事人并没有退出合同关系。在本案中，南风油脂成立后，向溧阳建安公司支付了工程款、实际使用了溧阳建安公司建设的工程和安装的设备并且对溧阳建安公司提交的决算参与了工程决算审计，但南风油脂的上述行为只能表明其作为南风日化履行合同的辅助人，参与了合同的实际履行，并不能以此就认定为出现了合同转让的情形，所以本案施工合同在实际的履行过程中并没有发生合同转让，南风日化以此为由所做抗辩不能成立。
（三）南风油脂确认的工程价款是否可以作为溧阳建安公司、南风日化双方的决算依据
工程价款决算的目的在于合同双方当事人根据合同有关工程价款结算办法的规定，对工程价款的金额达成合意并作出最终确认，理应由合同双方当事人共同履行。在本案中，溧阳建安公司施工完毕后，按照合同的约定将编制的决算以及相关资料提交南风日化现场总代表侯宇红，已经履行了工程决算阶段应尽的合同义务。南风日化应当在一定期限内对溧阳建安公司提交的决算金额进行审定，但南风日化将溧阳建安公司编制的决算委托南风油脂进行审计后并形成决算报告。由于该决算报告在参与决算的主体资格上存在瑕疵，并且南风日化对其内容不予认可，该院遂作出了对工程价款进行鉴定的决定，但由于南风日化不提供相关资料且部分设施灭失，导致鉴定机构无法进行鉴定。结合溧阳建安公司已经履行了工程决算的相关义务，无法鉴定的原因是由于南风日化的行为所致、南风日化与南风油脂之间的关系、溧阳建安公司对该决算金额予以认可等事实，根据公平、诚实信用、维护交易安全的原则，溧阳建安公司要求南风日化按照南风油脂确认的工程价款作为决算依据的诉讼请求于法有据，予以支持。
（四）本案是否超过了诉讼时效
《民法通则》规定一般诉讼时效的期间为两年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。本案双方在履行合同期问，即从1999年9月起至2002年9月期间南风日化以及其债务辅助履行人即南风油脂逐年均向溧阳建安公司支付工程款，诉讼时效处于中断的状态，2004年8月，溧阳建安公司就本案争议的事实向西安仲裁委员会申请仲裁，也应当属于中断事由。溧阳建安公司于2004年11月提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间，享有实体上的胜诉权，所以南风日化认为深阳建安公司的起诉超过诉讼时效期间，丧失胜诉权的抗辩亦不能成立。
（五）溧阳建安公司要求南风日化支付逾期付款利息以及违约金的诉讼请求是否成立
当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。本案溧阳建安公司与南风日化在合同中约定了支付工程款的履行期限，南风日化没有按照合同约定的期限支付工程款，系违约行为，所以溧阳建安公司要求南风日化承担逾期付
款违约责任的诉讼请求，符合法律规定。由于双方在合同中约定如南风日化违约应当支付逾期付款的利息，故溧阳建安公司要求南风日化支付逾期付款利息的诉讼请求应当予以支持。至于溧阳建安公司要求南风日化支付违约金的诉讼请求，由于双方在合同中并没有约定违约金的标准，同时，本院已经判令南风日化按照合同的约定承担了相应的违约责任，溧阳建安公司也没有其他证据能够证明逾期付款利息低于造成的损失，所以溧阳建安公司要求南风日化一并再支付违约金的诉讼请求无事实根据和法律依据，应当予以驳回。综上所述，南风日化是本案合同主体，其没有按照合同的约定支付工程款，系违约行为，溧阳建安公司的诉讼请求本院基本予以支持。遂判决：一、被告西安南风日化有限责任公司应当于本判决生效后10日内向原告江苏省溧阳市建筑安装工程总公司支付工程款1396828．41元及逾期付款的利息501245．23元，合计1898073．64元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费30564．元，由溧阳建安公司负担3056．4元，南风日化负担27507．5元。
宣判后，南风日化不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人溧阳建安公司的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉理由是：（1）南风日化不是合同主体，合同的建设单位是第三人南风油脂。本案涉及四份建设工程施工合同，一份为溧阳建安公司与南风油脂签订，有两份是南风日化代南风油脂与溧阳建安公司西安分公司签订的，一份是南风日化作为付款担保方出现的，当时签订上述合同时，第三人南风油脂未依法成立，南风日化只是代章行为，所建工程的使用、占有、收益均是南风油脂，其也认可自己是建设方；其次，决算报告是合同不可分割的部分，本案所涉决算报告是由溧阳建安公司编制南风油脂审计验收，且南风油脂成立前后，一直是南风油脂向溧阳建安公司支付工程款。根据《民法通则》第四条“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，原审认定是错误认定。
（2）原审认定侯宇红是南风日化的现场总代表与事实不符。在合同签订时，南风油脂未依法成立，侯宇红是作为南风油脂筹建处工作人员的身份出现的。虽然1999年8月12日的合同是南风日化签订的，合同上
竭诚为您提供优质文档/双击可除合同权利义务转让案例 篇一：合同债权让与纠纷案例分析 合同债权让与纠纷案例分析 案件事实 20XX年11月16日，被告江西某科技有限公司(以下简称被告)因资金周转需要向原告中国建设银行崇仁支行(以下简称原告)借款60万元，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算。20XX年10月20日，第三人江西某电器设备有限公司(以下简称第三人)将其对被告享有的到期债权20万元及利息让与给了原告(第三人对被告的债权明确且无瑕疵)，且双方签订了债权让与协议。原告遂将第三人让与债权之事书面通知了被告。借款到期后，原告持债权让与协议向被告催要欠款80万元及利息，被告只偿还了其中60万元及利息，但拒绝偿还剩下的20万元及利息，于是原告诉诸法院。 案情争议 第一种意见认为，第三人(让与人)与原告(受让人)之间
让与债权行为存在瑕疵，因为第三人没有直接向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为，第三人与原告之间让与债权的行为并未违反法律规定，且原告向被告履行了通知义务，故该债权让与行为对被告有效，原告可直接向被告主张债权。 案例分析 债权让与，又称债权转让或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分移转给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系;在部分让与时，受让人作为第三人加入原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。此时，合同权利人一方已由一人变成数人。债权让与必须具备以下四个条件才产生效力：(一)必须存在合法有效的债权;(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合 意;(三)转让的债权必须具有可让与性;(四)必须有让与通知。我国《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，我国《合同法》对债权让与的生效采用通知主义，债务人收到债权让与通知后债权让与才
合同权利义务转让协议书 （最新版） 编制人：__________________ 审核人：__________________ 审批人：__________________ 编制单位：__________________ 编制时间：____年____月____日 合同权利义务转让协议书1 蒙自市山里红苹果产销专业合作社将承包位于西北勒乡他期口村委会上呼吐村民小组401。86亩苹果地一次性转让给从事苹果种植、养殖生产经营，(含部分公用设施使用权)转让金额为：700元/亩乘 以401。86亩得281302元(大写：贰拾捌万壹仟叁佰零贰元整)。 20__年_月_日前付壹拾叁万元，20__年__月_日前付清余款。次年起，由自行支付，每年__月__日前支付地租给他期口村委会上呼吐村民小组租地村民。 此协议一式四份，签字双方各存一份，他期口村委会村民小组存一份，管理者存一份。此协议自签字之日起生效。 付款人： 收款人： 二0__年_月_日 合同权利义务转让协议书2 转让方(甲方)：段卫东( 身份证号码： ) 受让方：(乙方)： (身份证号码：)
甲方目前投资拥有的高山庙养殖场，已依法与高山庙村订立用地合同。但是因为现在新农村建设需要，对养殖场造成威胁，已经无法正常生产，所以甲方拟将养殖场的固定资产、场地以及《用地合同》等有形及无形资产一次性转让给乙方。双方在平等，自愿的基础上，经双方协商一致达成如下协议： 一、甲方将原来投资的兰舍、水塔、水井、场地及用地合同(不含活动资产)等有形及无形资产(升值空间)一次性转让给乙方，总转让价格为：人民币三十六万元正(￥360000.00元)及现有新农村标准的房屋一套(两连2层半)。今先付现金人民币三十六万元正(￥360000.00元)，余下房子建成后交付。并用附属合同形式确立，不在此协议中。 二、养殖场原来的一切纠纷含场地面积争议部分由甲方承担。转让后自签协议起一切纠纷与都与甲方无关。 三、乙方在初期经营期间，发生纠纷及其它有关部门的关系协调上，甲方应协助乙方与协调，甲方应直接协助乙方与村订立《用地合同》。费用由乙方负责。 四、本协议如有未尽事宜，双方可另行补充。 本协议自甲、乙双方签字之日起生效，协议书一式三份，甲乙双方二人各执一份，具有同等法律效力。 甲方： 年日乙方：年月月日 合同权利义务转让协议书3 甲方： 身份证号码： 乙方： 身份证号码： 经甲乙双方友好协商，本着自愿、平等、有偿、诚实信用的原则下，达成如下协议： 一、甲方将位于的农田总计面积平方米( 平方米)的土地使用权一次性转让给乙方使用，转让费为人民币元整。该土地长米(米)，宽米(米)。东邻，西邻，南至，北邻。
合同案例：承诺履行的第三人应当承担何种 责任 20XX年7月份，刘某向王某借款10万元用于其经营家居使用，约定还款期限为一年。20XX年6月份，刘某因经营不善，负债累累，避往他乡。王某多次到刘某家催款无果。20XX年8月份，刘某父亲刘某某向王某出具还款承诺书一份，愿偿还王某借款10万元及利息，并定下还款时间。后因刘某某仅还款5万元未再履约，王某于20XX年4月10日向法院提起诉讼要求刘某、刘某某共同偿还剩余借款及利息。 庭审中，刘某某辩称，争议款项系刘某所欠，其不是借款的当事人，没有还款义务。其出具承诺书的行为是第三人代为履行，要求驳回原告王某对其的诉讼请求。 【案件分歧】 对于此案的处理有四种不同的观点： 种观点认为，刘某某出具还款承诺书的行为是第三人代为履行的行为。刘某某虽然出具了还款承诺书，但其并非合同关系的当事人，无合同上的履行义务。其同意履行后又反悔，违约责任应由真正的债务人承担，债权人不能要求刘某某承担民事责任。 第二种观点认为，刘某某的行为是为第三人利益的行为，根据法律规定，债权人直接取得对该第三人的履行请求
权，故刘某某应承担付款责任。 第三种观点认为，刘某某的行为是一种代位清偿的行为，根据诚信原则，刘某某应与债务人一起承担连带责任。 第四种观点认为，刘某某的行为是担保付款，应适用担保法的有关规定处理，承担连带责任。 【律师评析】 我国目前法律对刘某某出具还款承诺书行为的定性尚无明文规定。 一、为第三人利益的合同 根据合同法第六十四条规定，为第三人利益的合同是指双方当事人约定，由债务人向第三人履行债务，第三人直接取得请求权的合同，该类合同应具备合同成立的一般要件，即当事人(债权人与债务人)应达成合意。为第三人利益的合同一经生效，即产生如下法律后果：一是债务由债务人向第三人履行，而不是向债权人履行;二是不但债权人享有请求债务人向第三人履行的权利，第三人亦直接取得请求债务人履行的权利，本案中，刘某某向王某出具的承诺还款计划，并非与债务人刘某达成由刘某某向王某履行的协议，故刘某某的行为不属于为第三人利益的合同。 二、由第三人履行的合同 根据合同法第六十五条规定，由第三人履行的合同是指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。由第三人履行的
合同权利义务转让协议 协议编号: 甲方：法定代表人: 地址：乙方：法定代表人: 地址：丙方：法定代表人: 地址： 鉴于: 1、甲方与乙方于_年_月一日签订了 合同编号为一的《一合同》（以下简称既有合同），合同约定：一。 2、现甲方拟将既有合同中甲方的全部权利和义务一并转让给丙方。 根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，经甲、乙、丙三方友好协商，自愿达成如下协议，以资共同遵守。
甲方同意自本协议签订之日起，将甲乙双方签订的 既有合同中应由甲方享有和承担的全 部权利和义务转让给丙方，丙方同意受让，即由丙方概括承受甲方在既有合同中的地位。甲丙之间如有纠纷由甲丙双方自行解决，不影响本协议的效力和履行。 除本协议约定的变更外，既有合同项下的权利义务等其他内容均不发生任何变更。自本协议签订之日起，由丙方继续履行既有合同中约定的甲方义务、责任, 并享有相应的权利，丙方对于甲方在本协议签订前的履行行为承担全部责任。 乙方同意甲方自本协议签订之日起，将甲乙双方签订的既有合同中应由甲方享有和承担的全部权利和义务转让给丙方，由丙方概括承受甲方在既有合同中的地位；并同意自本协议签订之日起，甲方不再承担既有合同中的权利和义务，同意由丙方对甲方在本协议签订前的履行行为承担全部责任。 乙方、丙方同意如果因既有合同的履行致使甲方遭受任何第三方主张责任的，甲方有权要求乙方、丙方承担甲方损失（该等损失包括但不限于赔偿第三方的费用，诉讼费、律师费、财产保全费、保函费、差旅费、公证费等合理费用）。 因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应先协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。 本协议自三方盖章之日起生效，并构成对既有合同主体的变更。 本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。 （以下无正文） 甲方（盖章）： 签订日期：年月曰乙方（盖章）： 签订日期：年月曰 丙方（盖章）：
订立合同后第三人履行了部分义务是合同权利义务的转让还是第三人代为履行。 不同的认定将导致案件的不同审理结果。 江苏省溧阳市建筑安装工程总公司诉西安南风日化有限责任公司与第三人西安南风油脂开发有限责任公司建筑工程纠纷案 【要点提示】当事人订立合同后，第三人履行了合同的部分义务，是合同权利义务的转让，还是第三人代为履行。不同的认定将导致案件的不同审理结果。 【案例索引】 一审：西安市雁塔区人民法院[2005]雁民二初字第147号民事判决（2005年6月10日） 二审：西安市中级人民法院[2005]西民四终字第286号民事判决（2005年12月2日） 【案情】原告（被上诉人）江苏省溧阳市建筑安装工程总公司（以下简称溧阳建安公司）。被告（上诉人）西安南风日化有限责任公司（以下简称南风日化）。第三人西安南风油脂开发有限责任公司（以下简称南风油脂）。1999年5月至1999年9月，溧阳建安公司下属西安分公司（乙方）和南风日化（甲方）签订三份建设工程施工合同，合同约定南风日化作为建设单位将“油厂浸出车间厂房”的施工、“油厂浸出车间外辅助设施”的施工及“油厂筒仓系统工程”的施工发包给溧阳建安公司下属西安分公司，乙方现场总代表为史国荣、吴德平和刘玉宝，甲方现场总代表为侯宇红。双方在合同中就工程期限、工程价款的决算方式也明确约定：甲方应当于1999年12月底向乙方支付工程总造价的30％，2000年6月底支付工程总造价的40％，2000年底支付工程总造价的25％，剩余5％作为质保金，待保修期满无质量问题后付清。如甲方没有履行付款义务，应当承担违约责任，包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的利息。合同签订后，溧阳建安公司进场开始施工，并于1999年底施工完毕。随后，溧阳建安公司施工建设的工程和安装的设备由南风日化交付南风油脂使用，2001年1月15日，溧阳建安公司将工程资料清单（包括施工图、变更签证单等）和单方编制的四份决算交付甲方现场总代表侯宇红，2001年6月，南风油脂对溧阳建安公司提供的决算进行了审计，确认工程造价合计为4 806765．91元。一审法院还查明：1．溧阳建安公司与南风日化签订施工合同时，南风油脂尚未依法成立，南风日化称由于南风油脂没有成立，故应溧阳建安公司的要求，其代南风油脂在合同上加盖了公章，该合同的建设方实为南风油脂，合同义务应当由南风油脂承担；对此溧阳建安公司则认为，该合同是垫资工程，溧阳建安公司与南风日化签订合同时，正是由于南风油脂没有成立，没有缔约主体资格，溧阳建安公司也无法判别其经营状况及偿还能力，故坚持要求以南风日化作为建设方签订施工合同。经过协商，最终溧阳建安公司与南风日化签订了施工合同，南风日化作为合同的一方当事人应当承担合同义务，而南风油脂并不是合同当事人，目前也处于停业状态，溧阳建安公司亦当庭表示不要求南风油脂承担支付工程款的民事责任。2．截止诉讼之日，溧阳建安公司合计已经收到工程款3 409 937．5元，其中南风日化从1999年9月起至2000年1月止合计向溧阳建安公司支付85万元，南风油脂从2000年1月31日起至2002年9月30日止合计向溧阳建安公司支付2 559 937．5元；2004年8月，溧阳建安公司就本案争议的事实向西安仲裁委员会申请仲裁，2004年10月12日，西安仲裁委员会以溧阳建安公司与南风日化双方仲裁条款约定不明为由驳回了溧阳建安公司的申请，溧阳建安公司遂于2004年11月29日诉至一审法院，要求南风日化支付工程款1 396 828．41元、利息501 245．23元、违约金101 900元。3．审理中，南风日化认为其与本案实体处理结果无关，故对南风油脂审计的4 806 765．91元的工程造价从形式及内容上均不予认可，经一审法院释明后，南风日化仍然坚持己见，一审法院决定委托相关鉴定部门对溧阳建安公司施工工程造价进行鉴定，因溧阳建安公司已经将鉴定所需工程资料交付给了建设方现场总代表侯宇红，故一审法院要求南风日
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 合同权利义务概括转让三方协议书 甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________
甲方：________________________ 乙方：________________________ 丙方：________________________ 签订日期：____ 年____ 月____ 日 转让方：（以下简称“甲方”） 受让方：（以下简称“乙方”） 受托方：（以下简称“丙方”，既有合同的乙方） 鉴于： 甲方与丙方于【】年【】月【】日签订的《合同协议书》（本协议中简称“既有合同”），现甲方拟将既有合同中的全部权利义务和全部合同内容转让给乙方，经甲方和丙方多次协商，丙方同意甲方转让既有合同全部权利义务和全部内容。现甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》及其相关规定，在平等、自愿、合法、协商一致的基础上，就既有合同权力义务概括转让之事宜作达成以下协议，以资共同遵守： 第一条甲方将既有合同的全部权利和义务、既有合同内容及要求、合同价格、支付方式、违约责任等既有合同全部内容转让给乙方，自本协议签订之日起，由乙方全面享有和履行既有合同的内容。 第二条丙方同意将甲方将既有合同中甲方的全部权利和义务和全部合同内容转让给乙
方，乙方同意受让甲方在既有合同中的全部权利和义务及全部合同内容。 第三条丙方仍应按照既有合同约定的义务向乙方完全履行。 第四条甲方、乙方基于既有合同转让过程中产生的债权债务，或者双方之间其他债权 债务纠纷，由甲、乙双方另行协商解决，与丙方无关。 第五条本协议书生效之日起，甲方在既有合同中的权利义务即时终止，乙方所受让的 既有合同中的权利和义务即时产生，具体权利实现方式、义务履行方式、违约责任、争议解决等内容以既有合同为准。 第六条既有合同全部内容转让后转让后，乙方和丙方可就履行既有合同中相关问题另行协商解决。 第七条既有合同作为本协议书的附件，与本协议具有同等法律效力。 第八条本协议于【】年【】月【】日签订，签订地点为于 第九条本协议自甲乙丙三方签字（盖章）之日即发生法律效力。 第十条本协议一式陆份，甲、乙、丙三方各执贰份，具有同等法律效力。 以下空白部分无正文
因合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能向第三人请求解除妨害及要求第三人对债务承担连带责 任 【关键词】：施工合同第三人债权实现合同相对性 【《最高人民法院公报》案例】 大连渤海建筑工程总公司与大连金世纪房屋开发有限公司、大连宝玉房地产开发有限公司、大连宝玉集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2007）民一终字第39号民事判决书］ 裁判摘要：债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。即使因合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能依据债权的效力向第三人请求排除妨害，也不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。 最高人民法院认为：依据《民事诉讼法》第151条[①]规定并结合渤海公司和金世纪公司的上诉请求，确定本案的争议焦点有两个：一是金世纪公司是否对宝玉集团、宝玉公司偿还渤海公司工程欠款承担连带责任；二是对停工损失费、优质工程奖励款应否支付利息。就上述两个争议焦点，本院作出如下认定： （一）金世纪公司不应当对宝玉集团、宝玉公司偿还施工人渤海公司工程欠款承担连带责任 第一，金世纪公司对宝玉集团、宝玉公司向渤海公司清偿工程欠款不承担连带责任。首先，本案讼争的法律关系是施工合同纠纷，而不是合作开发房地产合同纠纷。本案施工合同的当事人为宝玉集团、宝玉公司与渤海公司，宝玉集团、宝玉公司为发包人，渤海公司为承包人。施工合同只对合同当事人产生约束力，即对宝玉集团、宝玉公司和渤海公司发生法律效力，对合
1. 编号：_______________ 2. 3. 4. 本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 甲方：___________________ 21. 22. 乙方：___________________ 23. 24. 日期：___________________ 25. 26. 27. 28. 1. 合同法六大义务
30. 下列选项中体现合同关系相对性的是() A. 租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力 B. 债务人无偿处分其财产使债权人的债权受到侵害，债权人可请求人民法院撤销债务人的处分行为 C. 债务人向债权人交付标的物被第三人毁坏时，债权人追究第三人的侵权责任 D. 当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任 31. 在确定无名合同的法律适用时，首先应考虑适用() A. 合同法的一般规则 B. 类似的有名合同的规则 C.买卖合同的一般规则 D.交易习惯 32. 甲明知自己的车子被盗，仍然积极地与乙磋商订立车子买卖合同，致使乙花费一定的订约费用，甲对乙的订约费用可基于() 获得赔偿。 A. 违约责任 B. 侵权责任 C. 缔约过失责任 D.违约责任或缔约过失责任 33. 甲对乙声称：“我正在考虑卖掉家中祖传的一套家具， 价值10 万元”，乙立即向甲表示：“我愿意以10 万元价值购买此套家具” 。下列判断正确的是() A. 甲对乙的表示构成要约 B. 乙对甲的表示构成承诺 C. 甲对乙的表示构成承诺 D. 乙对甲的表示构成要约
合同权利义务转让三方协议 甲方：xxx 乙方（转让方）：xxx 丙方（受让方）：xxx 依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，甲、乙、丙三方在遵循自愿、平等原则的基础上，经三方友好协商，现就甲、乙双方于年月日签订的合同编号为xxx的《xxx房屋租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中的（甲、乙）方的权利、义务全部转移给丙方达成如下协议，以便共同遵守： 1、甲、乙、丙三方确认，自年月日起（甲）乙方将《xx 租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中所承担的责任、权利和义务全部转移至丙方，丙方完全了解上述合同的内容以及其所享有的权利和承担的义务，并同意于年月日接受并承担甲、乙双方签订的《租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中所规定应方承担的全部责任、权利和义务，即丙方取代方的地位。 2、甲、乙、丙三方确认，本补充协议为（甲、乙）方将其合同中的权利、 义务全部转移给丙方承受，（甲、乙）方退出原合同关系，由丙方概括承受（甲、乙）方在原合同中的地位。 3、（甲、乙）方同意在本补充协议生效之日起（甲、乙）方退出《xxx 合同》关系，由丙方承受（甲、乙）方在《xxx合同》中的地位，并由丙方享受合同权利、承担合同义务。 4、（甲、乙）、丙双方之间不再另行签订新合同，双方仍需按照原甲乙 双方签订的《xxx合同》享受权利、履行义务。 5、本补充协议未约定事项，按照原甲乙之间签订的《xxx合同》中的内 容执行。 6、甲方收取乙方x金合计人民币xxx万元整转移至丙方账户，乙方应缴 纳的租金物业管理费由乙方与丙方结算，丙方按合同约定提供票据，甲方不再收取任何费用。 6、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章即日起生效。
篇一：李某与张某某、第三人徐某委托合同纠纷一案 李某与张某某、第三人徐某委托合同纠纷一案 ________________________________________________________________________________ _______ （2010）沪二中民一（民）终字第1753号 民事判决书 上诉人(原审被告)李某。 委托代理人陆恩惠，上海海铨律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某某。 委托代理人朱鹰，上海市汇达丰律师事务所律师。 委托代理人郑柳莉，上海市汇达丰律师事务所律师。 原审第三人徐某。 委托代理人凌琳，上海海铨律师事务所律师。 上诉人李某因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年9月，张某某委托李某办理至新加坡的出国手续。因李某自己无力办理，故转而委托徐某办理相关手续并与徐某约定费用为每人人民币25,000元，但该费用的具体组成并未明确。10月8日，李某先行向张某某收取费用10,000元并出具收据一份，载明：“今收到张某某人民币壹万元整，予办理新加坡签证的事”。后徐某替张某某办理了至新加坡探亲签证，李某再向张某某收取余款15,000元。2009年11月22日，张某某飞赴新加坡，后于当月28日回国。归国后，因办理签证事宜，张某某与李某产生分歧，张某某于2010年5月诉至原审法院，请求判令李某归还25,000元，因该费用已转交给徐某，故徐某应承担连带还款责任。 原审另查明，李某收取张某某25,000元后已全额转交徐某，张某某办理签证的相关费用、往返新加坡的机票款等费用系徐某支付。 原审审理中，张某某称其不认识徐某，全程均与李某本人联系并洽谈出国事宜，李某及徐某对此均无异议，徐某称在签证办理完毕之前均与李某进行联系，从未与张某某直接联系过。原审审理中，张某某称其仅认可徐某支出的飞机票款、办理签证等相关费用共计6,000元，并自愿支付劳务费2,000元，故变更诉讼请求为要求李某归还17,000元，徐某承担连带还款责任。 原审法院经审理后认为，本案中张某某委托李某办理赴新加坡出国手续并收取相关费用的事实，有张某某与李某及徐某三方陈述及相关证据予以印证，故张某某与李某间成立委托合同关系，李某应依双方约定处理委托事务。徐某辩称其与李某系共同受托人，但依据三方当庭陈述，张某某与徐某并不相识，而李某在处理系争事务的过程中均单独与张某某及徐某联系，故该辩称意见，无相关事实及法律依据，法院不予采纳。现双方争议的焦点为委托事务的内容，但对各自的诉、辩称的事实均未能提供充分有效的证据予以证明，故法院对双方诉、辩称的委托事务内容均不予采纳。但李某及徐某收取张某某25,000元系客观事实，该款张某某与李某及徐某均陈述系处理委托事务的款项，故为处理委托事务支出的费用应自该款中扣除，余款应依双方的约定处理。现徐某陈述为张某某办理签证等出国事宜，共支付各项费用11,000元，张某某对其中非正常途径办理签证所支付的费用5,000元不予认可，李某亦未举证予以证明确实支出该款，法院不予认定。张某某另认可支付报酬2,000元，于法无悖，法院予以准许。除上述两笔款项外的余款17,000元，李某未举证证明与张某某另有约定归属，应予返还。徐某辩称，余款系李某及徐某的报酬，但对此未举证予以证明，且依据李某及徐某庭审陈述，25,000元系徐某的随口报价，亦未与张某某明确该费用的具体组成，故该辩称
竭诚为您提供优质文档/双击可除合同权利义务的概括转让的条件 篇一：房屋租赁合同权利义务概括转让协议书 根据我国合同法的规定，合同一方概括转让合同权利义务的，应经相对人同意。实践中，往往采取出让方、受让方与相对人共同签署转让协议的方式。以下为一则概括转让房屋租赁合同承租方权利义务的协议书，供参考。 转让方(甲方)：身份证号码： 受让方(乙方)：身份证号码： 房东(丙方)：身份证号码： 经转让方、受让方及房东三方（以下简称甲方、乙方、丙方）友好协商，针对店铺场地转让事宜，达成以下协议： 一、转让标的： 丙方同意将自己位于广西桂林市街(路)号原为甲方 ()独家租用的店面（租用面积为一楼平方米，二楼面积为平方米）全部转让给乙方经营使用，甲方租用之店铺内现有装修、装饰、营业设备、自有存货等物品同时转让予乙方。
二、转让价格及要求： 1、上述转让标的内的所有装修硬件、装饰及其他所有 设备和房屋装修等以及全部营业设备转让予乙方，甲方目前的自有存货等物品同时转让予乙方（上述两部分均需附上具体数量与价格清单）。 2、转让价格共计人民币元整。（小写：） 3、上述标的所有商铺的租赁权，由甲方转让给乙方， 并由甲方负责丙方与乙方办理租赁手续，与乙方另行订立租约，甲方及丙方须保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务（丙方与甲方已签订的租赁合同，租期 到年月日止，年租金为元人民币(大 写：)，租金为每交付一次，并于约定日期交至丙方）。丙方不能要求增加租金或提出其他条件，致乙方权利受害时，甲方、丙方应负赔偿责任。 4、店铺转让给乙方后，店铺的水电费及其他各项费用 由乙方定期缴付。 5、甲方应该协助乙方办理上述标的的所有经营证照及 场地租赁合同等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责。 三、特约事项： 1、乙方接手标的之日前的该店铺所有一切债权、债务、
在世纪之交，我国的法制建没史上具有里程碑意义的《中华人民共和国合同法（下称合同法）》，经专家学者多次研讨，修正，终于1999年3月由第九届全国人民代表大会第二次全 体会议获得通过。这是我国民事立法史上的一件大事，它吸收了国外不同法系一些现代的、先进的制度，确立了合同法新的理论和制度。如该法第65条的有关第三人代为履行（清偿） 债务的规定，更是突破了原三部合同法中履行制度只限于相对人之间，欠缺第三人代为履行 制度的做法，填补了法律的空白。 这对完善我国合同法的内容和体系，加强对债权人利益的保护、对整个社会经济的流转、交易的效率不无裨益。但由于这是一个新的制度，因法条过于简略，故在理论上和实务应用中需澄清一些容易混淆、模糊不清的概念。故本文拟对此作一初步的探讨，以求教于大家。 一、第三人代为履行的概念及其特征 合同法第65条规定： 当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约 定，债务人应当向债权人承担违约责任。”由该条可以得出，所谓第三人代为履行，是指第 三人依照合同当事人约定_由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。合同当事人就此所订合同，通常称为第三人代为 履行合同，即合同当事人约定由第三人代替债务人履行合同义务的合同。其法律特征如下：（一）第三人即非缔约当事人，世非合同当事人，无需参与合同的订立或在该合同上签字 或盖章。只需第三人单方表示其愿意代替债务人清偿债务，或者与债务人达成代替其清偿情 务的协议即可产生效力。 （二）合同当事人的约定对第三人不具有拘束力，_第三人可以同意履行，—也可以拒绝履行。 故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第
合同法学-《合同法》练习三-辅导资料 说明：如果课程题目是随机的，请按 CTRL+F 在题库中逐一搜索每一道题的答案 特殊说明请仔细：课程的题目每学期都可能更换，所以请仔细核对是不是您需要的题目再下载！！！！ 第 1 题 当借款合同双方当事人不能确定支付利息期限时，借款期间不满（）的，应当在退还借款时一并支付 a. 3 个月 b. 12 个月 c. 18 个月 d. 6 个月 【正确答案】：12 个月 第 2 题 下列财产能作为租赁合同标的物有( ) a. 能源 b. 汽车 c. 货币 d. 股票 【正确答案】：汽车 第 3 题 房屋租赁合同的承租人累计()不交租金的，出租人有权终止租赁关系 a. 6 个月 b. 12 个月 c. 3 个月 d. 18 个月 【正确答案】：6 个月 第 4 题 建筑工程合同的形式
a. 可以书面 b. 必须口头 c. 必须是书面 d. 可以口头 【正确答案】：必须是书面 第 5 题 行纪人依行纪合同从事行纪业务时可能与第三人订立买卖合同，在该买卖合同关系中，行纪人属于（） a. 第三人 b. 债权人 c. 债务人 d. 当事人 【正确答案】：当事人 第 6 题 货运合同的货物 a. 在运输过程中因自然属性或者合理的损耗减少的，承运人不负责赔偿。 b. 不能是易燃易爆的危险晶 c. 在运输过程中毁损、灭失的，货物的所有人自己承担损失 d. 在运输过程中，因为不可抗力灭失，承运人没有收取运输费的，不得再要求托运人交纳；承运人已经收取运输费的，托运人不能要求返还 【正确答案】：在运输过程中因自然属性或者合理的损耗减少的，承运人不负责赔偿。 第 7 题 买卖合同的特征有 a. 它是双务有偿合同 b. 在一般情况下它是不要式合同 c. 它是标的物所有权与价歇对价转移的合同 d. 它是转移标的物所有权的合同 e. 它是诺成合同 【正确答案】：它是转移标的物所有权的合同, 它是标的物所有权与价歇对价转移的合同,它是双务有偿合同, 它是诺成合同, 在一般情况下它是不要式合同
借贷合同中第三人应承担什么责任 借贷合同中第三人应承担什么责任 一、案情介绍 原告某汽车公司 被告某汽车板厂、江苏某集团公司 案由：企业之间借贷纠纷 案情：2000年8月，原告与被告某汽车板厂签订《借款合同》，约定：原告将600万元借给被告某汽车板厂，期限两年，时间从2000年8月31日至2002年8月31日。合同签订后，原告将借款600万元给付被告某汽车板厂，合同到期后，某汽车板厂未履行还款义务。 2002年9月30日，江苏某集团公司向某汽车公司出具《承诺函》，写明：其所辖汽车板厂共欠某汽车公司600万元，由江苏某集团公司负责归还，最后还款时间为2002年11月。同日，某汽车板厂也同时向某汽车公司出具《承诺函》，表示其与某汽车公司发生借款600万元，分期分批于2002年底归还。二被告承诺后，均未如约偿还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币600万元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 二、法院判决要旨 某汽车公司是非金融机构，与某汽车板厂签订的借款合同，违反了国家有关金融法律法规的禁止性规定，应认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，汽车板厂应返还某汽车公司的欠款600万元。江苏某集团公司主动向某汽车公司出具还款承诺函，该行为应认定是江苏某集团公司自愿加入履行还款责任。由于江苏某集团公司和某汽车板厂未约定还款份额，故江苏某集团公司和某汽车板厂应连带承担还款责任。法院据此判决：一、原告某汽车公司与被告某汽车板厂签订的借款合同无效；二、被告某汽车板厂和江苏某集团公司于判决生效后十日内共同给付原告某汽车公司人民币六百万元。 三、本案涉及的相关法律问题 1、合同第三人 合同第三人是合同当事人以外的与当事人一方或双方发生一定法律联系的、享有特定的权利和义务、其行为影响到合同当事人或其他地位受合同当事人行为影响的独立的民事主体。合同第三人在法律上的表现形态多种多样，概括起来主要有五类：第一类是合同内容涉及的第三人。该类主要表现在第三人利益合同中，即订立合同的双方当事人约定：由债务人向第三人给付。此类合同在保险业、运输业信托业中较普遍。第二类是合同履行中的第三人。该类第三人主要指合同履行中涉及到的双方当事人以外的、在一定程度上享有合同权利或承担合同义务的人。我国合同法第64、65条涉及到履行中第三人的情况：一是当事人约定由第三人向债权人履行债务；二是当事人约定由债务人
合同权利义务概括转让 三方协议书 转让方：（以下简称“甲方”） 受让方：（以下简称“乙方”） 丙方：（原合同的委托人） 鉴于： 甲方和丙方于年月日签订的《协议》（本协议简称“原合同”），现因甲方无法继续履行原合同项下义务，拟将原合同中的全部权利义务和全部合同内容转让给乙方，经甲方和丙方协商一致，丙方同意甲方转让原合同的全部权利义务和全部内容。现甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，在平等、自愿、合法、协商的基础上，就原合同权利义务概括转让事宜达成以下协议，以资共同遵守： 一、甲方将原合同中的全部权利义务、原合同委托范围、合同价款、支付方式、违约责任等全部合同内容转让给乙方，自本协议签订之日起，由乙方全面享有和履行原合同的内容。 二、乙方同意受让甲方在原合同中的全部内容。丙方同意甲方将原合同的全部内容转让给乙方。 三、乙方应按照原合同约定的义务和内容向丙方完全履行。 四、甲乙双方基于原合同概括转让过程中产生的债权债务关系，由甲乙双方协商解决，与丙方无关。 五、本协议生效之日起，甲方在原合同中的权利义务即时终止，乙方所受让的原合同中的权利义务即时产生，具体权利实现方式、义务履行方式、违约责任、争议解决等内容以原合同为准。 六、原合同作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。 七、本协议自甲、乙、丙三方盖章之日起生效。 八、本协议一式陆份，甲乙丙三方各执贰份，具有同等法律效力。 九、本协议签订日期为年月日，签订地点：。 以下无正文 附件：《协议》 甲方（盖章）：乙方（盖章）： 法定代表人：法定代表人： 地址：地址： 联系电话：联系电话： 签约日期：年月日签约日期：年月日 丙方（盖章）： 法定代表人： 地址： 联系电话： 签约日期：年月日
合同权利义务转让协议 甲方： 乙方： 丙方： 依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙丙三方关于合同权利义务概括转让事宜经充分协商，达成一致，特订立本协议，以资遵守。 一、甲、乙双方就甲方工程于签订了《建筑工程施工劳务合同》（合同编号为：，以下简称“劳务合同”），丙方对该合同中甲乙双方的权利、义务已全部知悉。 二、因乙方自身原因不能履行劳务合同，现乙方将其在劳务合同中的所有权利义务一并转让予丙方，丙方自愿接受乙方转让的劳务合同中的所有权利义务，甲方同意乙方之转让行为。 三、甲、乙、丙三方同意，本协议签订后，劳务合同项下乙方的全部权利和义务均由丙方承继，丙方作为合同主体履行合同的全部义务；乙方不再是合同主体，不再享有任何权利和承担任何义务。 四、甲、乙、丙三方同意，本协议签订前乙方在履行劳务合同过程中所引发的一切权利和义务均由丙方享有和承担。甲方不需向乙方履行任何付款义务，乙方不得向甲方提出任何权利请求。 五、本协议签订后，劳务合同权利义务的转移所涉及的具体事宜包括但不限于
工作的移交、文档资料的移交由乙丙双方自行协商，由此产生的任何纠纷与甲方无关。 六、劳务合同权利义务转移所产生的任何费用由乙、丙双方自行承担，与甲方无关。 七、如因本协议的签订、履行发生争议，三方友好协商解决，如无法达成一致，任何一方均可向甲方企业工商登记所在地人民法院提起诉讼。 八、本合同壹式伍份，甲方叁份，乙方壹份，丙方壹份，均具有同等法律效力，自三方签字盖章之日起生效。 甲方：乙方：丙方： 法定代表人：法定代表人：法定代表人： 代理人：代理人：代理人： 时间：时间：时间： CSCEC4-CM-0705分包人（公司/班组）向我方出具--对其项目代表授权的函 工作联系函
权利义务转让协议书文档 Documents of agreement on transfer of rights and obligations 合同编号：XX-2020-01 甲方：___________________________乙方：___________________________ 签订日期：____ 年 ____ 月 ____ 日
权利义务转让协议书文档 前言：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本文档根据合同内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。 甲方： 乙方： 丙方： 鉴于甲、乙双方于___年___月___日签订了《技术转让合同书》（以下简称“原合同”），约定乙方向甲方独家转让XXXXXXXX批文。 现甲、乙、丙三方经过友好协商，于20xx年月日在上海市浦东新区达成协议如下： 第一条转让内容 1、甲方同意按本协议的条款和条件，在本协议签订之日起将其在原合同中合法享有的全部权利义务一并转让与丙方。本协议生效后，甲方不再享有原合同中约定的各项权利，亦不承担原合同中约定的`各项义务。
2、乙方同意，乙方按照按本协议的条款和条件在本协议 签订之日起将其在原合同中合法享有的全部权利义务一并转让与丙方。本协议生效后，乙方不再基于原合同向甲方主张权利，甲方无需再基于原合同向乙方履行义务。 3、丙方同意按本协议的条款和条件于本协议签订之日起 受让甲方在原合同中合法享有的全部权利义务。本协议生效后，丙方将享有甲方在原合同中约定的各项权利，亦承担甲方在原合同中约定的各项义务。 第二条转让方式 自本协议签订之日起____日内，甲方应将XXXXXXX批文 及相关的技术资料等交付给丙方。 第三条陈述、保证和承诺 1、甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权实施本 协议项下的权利义务并能够独立承担民事责任。其转让的权利义务合法、有效。 2、乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续;其自愿并 有能力按照本协议约定继续向丙方履行其在原合同中的各项权利义务。
合同权利义务转让三方协议 甲方（转让方）：________________ 乙方：_________________________ 丙方（受让方）：________________ 签约背景： 1、甲方于乙方双方于年月日签订_______房屋《租赁合同》（包括补充协议及合同附件）。 2、现甲方欲将上诉合同中的权利义务（包括补充协议及合同附件）转移于丙方。 为便于上述租赁合同中的权利义务依法转移，经甲、乙、丙三方友好协商，达成以下协议，以便共同遵守。 1、甲方同意于年月日，将甲乙双方签约的《租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中甲方所承担的责任、权利和义务全部转移至丙方，丙方同意于年月日接受并承担甲乙双方签订的《租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中所规定应甲方承担的全部责任、权利和义务，即丙方取代甲方的地位。 2、乙方同意甲方于年月日，将《租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中所规定应由甲方承担的全部责任、权利和义务转移至丙方，并同意自年月日起甲方不再承担《租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中的全部责任、权利和义务。 3、本协议签订后，乙、丙双方相互送发的有关本协议的通知或电函等都必须以书面的形式发送，未按本规定送发的一方要承担由此所产生的法律责任。 4、甲方收取乙方押金计人民币：xxx万元整转移至丙方账户，乙方应缴纳的租金物业管理费由乙方与丙方结算，丙方按合同约定提供票据，甲方不再收取任何费用。 5、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章即日起生效。 6、本协议一式六份，甲、乙、丙三方各自二份，具有同等的法律效力。 甲方：乙方： 法人代表/授权人：法人代表/授权人：
联系电话：联系电话：日期：日期： 丙方： 法人代表/授权人： 联系电话： 日期：
———政工学刊·2011·8——— 合同关系中第三人原因违约的责任承担 ●吴闽周清林杜晓娇随着社会经济的发展，无论是单位还是个 人之间，都会产生大量的合同关系。而合同关系 中第三人原因违约的责任承担问题，使许多官兵面 对家庭和亲人涉法问题时，感到困惑。其实，合同 关系是一种债的关系，具有相对性，一方不履行义务，一般只能要求合同相对方承担相应合同责任。但合同关系又往往涉及第三人，第三人可能是与合 同当事人存在一定的法律关系，如代理人、履行辅助人等，也可能与合同当事人没有任何法律关系。实践中如果出现由于第三人原因违约的情形，责任应当如何承担呢？ 我国《合同法》第121条规定：“当事人一方因 第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约 责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律 规定或者约定解决”。这是合同法对第三人原因 违约的基本规定。从该条内容来看，并未对“第三 人”的概念和范围予以明确界定，这容易使人理 解为无论第三人为何人，即使与合同当事人没有 任何关系，只要是第三人原因违约，责任仍由合同当事人承担，而合同当事人在承担合同违约责任 后，势必再向第三人追偿。这样不仅加重了合同 当事人的负担和责任，使一些本应独立承担责任 的第三人逃避了法律的追究，违反民法中公平和 诚实信用的原则，而且重复诉讼容易造成诉讼资 源的浪费，在实践中易引起适用法律的混乱和无 序。因此，要妥善处理合同关系中第三人原因违 约的责任承担问题，就需要辩证理解《合同法》第 121条的规定，区分第三人原因违约的不同情况，区别对待。一、导致违约的第三人与合同当事人存在一定法律关系时违约责任的承担导致合同违约的第三人的情形有多种，一种情况就是第三人与当事人一方或双方存在一定法律联系，其行为直接影响合同的履行，致使合同当事人违约。此种情况基于合同的相对性原则，适用《合同法》第121条的规定，由合同一方当事人向对方承担违约责任，承担违约责任的一方当事人可依据法律规定或者约定向导致违约的第三人 追偿。所谓合同的相对性原则包含两层含义：一是合同关系只产生于特定的当事人之间，债权人只能基于合同关系向特定的债务人提出请求或提起诉讼，而非依法律规定不得直接向第三人主张权利；二是除法律另有规定或当事人另有约定外，第三人也不对合同当事人履行义务或承担责任。 此种情况下，由合同一方当事人为其行为负责的第三人包括三种情形：一是代理人。在代理关系中， 代理人以被代理人的名义为民事行为， 在代理权限内所产生的法律后果由被代理人承担。如果由于代理人的原因，致使合同一方当事人违约，当然由作为被代理人的合同当事人承担违约责任。二是依债务人之意思事实上为债务人履行的人。如：甲乙之间订有买卖货物的协议，约定甲方负责运输，送货上门。为此，甲与丙运输公司签订了货物运输合同。运输中，丙公司的运输车翻车，车上所载的货物毁损。此案例中，甲的义务之一是“负责运输”，即将货物安全运送到乙处，甲与丙订立运输合同正是为此目的，所以，丙是甲的履行辅助人。此种情况下，尽管是由于第三 人丙运输公司的原因致使合同当事人甲违约，但由于丙运输公司是甲的履行辅助人，基于合同相对性原则，根据《合同法》第121条的规定，甲应为丙的行为向乙承担违约责任，事后甲的损失可向丙追偿。三是与合同一方当事人存在隶属关系的第三人。这种情况是指第三人与合同当事人一方是上下级或母子公司关系。此种关系中第三人与合同当事人的地位不平等，这是第三人原因违约的一种特殊情况。《民法通则》第116条规定：“当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同的约定向 另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级 机关对它因此受到的损失负责处理。”《合同法》对此 问题没有专门的条款进行规定，按照严格责任原则， 应该适用第121条的规定处理。但随着市场经济的 发展，企业享有完全的自主经营权，这种上级机关 行政干预的情形已经越来越少。 此种情况下，由于合同一方当事人要为第三人 的原因承担违约责任，并事后向第三人追偿，这容易 导致重复诉讼，造成诉讼资源的浪费。为此可利用民60