浅谈中国新能源与经济的发展摘要:随着低碳经济成为全球发展的主旋律,清洁能源也成为中国经济发展的一个核心问题。
众多国家也在寻求着清洁的可再生能源。
由此促进经济的可持续性发展,需要从新能源着手,提高资源利用效率。
关键词:新能源经济发展可持续一、前言长期以来,人类在生产和生活中一直使用石油煤炭化石资源,随着能源需求的不断增加,能源危机不时出现。
在这背景下,节能减排,绿色发展是必然选择,寻求新能源代替化石能源的要求也日渐迫切。
比如太阳能、地热能、风能、海洋能、生物能和核能等。
二、能源概述能源是人类赖以生存的基础,是整个世界经济发展的最基本动力。
自十八世纪因果工业革命以来,人类对能源的需求日渐增长。
在全球经济高速发展的当前,能源的开发与利用已经引起了国家高度重视,各国也制定了相应的以能源供应安全为核心的能源政策。
三、能源的含义能源是自然界中能为人类提供某种形式的物质能源。
能源也称为能量资源或能源资源,为人类的生产和生活提供了条件,是国家重要的物质基础。
四、能源的分类能源可以分为一次能源和二次能源。
一次能源是一只自然界中以天然形式存在并没有经过加工或者转换的能量资源,包括水资源、石油资源、天然气资源等,他们成为全球能源的基础。
二次能源则指由次能源直接或间接转换成其他种类或形式的能量资源,包括电力、煤油、汽油。
五、清洁能源定义清洁能源指的是对环境没有坏的影响的能源,意思为环保,排放少,污染程度小。
但是这个概念还是不够准确,容易让人产生对能源不同的看法,以为能源可以分为清洁与不清洁的能源,从而错误的理解清洁能源本身真正的意义。
清洁能源的正确的说法应该是:对能源清洁、高效、系统化应用的技术。
其中包含了三个意思:第清洁能源不是对能源的简单分类,而是指能源所利用的技术;第二清洁能源不仅仅是要清洁性同时也要经济性;第三清洁能源的清洁性指的是符合定的排放要求。
六、我国当前能源的特点我国的能源有着诸多的特点,其中主要有以下几个方面。
(1)能源资源总量比较丰富,人均能源资源拥有量较低。
中国拥有较为丰富的化石能源资源。
其中,煤炭占主导地位。
(2)能源资源赋存分布不均衡。
中国能源资源分布广泛但不均衡。
煤炭资源主要赋存在华北、西北地区,水力资源主要分布在西南地区,石油、天然气资源主要赋存在东、中、西部地区和海域。
中国主要的能源消费地区集中在东南沿海经济发达地区,资源赋存与能源消费地域存在明显差别。
大规模、长距离的北煤南运、北油南运、西气东输、西电东送,是中国能源流向的显著特征和能源运输的基本格局。
(3)能源资源开发难度较大。
与世界相比,中国煤炭资源地质开采条件较差,大部分储量需要井工开采,极少量可供露天开采。
石油天然气资源地质条件复杂,埋藏深,勘探开发技术要求较高。
未开发的水力资源多集中在西南部的高山深谷,远离负荷中心,开发难度和成本较大。
非常规能源资源勘探程度低,经济性较差,缺乏竞争力。
七、我国能源产业现状:(1)我国的能源产量大幅上升,但供需缺口仍然很大。
我国能源产量已跃居世界第一,但与此对应的能源消费总量也已跃居世界第一,供需依旧紧张。
(2)以煤为主的能源产业结构。
煤炭是中国的主要能源,以煤为主的能源结构在相当长时期内难以改变。
(3)能源产业体系基本形成,并呈现出基础能源多元化发展趋势。
经过几十年的努力,中国已经初步形成了煤炭为主体、电力为中心、石油天然气和可再生能源全面发展的能源供应格局,基本建立了较为完善的能源供应体系。
能源综合运输体系发展较快,运输能力显著增强,建设了西煤东运铁路专线及港口码头,形成了北油南运管网,建成了西气东输大干线,实现了西电东送和区域电网互联。
通过促进天然气、煤层气等清洁气体能源的跨越式发展,促进能源体系由"以煤为基础"的结构特征向"煤油气并重"转化。
(4)能源产业既集中布局,又相对分散。
我国能源产业布局基本有原料型和市场型两大类,能源企业相对集中原料地和主要市场地,如能源城市大庆等极具代表性。
形成我国能源产业相对分散的格局。
(5)资源约束突出,能源效率偏低。
中国优质能源资源相对不足,制约了供应能力的提高;能源资源分布不均,也增加了持续稳定供应的难度;经济增长方式粗放、能源结构不合理、能源技术装备水平低和管理水平相对落后,导致单位国内生产总值能耗和主要耗能产品能耗高于主要能源消费国家平均水平,进步加剧了能源供需矛盾。
单纯依靠增加能源供应,难以满足持续增长的消费需求。
(6)随着中国经济的较快发展和工业化、城镇化进程的加快,能源需求不断增长,构建稳定、经济、清洁、安全的能源供应体系面临着重大挑战,存在的问题不容乐观。
八、如何利用好低碳新能源走经济可持续发展之路转变发展理念,把发展新能源和构建和谐社会作为长远的发展目标,自觉接受低碳经济的观念,可持续发展的基础上收获GDP的增长。
新能源的发展既是环境问题,也是发展问题。
既是各个省市的问题,也是全中国乃至全世界的问题。
目前许多发展中国家新能源市场规模很小,发展空间受限,长期受财政补贴。
其次基础研发领域投入明显不足,关键技术瓶颈始终未能有大的突破。
第三,同质化严重,优质产能紧缺。
第四,产业潜在的安全风险巨大,市场扩张超前于技术成熟。
我国在哥本哈根会议上做出承诺,到2020年实现单位GDP二氧化碳排放量比2005年下降40%-45%。
要实现这样的减排目标需要对新能源消费市场做出调控。
因此,我们要走"低消耗、低排放、低污染"的经济发展之路。
抓住机遇,促进新能源经济的消费,带动新能源市场的发展,提高资源利用效率和清洁化水平。
九、结语在经济发展的新时期,中国对新能源的需求越来越高。
面对西方金融危机似乎逐渐走出持续低迷的困境,在复杂多变的复苏状况下,一场以新能源革命和低碳经济为主题的绿色浪潮将席卷全球。
中国在打造大国形象的同时,应当顺应节能减排的时代发展需求,从而更好地促进中国经济的可持续发展。
表1总方差解释利用因子分析的碎石图也可以帮助确定最优的因子数量。
图1是运用SPSS.6.0统计分析软件对数据进行因子分析后得出的碎石图。
在碎石图中,横坐标表示因子数目,纵坐标表示特征根。
从图中可以看出,前3个因子的特征值都很大,从第4个开始特征值很小,因子特征值连线也变得很平缓,即前3个因子对解释变量的贡献最大,所以因子分析中提取3个因子最合适。
(二)因子载荷矩阵以及公因子的提取因子载荷是公共因子与原指标变量相关程度的表征,它的绝对值越大,两者的相关程度就越高,所代表的指标变量的解释性就越好。
为了更好地解释指标变量,一般将原因子矩阵进行因子旋转。
本文采取方差最大化正交旋转得到如表2所示的旋转因子载荷矩阵。
从表2中可以看出,在公共因子1中具有较大载荷的指标有:X27、X4、X6、X26、X3、X7、X8、X28、X12、X29、X25、X30、X1、X23、X2、X22、X24、X15、X5、X11、X9、X19、X10、X21。
在公共因子2中具有较大载荷矩阵的指标有:x16、x12、x13、x17。
在公共因子3中具有较大载荷矩阵的指标有:X20和x18。
因子得分是某个样品对不可观测的公共因子随机向量取值的估计。
借助因子加权得分系数矩阵可得湖南3+5城市圈中各个城市的公共因子得分,以各个公共因子的方差贡献率作为权重,可得到每个城市的加权因子综合得分。
计算方法如下:在式(5)中,i代表湖南省3+5城市圈中各个省、地级市。
其中的分别代表各个城市在3个公共因子上的竞争力指数,由各城市处理后的数据与旋转因子载荷矩阵相乘可得。
加权因子综合得分名次如表3所示。
四、结论与建议表3显示了2013年湖南省3+5城市圈的各个城市经济竞争力的加权公因子排名。
其中,长沙的加权公因子得分居第一,为第等级,株洲、岳阳、衡阳和湘潭的加权公因子综合得分居中,属于第二等级,常德、益阳和娄底的实力相对较弱,属于第三等级。
从表3的数据可以看出,2013年湖南3+5圈内的8个城市经济实力两极分化比较严重,应当针对得分等级的高低采取不同的对策。
(一)湖南省城市圈中核心城市的建议湖南省3+5城市圈中第一级别的核心城市是省会长沙,在区域经济竞争力的排名中居于首位。
长沙的经济实力远超过了城市圈中的其他城市,具有较强的集聚能力和区域性中心城市的独有优势,但是,长沙在部分指标上得分较低,如工业废水排放达标率和人均绿地面积等。
这类指标属于区域经济竞争力的间接指标,虽然不能直接反映经济实力,但是也反映了社会经济可持续发展的能力。
因此对于长沙而言,一是要继续发挥示范引领作用,利用独有的区位优势和资源优势,进步扩大长沙的经济竞争力。
二是注重经济与环境的协调发展,提高长沙社会经济可持续发展能力。
(二)经济竞争力第二等级城市的建议在区域经济竞争力的排名中,株洲、岳阳、衡阳和湘潭分列在2-4位。
其中株洲和湘潭是湖南3+5城市圈中第二级别的核心城市,是要最终实现以长株潭三个城市为核心带动其他五个城市的共同发展。
但是从经济竞争力来看,株洲和湘潭的经济实力远远落后于长沙,并且排在了岳阳和衡阳之后。
从各个指标的得分来看,株洲和湘潭在传统的优势产业上得分相对较高,在对外贸易和第三产业中的得分相对较低。
因此对这两个城市而言,一是要调整产业结构,加快发展现代服务业。
二是要优化投资环境,加大招商引资力度,进步扩大对外贸易,提高国际竞争力。
岳阳、衡阳与其他几个城市相比,经济实力较强,但是在反映科技创新能力的指标上的得分相对较低。
因此,这两个城市是要进一步加大科教投入力度,积极引进科教人才,提高科技创新能力。
二是要加强校企合作,提高科研成果转化率。
(三)经济竞争力第三等级城市的建议区域经济竞争力较弱的常德、益阳和娄底三个城市反映经济竞争力的直接和间接指标上的得分都较低。
上述指标反映了这三个城市现有的经济实力和未来的可持续发展能力都较弱。
因此,这三个城市应当全面综合地考虑经济发展的策略。
包括调整产业结构,实现产业结构升级;然后是在发展经济的同时注重环境的治理,营造良好的经济发展环境。
第要转变经济发展方式,调整产业结构,实现产业结构优化升级。
第二要注重环境治理,着力经济与环境的协调发展。