申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金 资助范围
申请人或课题组成员没有签字
23.11.2020
有一定数量
数量不多，但要引 起注意 很少量，对基金的 理解或者书写有误 数量较少
7
基金项目评价：科学性、创新性、可行性
通讯评议
1. 专家选择：多位专家评价 (3+X)
2. 评价方法： 评价等级： A. 优 B. 良 C. 中 D. 差 资助意见： A. 优先资助 B.可资助 C. 不予资助
23.11.2020
10
2008年评审工作基本情况(续)
评审专家从A类和C类中挑出有异议的项目，并纳入B 类进行比较。如果A类的项目投票没通过，主审专家要写 出其中的主要问题，以便科学处向申请者解释。而C类项 目必须超过2／3的赞成票才能通过。
2008年度，划入C类的项目，不再上会讨论。
23.11.2020
申请国家自然科学基金的几点体会
DENG Min-xi 基础部物理教研室
2008-12
23.11.2020
1
NSFC 新时期的工作方针
尊重科学，发扬民主 提倡竞争，促进合作 激励创新，引领未来
23.11.2020
2
项目资助体系
面上项目 重点项目 重大项目 国际合作交流 专项项目
自由申请 青年基金 地区基金
15
值得注意的几点：
避免题目太大，给人一种空洞的感觉； 不要和已资助的基金项目名称重复(基金委网站上可查)； 注意科学问题的提炼；强调应用基础研究，防止被划为应 用研究； 学科交叉，不是应用其他学科的知识； 与国内有关单位的研究工作应有所区分并突出、强调自己 的特色，否则就同一类问题进行申报我们显然处于不利的 地位。
30000 20000
27593
18730
21108
20900
23633
31792
10000
2008年度 73785 项
2007年度 64828 项
0
年度
23.11.2020
5
体会：
自己能做的、能控制的事情就是尽量写 好申请书。
同行的通讯评议结果基本上决定了所建 议项目能否被批准立项。
23.11.2020
优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面有明显不足
23.11.2020
8
2008年评审工作基本情况
对面上、青年科学基金和地区科学基金等，上会讨论项目 数控制在计划额度的130％以上，原则上不超过160％。学科工 作人员按惯例，根据同行评议情况，将申请项目分为A、B、C 三类，其中A和B类项目是规定上会项目。而C类是规定不上会 项目。
23.11.2020
14
(3) 紧密结合申请者自身的研究背景提出问题
选题要结合申报人的基础、学术专长和研 究背景，要结合个人条件能够提出合理和可 行的研究途径，使同行专家认为通过你的研 究有前进一步的可能性，这就要求要有一定 的相关工作基础，一般是通过你过去发表的 高水平论著让同行认可。
23.11.2020
23.11.2020
16
(二) 项目立项依据部分的撰写
基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义； 应用基础研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解 决的关键科技问题来论述其应用前景。
既要介绍国外动态，更要介绍国内情况，以免因“不 了解国内情况”而被否决。
根据“有所为，有所不为”的精神，填补国内空白不 宜作为立项的依据。应注意如何“标榜”自己的科研工作， 即你是立足于自己的前期工作而申报该课题，避免给人一 种无前期研究基础、“白手起家”的感觉。
(2) 题目不宜过大，要有针对性
选题要针对自己所从事学科的基础性、前沿 性和挑战性问题。一般的面上项目无法强调其 工程应用的系统性和全面性，这是由项目经费 额度和周期所决定的。工程类院校的项目一般 应有相应的应用背景，在横向或者纵向工程课 题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性 问题往往是很好的选题——提炼出实际问题中 的科学问题。
11
23.11.2020
拟建立同行评议专家信用评估制度
12
对基金申报的几点体会
(一) 选题
根据自己的专业和研究方向确定课题内容，并围绕 其——“处心积虑”、“苦思冥想”。
申请书的选题要立足于: 创新性 重要性 目的性
23.11.2020
13
项目名称要醒目，主题要明了。
(1) 发挥主动性 面上项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。
重大研究计划
源头创新的三个层次，以 及提升若干领域整体实力 的新的资助方式
国际合作、 国际会议等
仪器、科普、 天元等
23.11.2020
3

基金项目申请量不断增长, 竞争激烈
23.11.2020
4
近年基金面上项目申请项目数增长情况
7项0目00数0
60000 50000 40000
59164 49326 39665
6
第一步：通过基金委学科处的初审
申请项目没有通过初审的一些原因
依托单位或合作单位无盖章
数量较大
须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博 数量较大，对申请
士生无导师签字同意说明函件
指南的理解有问题
超项申请
数量较大
不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次 申请青年基金等）
申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不 规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等
23.11.2020
17
(二) 项目立项依据部分的撰写（续）
在分析国内外研究现状时，要巧妙道出其中的不 足，然后提出个人研究思路，若以自己的研究基础作 铺垫，尤其是有自己的“创新源头”，效果将更好。
A类：评价好，学科建议优先资助的项目；
B类：评价尚好或多数人赞成、少数人有异议的项目。建议 评审组主要讨论这类项目，以决定是否资助；
C类：评价不高或不符合申请规定的项目，建议不予资助。
23.11.2020
9
2008年评审工作基本情况(续)
划分时主要参考综合评价等级、资助意见和文字表述以 及评议人对项目的熟悉程度等。也适度考虑下列因素： 1)各个领域所有项目整体评价情况； 2)理论项目与实验项目的比例； 3)一些没有项目的省份； 4)传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获 得资助的大单位； 5)一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位； 6)一些濒临消亡的研究方向。