2019云南玉溪事业单位考试申论技巧：论证评价-家务劳动与健康
给定资料：
我向来对体育锻炼不热衷。

我的工作状态基本上是每天数小时坐在电脑前，偶尔会和别人交谈，当然也是坐着，上班途中有10分钟的步行路程，而我更愿意坐着开车去，或者最多骑行去上班。

根据世界卫生组织的数据，全球每年死亡的人中，有10%(500万人)直接源自身体活动水平低下。

问题是，我深知不活动的危害却无法激励自己站起来运动。

故而我身体并没有缺陷不能正常运动，只是心理上对其有抵触。

不过，户外运动究竟有多么健康，对于住在北京的人来说还要考虑另外一个问题。

这个问题就是空气污染。

北京的空气质量之糟糕已是地球人都知道的事。

如果我连续3个月每天都骑行一个马拉松的距离，这真的对我的健康有益么?答案当然是否定的。

所以看起来怎么都是输。

那到底该怎么做?答案，至少对中国男人来说，是家务劳动。

这个答案对中国的大多数妇女来说一定非常悦耳。

你的丈夫在家是不是从来不分担家务?也许值得向他们指出:多做家务能降低他们患上各种非传染性疾病的风险，包括癌症。

这一论断的证据来自2013年发表在《公共科学图书馆·综合》(PLOS One)杂志上的一篇文章，研究人员针对4000名中老年中国人研究了从
事家务劳动的益处。

他们发现，从事更多更重家务劳动的个体的死亡风险显著低于很少或几乎不做家务劳动的个体。

两者的风险比为0.72，意味着风险降低了大约30%。

这个效应非常巨大。

在我们冲出去抄起拖把和水桶大干一场之前，还有另外一些可能是很重要的事需要考虑。

这项研究中的受试者相对年龄较大，而调查开始时对于他们的身体活动情况仅做了一次询问。

确切一点讲，研究开始时，研究对象的平均年龄为72岁，存在于这一年龄段人群中的效应是否能够够推广到三四十岁的人群中还有待验证，但是不得不说做家务将是中老年人身体保持健康的主要途径。

阅读材料，指出其中存在的3 处论证错误并分别说明理由。

请在答题卡上按序号分条作答，每一条先将论证错误写在“A”处(不超过75字)，再将相应理由写在“B”处(不超过50字)。

【参考答案】
1、错误：第一段无法由“我深知不活动的危害却无法激励自己站起来运动”，得出“故而我身体并没有缺陷不能正常运动，只是心理上对其有抵触”这一结论。

理由：材料第一段阐述了作者每天生活习惯，对于运动并不热衷，工作时也多以能坐则坐的态度。

能够看出是因为对运动的抵触和不热衷
所以无法激励自己去运用。

与材料结论相反，因果倒置。

结论与原文意思不符。

2、错误：第二段内容是个人根据生活环境的自我感受，并未通过科学实验数据验证。

由此无法得出“答案当然是否定的。

”即户外骑行马拉松对身体无益的结论。

属于主观臆断。

理由：材料当中并未提到关于在北京户外进行马拉松骑行会对人体产生什么样的伤害，程度如何及相关内容。

当然是否定的表述过于绝对化，属于主观臆断。

3、错误：第五段中“这项研究中的受试者相对年龄较大，而调查开始时对于他们的身体活动情况仅做了一次询问。

”推不出结论“做家务将是中老年人身体保持健康的主要途径”。

理由：这项调查只进行了一次询问，且询问内容并没有包含其他的有利与身体健康的生活条件，这并不能证明健康的老人都是通过做家务保持的。

结论在总结是，明显与原文不符。