........
试题试卷 老人讹扶人交警 “扶不扶”不该是道选择题
正月初五下午，交警一大队的民警孟庆跟两个民警像往常一样在路上巡逻，遇到一名老人倒地，他立刻拨打120，并慢慢将老人扶起来。

救护车到来之前，昏迷的老人苏醒过来，第一句话就是：“小伙子你怎么撞我？”令民警哭笑不得，幸亏民警执勤执法时随身携带执法记录仪，才得以还民警清白。

记者提醒广大市民，看到有人摔倒，扶是要扶，但一定要保留相关证据，不能让好人心凉啊。

（2月10日新华网）
生活就像演小品，老人晕倒在地，行人绕开避行，只是没有了郝建。

民警扶起老人，立刻引爆那枚“定时炸弹”——“你怎么撞我？”。

所幸，警察携带有执法记录仪，证明这是场误会。

不过，这也生动刻画出扶人的高风险性。

“扶不扶”正成为一道闹心的选择题。

从彭宇、万鑫，到前不久为己正名自杀的吴伟青，无一不给人锥心刺骨的错觉：扶人必被讹，老人易倒、良知难扶。

然而，如若不扶，自己良心上又愧疚不堪。

扶不扶，山东民警并没有纠结于此，他毅然扶起老人，也扶起了社会良知和传统美德。

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

”这是起码的道德良知，所以“扶不扶”不该是道棘手的选择题。

扶，是人心所向；不扶，亦别有苦衷。

试想，如果不是民警，而是路人扶起老人，会不会演绎一场现实版的《扶不扶》？彭宇们的遭遇，也是扶人者忌惮的。

不是不愿扶，也不是扶不起，其实往往是不敢扶。

当助人为乐随时可能引发沦为肇事者的风险，谁还敢助人，更别说乐起来。

虽然“扶”是必须的，但也要让扶人者有保障、无顾虑。

“重莫如国，栋莫如德。

”国民的道德良知，决定着一个国家的文明程度。

在道德建设的进程中，难免会出现不良插曲，我们不能因为这些个案，就给予全面否定、裹足不前。

我们都会老，也都会摔倒，既是围观者，也将是当事人。

我们都应集体反思，而非一味地回避、抱怨。

在道德良知上，“扶”应该是下意识行为，不应存在“扶不扶”的选择困境。

“法者，定分止争也。

”道德建设需要“提速”，更需要法律“给力”，搀扶起道德良知、搀扶起公平正义，让助人不再是“高风险作业”。

不断健全法律建设，做到有法可依、执法必严，严厉打击肇事者、追责讹人者，大力弘扬助人精神，传递社会正能量。

人倒了，该不该扶？这本就不是选择题，更不该闹心。

就如民警所言“人倒了，必须得扶！”没错，因为你扶起的不只是老人，还是人心和社会的道德良知。