启动效应及其在我国特殊教育研究中的应用
启动效应是内隐记忆研究的重要组成部分。

自20世纪六七十年代以来，启动效应备受心理学家们关注，研究者们通过多种实验设计证明了启动效应的存在并提出了多种理论假设。

本文主要介绍了启动效应，并研究了其在我国特殊教育研究中的应用。

标签：启动效应内隐记忆特殊教育研究
1 启动效应概述
1.1 定义
启动效应自提出以来就受到了研究者们的广泛关注，目前公认的启动效应可以表述为：启动效应就是指先前呈现出来的刺激对后续刺激加工产生的一系列影响，这种影响既可能是正影响，也可能是负影响。

只有当启动刺激与目标刺激间存在一定的正向或负向关系，启动效应才会出现。

这种关系主要包含含义层面和形式层面两部分内容[1]。

1.2 启动效应的分类
根据启动效应作用方向的差异，我们可以将其分为正启动和负启动两种。

其中，启动刺激对目标刺激的加工起促进作用为正启动效应，反之则为负启动效应。

根据先后呈现的启动刺激与目标刺激的关系可分为重复启动和间接启动，重复启动指启动刺激与目标刺激完全相同，后者只是对前者的重复，间接启动则指启动刺激与目标刺激不完全相同时出现的启动效应。

根据启动效应对语义加工的依赖程度和是否具有直觉特异性可分为知觉启动和语义启动。

知觉启动指识别目标刺激提取的线索与启动刺激在知觉特性上相关，主要反映对刺激形式的优先加工。

语义启动与之不同，主要反映的是对刺激意义的加工，也称概念启动[2]。

1.3 研究程序
实验时一般分两个阶段：首先呈现启动刺激，要求被试注意目标而忽略分心物；然后在测验阶呈现探测刺激，要求被试只对其中的目标反应，而不理会分心物。

依据启动刺激和探测刺的关系，实验条件可分为三种：①目标重复条件：启动刺激和探测刺激中的目标相同或相似；②控制条件：启动刺激中的目标和分心物与探测刺激中的无关；③忽略重复条件：其启动刺激中的分心物是探测刺激中的目标。

[3]
1.4 常用测验方法
多种测验方法都可用于启动效应的研究，研究中常用的测验方法有词汇确定、词的确认和词段补笔。

词汇确定要求被测试者判断某些字母是否可以通过组
合方式构成合法词汇，并借助某一字母两次呈现时被测试者反应时间的缩短来验证启动效应的存在。

词的确认指先向被试短暂呈现某一刺激并要求其辨识，然后当被试再次遇到该项目时，辨识精度的提高或反应时间的下降则可以作为启动的指标。

词段补笔则是向被试呈现一个词根（例如tab，table）或词段，要求被测试者使用其想到的第一个词语来完成，通过分析其对先前学习词汇的使用情况来反映启动效应。

1.5 启动效应的三种实验范式
1.5.1 正启动范式。

在该范式中，每次实验由启动刺激和探测刺激组成，每种刺激都包含目标（T0，T1）与分心物（D0，D1）。

启动刺激中的目标T0与探测刺激中的目标T1相同或存在某种关系。

如先后呈现两个字母串“nurse（T0）-doctor（T1）”和“bread（T0）-doctor（T1）”分别作为实验条件和控制条件，要求判定“doctor”是否是单词。

结果被试在实验条件下对T1的反应时间比控制条件下的要短。

1.5.2 负启动范式。

与正启动一样，在该范式中，每次试验也呈现启动和探测两个刺激，每种刺激都包含目标（T0，T1）与分心物（D0，D1）。

其中一个需要被注意并作出反应。

如呈现重叠的黑色和白色字母，要求被试说出每个白色字母的名称。

结果发现，当前次试验中不被注意的项目在下一试验中变成被注意项目时，被试反应时间变长。

1.5.3 阈下启动范式。

外界刺激必须达到一定的强度，才能被人意识到，这一强度就是意识阈限，低于意识阈限的刺激，人们不能清楚地意识到，但仍然会有反应，这种反应即是阈下知觉。

阈下启动效应的产生与阈下知觉密切相关。

有关研究结果显示，在进行启动实验时，即使启动刺激呈现时间减少，我们依然可以观察到启动效应。

但此时由于刺激呈现时间短，其刺激无法被有意识地察觉到。

2 启动效应的产生机制
2.1 启动效应的理论假说
自启动效应被提出以来，研究者们在通过实验验证启动效应存在的基础上对启动效应的产生机制做出了多种理论假设，提出了各种理论模型，为人们认识启动效应的产生过程和了解启动效应的产生原因提供了丰富的思路。

2.1.1 正启动效应的理论假说。

有关正启动效应的理论假设很多，目前比较认可的是语义扩散激活理论、并行一连续加工理论和双加工理论。

1975年，Collins和Loftus提出了语义扩散激活理论，并建立了一个专门的研究模型。

该模型进一步阐明了语义系统的定义和内涵，它认为语义系统是结点和结点间的联接按照一定的语义关系组合而成的网络。

一旦某个结点呈现激活状态时，它就会沿着联接方向四处扩散，并将不同远近的结点和联接激活。

语义扩散激活是迄今为止对正启动效应最有影响的理论之一。

持双加工理论的研究者认为在实际认知过程中存在两种认知加工过程，即自动加工和注意或控制加工。

其中，自动加工是自发的，不受能力限制和意志控制，但易受到刺激物理特征的影响和制约。

但注意或控制加工则是在意志的控制下加工出来的，对人的意志努力的要求较高。

并行一连续加工理论认为认知系统的加工过程是并行的；信息的产生与传播是一个连续的、累加的过程。

在实验时，启动与目标刺激的语义加工一样都处于不断积累当中。

当目标刺激出现后，启动刺激就与目标刺激产生叠加，最终引发启动效应。

2.1.2 负启动效应的理论假说。

自负启动效应被发现以来，研究者对负启动的产生机制做出了多种理论假说，主要有干扰抑制假说、情景提取假说和短暂辨别理论。

持干扰抑制说的Tipper和Cranston认为，在负启动环境下，启动显示中被测试者对目标和干扰项的选择判断会产生反应阻止，当探测显示也要求测试者进行选择时，被测试者仍会保持选择状态。

只有当此状态的反应阻止被解除后，测试者才能对目标做出相应反应。

因此，在此状态下，所需反应时变长。