1.2.3 蒸气云爆炸事故后果图
淮化 公司 精甲 醇生 产单 元的 蒸气 云爆 炸事 故
1.2.4 重大危险源的个人风险等值线
图中蓝色区域的个人风险处于10-8－10-6之间，绿色区域 的个人风险处于10-6－10-5之间，红色区域的个人风险处 于10-5－10-4之间。
• 借鉴英国HSE确定的个人风险的可接受水平（如下图）对淮 南市的个人风险进行分析，确定风险的可接受程度。
失效供电线路长度占总长度的比例 易损性指数 易损性指数 破坏指数
影响因子
• 影响因子包括社会脆弱性和缺乏恢复能力。社会经济脆弱 性和缺乏恢复能力作为影响因子（间接或无形的影响）会 加剧物理风险（潜在的直接影响）。
• 影响因子F取决于一系列与社会脆弱性与灾后恢复能力相关 指标，这些指标进过转换并赋予相应权重之后的相加和， 即最终的影响因子值。
[0 7] XFR5 社会发展水平 [1 4] XFR6 地震防灾减灾计划完善程度[0 1]
单位
老旧建筑的面积（包括违章建筑）/总的 面积
每10000个居民的死亡人数 每10000个居民的犯罪事件数 在0到1 之间 居民数/每平方公里建筑面积 每1000个居民拥有的病床数量 每1000个居民拥有的医护人员数量 公共空间/总的区域面积 每10000个居民所拥有的救援人员（消防
2.4 城市火灾规划建议
（1）调整、完善城市总体布局 对于布局不合理的旧城区，对严重影响城市消防安全的 工厂、仓库，应纳入近期改造规划，有计划、有步骤地 采取限期迁移或改变生产使用性质等措施，消除不安全 因素。
（2）加大对重大危险源的监督管理力度 通过加大对易发生火灾的城市重大危险源的监管，降低 火灾发生的概率及其造成的危害。
3.1.3 淮南抗震设防不足建筑物分布
3.1.4 淮南市地震敏感单位
3.1.5 淮南市主要燃气管网
3.1.6 淮南市主要给水管网
3.1.7 淮南市建筑物抗震能力分级
3.1.8 淮南地震风险
3.2 地震次生灾害风险分析
• 地震次生火灾评估 • 地震次生毒气泄漏与扩散 • 地震次生爆炸 • 地震次生山体滑坡
3.1 地震风险评价
• 通常地震风险是指所研究的地区内发生某种程度 的地震灾害和社会后果的概率，或综合评价。它 与本地区的地震危险性、承灾体暴露和承灾体易 损性有关，是由这三个因素共同决定的。
地震整体风险评价方法
·地震风险可以表示为直接影响（或物理风险）和非直接影响 （影响因子）共同作用的结果的结果：
3.2.1 地震次生火灾评估
在指定地震烈度下，建筑物的着火概率可以用下式来进行计算:
·该方法的理论框架如下图所示：
地震风险，R
地震危险性，H
暴露,E
易损性,V
物理破坏 RF
对暴露物质的影 响
影响因子 F
对社会和经 济的影响
防灾减灾与灾 后恢复能力
物理风险
• 物理风险，可以通过将物理风险评价的相关指标的取值进行 统一的转换，使之成为可以进行相互比较计算的指数，并乘 以相应的权重，最后相加得到相应的物理风险。
·利用ALOHA软件可以计算得到化学物质泄漏导致的毒气扩 散，火灾和爆炸事故中涉及的毒性物质的浓度、热辐射和冲 击波超压值。
· GIS和ALOHA可通过插件Aloha_9.dll动态连接结合在一起。 首先应用ALOHA模拟生成事故后果图，然后在ArcGIS具 体显示气体扩散图，实现事故后果在地理信息系统中的 应用。
·选取全市范围内后果比较严重、影响范围比较大的中毒、 火灾和爆炸事故，对其进行分析。得到中毒事故后果图、 火灾事故后果图、蒸气云爆炸事故后果图。
.2.1 中毒事故后果图
甲胺、 液氨、 甲醛 储罐 泄漏 造成 中毒 的事 故后 果图
1.2.2 火灾事故后果图
甲胺 和液 氨储 罐及 各加 油站 火球 事故 的后 果图
m
n
F w F SiF F Si w F SjF F Sj
i 1
i 1
其中FFSi和FFSj为社会脆弱性和灾后恢复能力相关指标转 换后的值。 WFRi和WFRi为相对应指标的权重，m和n分别为
描述社会脆弱性和灾后恢复能力的指标的数量。
社会脆弱性与灾后恢复能力相关指标
指标 XFS1老旧建筑（包括违章建筑） [0.05 0.75] XFS2 死亡率 [10 1400] XFS3 犯罪率 [50 4000 ] XFS4 社会差异性指数 [0 1] XFS5 人口密度 [4000 25000] XFR1 病床数量 [0 30] XFR2 医护人员 [0 15] XFR3 公共空间 [0.01 0.15] XFR4 专业救援人员和消防员
依图例所示，颜色越深的区域分值越大，与区域离危险建筑的距 离越近，其火灾危险也越大。
2.2.5 与消防站的距离
颜色越深的区域分值越大，离消防站的距离越远，其火灾危险也越大。
2.2.6 与水源的距离图
颜色越深的区域分值越大，离水源的距离越远，火灾危险越大。
2.3 淮南市火灾风险等级图
颜色越深的区域分值越大，其火灾风险等级也越高。可以看出，建筑和 人口密度大、危险源附近、离消防站和水源远的地方的火灾风险较大。
供水管道的破坏 [0 10 ]
燃气管网的破坏 [0 50 ]
供电管线的失效长度[0 200] 电话受到的影响 [0 1 ] 发电厂受的影响[ 0 1] 道路系统的破坏[0 1]
单位 比例（破坏面积/建筑物面积）% 每1000居民中的死亡人数 每1000居民中的受伤人数 每平方公里内的破裂数量 每平方公里内的破裂数量
（3）加强消防宣传和培训，提高全民消防意识
（4）加快旧城改造步伐
对城市中原有耐火等级低、相互毗连的建筑密集区或大 面积棚户区，应纳入城市近期改造规划，积极采取防火 分隔、提高耐火性能、开辟防火间距和消防车通道等措 施，逐步改善消防安全条件。
（5）加强消防安全重点单位的监管力度，提高消防安全重 点单位自身消防管理水平
权重 GIS空间分析
火灾风险等级区划
2.2 评价过程
所有过程均在GIS中实现。建筑和人口密度、土地利用 情况使用GIS中的kernel smoothing实现；与危险建筑 的距离、与水源的距离和与消防站的距离使用GIS中的 Euclidean Distance实现。
2.2.1 建筑密度
根据图例所示，颜色越深的区域，分值越大，建筑密度越大。 可以看出，深红色区域所代表的棚户区建筑密度最大。
• 在重大危险源风险分析中，借鉴国外的区域风险指标，以个 人风险值作为城市的风险指标；
• 在个人风险的计算过程中，将研究区域进行网格化处理，用 等步长划分为50m×50m的正方形网格。分别计算单个危险 源各种事故场景下，网格中心点的暴露剂量值；
• 然后计算得到在此危险源作用下，其影响区域内网格中心点 的个人风险值；再应用美国Golden公司研究开发的制作等 高线和三维地形立体图的Surfer软件得到该危险源作用下的 个人风险等值线。
城市综合防灾减灾规划 刘茂
此处添加副标题内容
基于风险分析的城市防灾减 灾规划的研究
—以淮南市为例
南开大学城市公共安全研究中心 刘茂
定量风 险分析
安全规划 风险管理 应急管理
风险分析
事
暴
脆
故
露
弱
灾
分
性
害
析
分
后
析
果
计
算
制定规划
规 规规 划 划划 目 指对 标 标策 确 减措 定 缓施
1 淮南市重大危险源风险分析
1.1 重大危险源的现状分布
重大危 险源企 业：发 电厂3 家，化 工企业 9家， 加油站 和油库 39家。
1.2 重大危险源风险分析
·应用美国EPA化学制品突发事件和预备办公室推荐的 ALOHA （Areal Locations of Hazardous Atmospheres） 模拟软件计算各风险因素可能的事故后果。
·选取相应的评价指标，并对各指标人为赋予权重值，最后 在GIS中对各影响因素进行叠加，得到淮南市的火灾风险 等级图。
·评价指标包括：建筑密度；建筑防火等级；人口密度；城 市功能区划；与危险建筑的距离；与水源的距离值；与 消防站的距离值。
2.1 评价流程图
建筑密度 人口密度 建筑防火等级 城市功能区划 与危险建筑的距离 与水源的距离 与消防站的距离
2.2.2人口密度
根据淮南市的城市功能区划，对其人口密度进行假设，淮南市的人 口密度如上图所示。颜色越深的区域，分值越大，人口密度越大。
2.2.3 城市功能区划
依图例所示，颜色越深的区域，分值越大。各区域依分值从大到小 分别为商业区、居住区、工业区、教育、体育区和其它用途的区域。
2.2.4 与危险建筑的距离
员）数量 定量为1到4之间 定量为0到1之间
3.1.1 淮南市主要断裂带和震中
3.1.2 建筑物分区图
·淮南市建筑物主要以多层钢筋混凝土框架房屋C1和多层砌体房屋 RM2为主，其中92之前建造的建筑物按照7度地震设防，92-01年 间建造的建筑物按6度地震设防，01年8月之后新建建筑物按照7 度设防。
RRF(1F)
其中，R为地震风险，RF为物理风险，F为影响因子。
·整体风险评价所涉及的指数的获得是通过评价物理风险和影 响因子，从研究对象中获得，通过预测建筑物的破坏和基 础设施的损失，获得未来的损失来确定地震的物理风险；
·通过研究社会的脆弱性和恢复能力的缺乏来获得加剧物理风 险的影响因子，最终通过这些信息可以获得地震风险指数。
·按照淮南市建筑物的类型、抗震设防标准和建筑物高度，将淮南 市的建筑物进行大概的分区 。
·根据淮南市的建筑物类型与年代的分布情况，将淮南市区划分为 26个区域，计算每一个区域的地震风险。 场地类型Ⅰ的区域为：8、17、18、19 场地类型Ⅱ的区域为：3、5、6、7、11、12、13、14、25 场地类型Ⅲ的区域为： 1、4、16、20、21、22、23、24 场地类型Ⅳ的区域为：2、9、10、15、26·假设淮南市发生8度 罕遇地震