欧盟与美国全面对比一种观点认为世界要形成多极化，这样更安全，更有利于竞争和发展。

本文也赞同这种观点，但目前，在这个世界上仍只有美国的一极独大。

剩下的一极寄望于欧盟了，除此外的他国或组织无法达到这样的要求。

不过，我认为，欧盟难与美国抗衡，以下从各方面实力作分析对比：1、自然资源：美国领土面积963.1万平方公里（只包括50州及哥伦比亚特区，不含海外领地），欧盟25国397.6万（含马岛，不含海外领地），美国是欧盟的2.4倍。

美国的石油等能源几乎全靠进口，但实际上美国的储量并不低，只是战略考虑，暂不开采。

我想等波斯湾、俄罗斯等开得差不多了，美国再开采。

美国的其他各类资源也十分丰富，但基于同样的战略原因，美国未过多的开展矿业。

美国在太平洋上有夏威夷洲及其他小岛，按海洋法公约，拥有巨大的领海面积。

2、人口：截止2006年7月，美国人口2.98亿，欧盟人口4.57亿，欧盟是美国1.5倍。

但人口多未必是优势，中国、印度的人口最多，任何一国比美、欧加起来还多，但有什么用呢？反而是拖累。

美国人口密度31人/平方公里，欧盟115人/平方公里。

美国的人口压力明显较小。

3、经济总量：2005年，按汇率计算，美国GDP12.49万亿，欧盟13.31万亿，欧盟稍多。

这有欧元汇率近年走强原因，若按购买力平价算，反而美国略多。

但双方的增长速度方面，近些年来，美国经济增长强劲，2005年高达3.5%（注：也许有人认为中国速度更高，但中美经济水平不在同一档次，没有可比性），欧盟仅1.7%，按此趋势，如果不考虑欧盟吸纳别国加入因素，美国不久就会把欧盟甩开。

目前，这项整体还算相当。

4、人民生活水平：2005年，美国人均GDP为4.3万，欧盟只有3.35万，美国是欧盟的1.3倍，美国高度发达，欧盟只能算中等发达。

这只是汇率计算的结果，如果按购买力平价，差距会再大一些。

从收入的均衡程度怎，美国50州及哥伦比亚特区的人均GDP，差距不算太大。

但欧盟内部，穷富差距较大，既有卢森保这样的世界首富，人均GDP近7万，也有前东欧、土耳其这样的穷国，人均GDP只有6、7K。

5、货币与金融：上世纪30年代后，虽然建议了布雷顿森林体系，规定黄金为世界货币。

但实际上黄金的背后是美元的支撑，美国才是实际上的世界货币，因为规定黄金和美国的比价不会改变。

到70年代，尼克森宣布美元与黄金脱钩后，布雷顿森林体系解体，美元成为毫无争议的世界货币，一直至今。

在人类进入新世纪前，诞生了欧元，但近几年的实践已充分证明，欧元无法与美元抗衡。

目前的欧元区未包括全部欧盟国家，只有德、法、意、西、葡、爱、荷、比、卢、奥、芬、希12国，未包括经济总量第二的英国。

目前国际间结算的货币，绝大多数仍是美元。

在世界各国的外汇储备中，大部分是美元，中国的数万亿美元也不例外。

某国储存美国货币，实际上是美国中央银行（即美联储）对该国的负债，这也使美国成为世界最大的债务国，当然这是好事，等于无形中透支了别国的钱。

因为美国的国家信誉十分良好，因此世界上各国愿望把钱放在美国，不用担心。

在金融机构和金融市场方面：（1）银行：美国的花旗银行、美州银行位居世界前二位，英国的汇丰银行排名第三。

其他银行难与此三位相比。

（2）证券：美国纽约证交所全球第一，其次伦敦证交所。

（3）期货：美国纽约商品交易所也是全球第一，在原油、黄金等方面的交易都是第一位，伦敦金属交易所则在有色金属上领先。

（4）保险：美、欧总体相当，美国的AIG居全球首位。

6、教育和科技：美国的教育，是公认的世界超一流，在各权威的世界大学排行榜前列，超过一半都是美国的。

欧盟的大学，能与美国前十的一流大学相提并论的，也只有英国的牛律、剑桥了。

美国科技发达，在汽车方面，美国有通用、福特，欧盟有奔驰、宝马、大众等，此项美欧基本算平手。

在航空方面，美国的波音（含已并入的麦道），稍领先于欧盟的空客。

但在航天方面远远先于欧盟，60年代就登上月球，现有3艘航天飞机（原共5艘），而欧盟及其他国家目前还无法制造出航天飞机。

在世界最高奖项――诺贝尔奖方面，除带有政治色彩的和平奖、文学奖美国不占优外，在自然科学3奖、经济学奖方面，美国远远领先于除美国之外的整个世界。

诺奖主要针对基础科学设的，成果的应用一般要二、三十年后，这也反映了美国对人类的发展起到了巨大的推动作用。

7、民主、法制和人权等社会制度方面：美国，欧盟各国，都是完全的民主国家，只是国家机构及选举制度上有微小差异。

美国虽然名义上是选举人的间接选举，但实质上不过是计算方式不同而已，与欧洲各国的选举在民主方面没太多差异。

法律方面，双方也宪政体制下的都是法治国家，虽然法系上有一定差异，但也是各有优劣。

一切依法办法，法律地位神圣，美国没有贪污、腐败，欧盟也很少，主要是后加入的东欧等相对落后的国家。

美国、欧盟各国的人民，都亨有充分的言论自由、新闻自由，可以自由的集会、游行，也可以自由的结社，成立政党。

正如布什总统就职演说的那样，总统是被人民驯服的猛兽，他是在笼子里跟人民讲话。

在人权方面，由于美国是公认的世界佬大，在推翻阿富汗、伊拉克等独裁政权，打击世界邪恶势力的同时，自然会受到邪恶的残余势力所报复。

就象警察在秉公执法的时候，自然会遭到被惩罚的罪犯及余党的痛恨、报复一样。

随着911的发生，美国不得不采取相对严厉一些的措施。

因此，在人权方面，稍落后于欧盟中的先进国家，但比起欧盟中前东欧等国，还是不差的。

总之，人权方面，美欧总体持平，欧盟略优。

8、政治影响力：美国的政治影响力遍及全球，各地出事了，都要美国来处理。

欧盟虽然二席常任、而且德国也很有希望再增一席，但其政治影响力非常有限，无法与美国相提并论。

前南问题，战乱不断，开始是欧盟在解决，并且说，欧洲人有能力解决自己的问题。

结果拖了很的也无法解决，不得不请美国介入，美国采用政治、军事等手段，很快解决了前南问题，使巴尔干地区实现了和平。

伊拉克入侵科威特，是美国人主导解决的。

后面的阿富汗反恐，也是美国主导。

北韩核危机，最终肯定美国主导才能解决。

伊朗核问题，欧盟虽然积极介入，但我敢肯定，最终只能在美国人主导下才能解决。

联合国虽然也是美国主导，但在很多问题上，美国的解决方法比联合国还要好。

象伊拉克问题，在联合国久拖不决，结果美国很快组织几十个国家，迅速解决了伊拉克独裁政权，为人类共同迈向高级文明的民主社会作出了巨大贡献，使几千万伊拉克人民受益。

在经济的政治问题方面，美国在WTO中占主导地位，各国想入世，必须通过美国这一关。

与美国谈判好了，就等于与140多国谈好了。

欧盟虽在WTO中地位也很好，但仍难与美国抗衡。

9、军力：美国军力强大，在世界各主要地区，都有驻军。

在军火方面，全球超过一半的军火出口来自美国。

美军现役航母有12航，大部分是10万吨左右的尼米兹级巨型航母，而包括欧盟各国的航母只是轻、中型的，不到5万吨。

美军的B2等战略轰炸起，可以从本土起飞，轰炸全球任何目标。

美军的核武器，可以把地球炸覆几十次。

美军的信息技术先进，在干扰系统的作用下，对手雷达上一片空白。

1991年波斯湾战争中，打击号称世界第四的伊拉克，可以说是兵不血刃，靠空中打击就直接搞掂，未进行大规模陆战，就突破了固若金荡的萨达姆防线，伤亡很小。

有人将欧盟说成“经济巨人、政治洙儒和军事幼虫”，一点没错。

冷战时期，就英法德等所有欧盟国家的军力加起来，还难敌苏联，需要美国在欧洲驻军以保护。

因此，虽然欧盟各强国军力相对其他各国算是强的，但25国全部加起来，也未及美国一半。

10、内部凝聚力：美国是一个单独的国家，有统一的宪法，有总统、议会、最高法院等完整的联邦机构，各州虽也有宪法、独立的法律体系及地方机构，但州的权限主要在内务方面，在外交、国防事务中，权限完全属于联邦。

欧盟的全称是“欧洲经济、货币联盟与政治联盟”，实际上主要是经济、货币方面的联盟、政治上的联盟并不紧密，不包括军事联盟。

由25国组成的国际组织，在某些方面具有邦联的特征。

虽然有欧洲议会、欧洲法院，但没多少实权。

欧盟没有总统这样的元首，秘书长则只是负责日常事务，没多少权限。

目前欧洲宪法被法、荷否决，就算最终通过，也只是条约性的，无法象美国宪法哪样管用。

同时，欧盟内部也未必非常团结。

如英国更多的走近美国，英镑也没加入欧元。

英法德为老大位置也在争。

内部发展也不太平衡，既有卢森保这样的世界首富，也有前东欧、土耳其这样的穷国。

此项，美国就象一个拳头，而欧盟则只是五个手指的巴掌，巴掌当然打不过拳头。

11、发展性：由于欧盟是个开放性的组织，一直在不断接纳其他国家加入，发展性较好。

未来有可能加入的，象北欧、瑞士等富国，也有其他欧洲不太发达的国家。

如果考虑一个很长时间，俄罗斯也有可能，如果俄加入，将改变美、欧的自然资源对比状况。

美国是一个独立的国家，本身不具备开放性，当然也不排除吸纳其他国家加入。

可以吸纳的，目前只有加拿大，因为两国经济水平相差不大在。

不过，这需要经过两国议会批准、并经两国全民公决，目前美国人是不同意的，但今后不排除今后两国合并。

至于墨西哥，由于两国经济水平相差较多，一段较长的时间内不太可能。

如果整个欧洲、包括俄罗斯都加入欧盟，加拿大加入美国，则双方在自然资源、经济总量等方面能基本平衡，军力仍是美国占优。

不过，这仅仅是很长时间的预测，从短期看，欧盟的发展性较好。

综上所述，欧盟只能在少数指标上略超美国，在一些指标上与美国基本均衡，在很多指标上逊于美国。

因此，从总体上看，欧盟仍难与美国抗衡。