债权人和债务人为担保债务履行而签订的让与担保合同是否有效
一、让与担保的概念
在担保实务中，存在这样一种非典型的担保类型，在学理上称之为让与担保。谢在全先生这样界定让与担保：“让与担保，是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的财产权转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保的目的范围内，取得担保标的物的财产权，于债务清偿后，标的物应返还与债务人或第三人，债务人不履行时，担保权人可就该担保物受偿的非典型担保”。此前，实务界对于让与担保合同的法律效力意见并不统一，裁判标准不一，影响了司法公信力。最高法院于2019年11月8日印发了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，在其第71条第1款对如何认定让与担保合同的法律效力问题作出了原则性规定，接下来我们一起来看一看最高法院对该问题的最新司法态度是怎样的。
二、法律分析
最高法院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第71条第1款中对让与担保合同的法律效力认定问题作出了如下阐述：“债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不
第1页共3页