2、便于及时收集证据，利于法院正确地处理民事纠纷。 3、保护真正的权利人免于证明的困难。（取得时效：解决
所有权证明的困难；消灭时效：避免履行了债务的债务人 因丢失清偿证据带来的重复清偿） 4、督促权利人及时行使权利，发挥财产的利用效率。 5、时效制度的副作用是保护了一些不法的无权利人。
时效制度的副作用
通风、噪音妨害消除请求权 6、基于储蓄存款、债券而发生的债权请求权
不适用诉讼时效的请求权
《诉讼时效的司法解释》第一条 当事人可以对债权 请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权 提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发 行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求 权。
不适用诉讼时效的请求权
1、排除妨害、消除危险、所有权确认等物权请求 权
2、基于身份关系发生的请求权，如抚养费、赡养 费请求权，离婚、解除收养关系请求权
3、人格权侵害而产生的非金钱请求权，如停止侵 害、消除影响、赔礼道歉等请求权
4、基于财产共有关系发生的共有物分割请求权 5、基于相邻关系发生的请求权，如通行权、采光、
否定说的理由
1、物权的内容是支配权，适用诉讼时效会产生权 利的归属和物的实际占有的永久性分离，不利于 社会生活的稳定；
2、债权具有积极性，物权具有消极性，物权只有 在遭受侵害时才需要积极主张。适用诉讼时效会 导致侵害物权的投机行为。
3、物权侵害具有持续性，时效起点难以确定。 4、物权请求权适用诉讼时效可能导致权利尚未消
时效的分类
一、传统大陆民法上的时效分类 根据引起时效发生的事实状态以及由此导致的法律效果 的不同，时效分为取得时效和消灭时效（诉讼时效）。
1、取得时效：占有他人财产的事实状态持续达到法定期间， 发生占有人取得财产所有权的法律效果。
2、消灭时效：权利人不行使权利的事实状态持续经过法定 期间，发生权利效力减损或消灭的法律效果。
李开国教授对此有一段非常精彩的论述： “这个创记录的 太短的普通诉讼时效期间适用至今日，我国的许多债权人 都受到了损害，其中受害最为惨重的莫过于几家国有商业 银行。更为严重的是，这个太短的普通诉讼时效期间的恶 劣影响已经通过司法实务扩散至整个社会经济生活，对我 国经济生活中信用低下的发展势头起着推波助澜的作用。 如果你曾在法庭上见到权利人力求证明曾向义务人行使过 请求权的着急的模样和义务人一一否认的无赖嘴脸，权利 人败诉时的愤慨和义务人胜诉时的洋洋自得，你就会深深 地感到这个太短的普通诉讼时效期间正在践踏着市民神圣 的私权，正在蹂躏着人间的正义，正在强奸着对市民社会 和市场经济最可宝贵的诚信。”
二、我国的时效制度 《民法通则》只规定了消灭时效，民法典草案规定了取得 时效和消灭时效，但物权法未规定取得时效。
诉讼时效的适用范围
一、有关诉讼时效适用的范围（客体）的不同立法 1、适用于债权及所有权以外的财产权（日）； 2、适用于各种请求权（德）； 3、适用于诉权（法） 各国对作为支配权的物权一般不适用诉讼时效
三、时效的援用（《诉讼时效解释》第三条 当事人未提 出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进 行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。）
时效制度的意义
1、稳定法律秩序，对长期存在的事实状态而产生的信赖予 以保护。（取得时效：因长期稳定的无权占有而产生对于 本权的期待；消灭时效：因长期的无请求而产生对债务免 除的期待）
灭而诉讼时效届满，发生权利空洞化。不动产所 有人有权但不能行使，反而要负担赋税义务，而 占有人可以不返还却无法获得权利。我国没有取 得时效制度，问题更大。
肯定说的理由
1、物权请求权相对独立于物权，以特定人的 特定给付为标的，与债权请求权相同，不 应区别对待；
2、诉讼时效制度的目的是不保护“在权利上 睡觉之人”，不适用诉讼时效会导致物权 人滥用权利，不利于交易安全；
3、对于所有物返还请求权，否定说认为不适用诉 讼时效。肯定说认为要区分登记的财产和非登记 的财产，登记不动产不适用，没有登记的不动产 和动产适用诉讼时效
学者物权法草案的规定
人民大学草案 1、“确认物权的请求权不受诉讼时效的限制” 2、返还原物的请求权经过20年诉讼时效而消灭 3、排除妨害和消除危险请求权诉讼时效自权利人
物权请求权和诉讼时效
▪ 确认物权的请求权与物权请求权是否适用诉讼时 效《物权法》没有规定
▪ 关于物权请求权是否适用诉讼时效存在争议。否 定说认为，物权请求权不应适用诉讼时效，这是 物权请求权和侵权请求权的最大区别，也有利于 充分保护物权人的物权。肯定说认为，物权请求 权也应该适用定是否适用诉讼时效。
3、适用诉讼时效的弊端，债权请求权也存在， 并非物权请求权特有。
折中说
1、对于确认物权，多数认为不应适用诉讼时效， 因为物权尚未确定归属，难以计算侵害发生时间；
2、对于排除妨害、消除危险是否适用诉讼时效有 分歧。否定说认为：既无法确定诉讼时效的起算 点，也会得出诉讼时效一旦经过，加害人有权继 续妨害、继续危险的悖论（物权法草案中规定这 两种请求权不适用诉讼时效）
时效的概念和特点
一、时效的概念：一定的事实状态（占有财产或权利不 行使）持续经过一定的时间，从而导致一定的法律 后果（当事人取得权利或权利失去法律保护）的法 律制度。
二、时效的强制性：当事人不得排除时效的应用；时效 期间不得由当事人协议变更；时效利益不得预先抛 弃；（《诉讼时效解释》第二条 当事人违反法律规 定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉 讼时效利益的，人民法院不予认可。）
二、我国对诉讼时效的适用范围采请求权说 1、债权请求权，包括合同债权、侵权行为之债、无因 管理和不当得利之债等产生的请求权 2、物权请求权是否适用诉讼时效有争议。肯定意见 （德）；否定意见（瑞）。我国也有争议，有人主 张部分适用（如恢复原状请求权适用） 3、人身权请求权。侵害人格权或身分权而产生的赔偿 请求权应适用，但非财产上的请求权不应适用诉讼 时效。