简述电子合同的法律适用

电子合同的法律适用原则主要有两个方面：一、意思原则自治，二、最密切联系原则。

首先说意思自治原则。意思自治原则是调整电子合同法律适用的重要原则。理论上来看，首先，在传统的合同领域，意思自治原则是首要的法律适用原则。而电子合同虽然导入了信息技术，但究其本质，仍是双方当事人合意达成的相互间权利义务的契约，它与一般合同存在合意表示的共性。该合意不仅包含实质内容和形式，而且应涵盖到纠纷的解决中。其次，网络作为一个高度自治的空间，开展网上活动的一个重要前提就是用户的自主选择。网络还具有无属地性的特点，这与允许当事人自由选择应适用的法律在精神本质上是相符的。再次，出于维护合同的稳定性和确定性、调动电子合同主体的积极性考虑，适用当事人意思自治原则对存在于虚拟空间的电子合同而言，是十分重要的。

从国际立法实践来看，适用意思自治原则调整电子合同领域的争议无疑得到了国际社会的普遍认可。在年海牙国际私法会议的讨论中，人们对网络空间的当事人意思自治条款达成了共识。在欧盟，《欧盟电子商务指令》并没有制定新的国际私法规则，罗马公约的法律选择条款仍然适用。在英国，法院也尊重当事人在电子协议中所选择的该协议所适用的法律。

可见，在电子商务领域适用意思自治原则是大势所趋。当事人既然有权按照他们的意志协议各自所承担的权利义务，也自然应有权决定适用于其之间权利义务关系的法律，二者是统一的。特别是目前，传统的冲突规范适用于网络案件受到冲击，新的连结点又尚未得到国际社会的普遍认可，在这种情况下，允许当事人就其之间电子商务争议的法律适用达成协议，无疑是解决问题的最好办法。因为要选择一个能较好地适用于电子合同的法律，既不能通过机械的立法一墩而就,也不能由法院自作主张，而只有认可当事人的协议，才能选择出最为合适的法律。

接着是最密切联系原则。随着信息技术的发展，整个国际社会的交往越来越不受地域的限制。尤其是在电子商务的背景下，传统的一些以客观性连结点为主的冲突规则，由于内在的僵硬性和单一性，很难有适用的空间。而最密切联系原则由于其强大的弹性，通过法官对“最密切”的权衡，依然能够相对合理地确定相

关案件的法律适用。尽管由于网络的虚拟性，使得传统的最密切联系因素在电子合同中有时难以确定，也难以衡量电子合同与网络上相关国家或地区的紧密联系的程度。但是，最密切联系原则的法律选择方法是将法律关系与一定的客观因素联系起来。在现实的物理空间既然存在这样的联系因素，在互联网背景下的电子合同中也必然存在这样的联系因素，尽管有时不易确定，但这种联系是客观存在的。而且，在传统的以客观性连结点为主的冲突规则难以适用的情况下，最密切联系原则通过对连结点的软化处理，可以增强法律选择的灵活性。正如有学者指出的那样，最密切联系理论的实质进步在于提高冲突规范的灵活性，增强国际私法对案情的适应力，从而在一定程度上保证公正的判决。