当前位置:文档之家› 购销合同中重大误解和恶意欺诈

购销合同中重大误解和恶意欺诈

编号: _______________________

可编辑可打印,也可以直接使用,欢迎您的下载

购销合同中重大误解和恶意欺诈

甲方: ______________________

乙方: ______________________

签订日期:____ 年 ___ 月 ___ 日

1989年9月,浙江省永嘉县某机电设备厂(本案原告)通过信函方式同汉

沽区某公司(本案被告)签定了一份铅封及铅封丝的购销合同。合同载明,被告购买原告生产的规格 2019X5铅封一万千粒,每千粒25元铜质铅封丝五千千米,每千米 20190元。同年十月份交货,供方代办托运,货款托收承付。合同未有注明总金额。同年 2019月29日,原告向被告发电称:

____________________________________ “于 20 1 9月22日向贵公司发运铅封 500 千粒,铅封丝 500 千米,货款并包装费 7320191.50 元,本厂于 24 日向贵公司托收,请接单后即付,余货将产好,即予发运。”被告于2019月30日接到电报及托收单后,方察觉双方所签合同,由于经办人员疏忽大意,对铅封和铅封丝的数量单位有重大误解,因而导致数量扩大了一千倍。使本来货款价值九百多元扩大到九十多万元。如按此合同履行,将会给被告造成重大经济损失。被告同时发现原告要求托收付款的手续不健全,没有铁路承运部门的货物运单及领货凭证,怀疑原告可能是在没有发货情况下,即向被告骗取货款。基于以上考虑,被告即刻于当日回电:“定购铅封一万粒,铅封

丝五千米,请按此数发货。”要求原告变更合同数量。同时以“货未到,与交货单不符”为由拒付了货款。原告接电后回电仍坚持合同原订数量,并催被告付款。 2019月下旬,被告先后收到了原告寄来的领货凭证,铁路运单及发来的部分货物,被告收到货后,妥善保管起来,等待解决问题。 2019月下旬,原、被告双方经当面协商未果。原告于 1989年2019月 28日向浙江省永嘉县法院起诉。原告起诉意见:

原告要求向被告追索已发货的货款及运杂费,并承担逾期付款违约金,赔偿已装好未发运的产品所造成的损失。

律师诉前工作及代理意见: ___________________

通过对案件的分析,代理律师认为这是一起对方利用我方有重大误解,从而

实施欺诈行为的案件。案件本身有一定的复杂性,加之异地应诉,要想扭转我方被动局面确实不容易。一方面我方提出自己有重大误解行为,要求法院予以撤销或变更,我方首先负有举证责任。另一方面,我方怀疑原告有欺诈行为,必须取得确凿的证据,才能得到法院的认可,变被动为主动。如何把我方的怀疑、猜测变为事实,关键是要在原告当地取得原告弄虚作假,实施欺诈行为的充分证据。此案前途究竟如何 ?被告及代理律师怀着矛盾的心情踏上了赴永嘉应诉的路程。经过在永嘉县当地调查了解情况和在法院阅卷,被告的怀疑均得到了印证。1、代理律师经向金华大众货物联运站调查证实,原告于 89 年 2019月 8日才委托该站发货,托运单记载的托运日期 2019月 22日,是被告自己伪造填写的。 2、代理律师在永嘉县法院阅卷时,案情又有新突破。原告向法院提供了证实自己于 89年 2019月 22日委托永嘉县城关南北托运站向被告发货的货物托运单,作为已向被告发货的证据。托运日期是 89年 2019月 22日,看到这份托运单,代理律师立刻就意识到这是假的,同一批货,原告不可能委托两个托运部门。是原告为了证实自己 2019月 22 日发的货而向法院提供的假证据。经向该托运部老板调查,在事实面前他只得承认是原告找到他,在未发货情况下,伪造了发货的托运单。在法院开庭时,原告不承认被告有重大误解行为和自己有欺诈行为。审判员也认为这是一起简单的购销欠款纠纷,说服被告付款。为此,代理律师向法庭提出以下答辩及代理意见:

相关主题