“国家能源应用技术研究及示范项目”项目论证专家评审表
项目名称：
评分内容
评分标准
评价
分数
实际
得分
1、立项必要性
立项目的明确，研究意义重大，对学科发展和产业技术创新有很大促进作用。
17-25
立项目的较明确，研究意义较大，对学科发展和产业技术创新有一定促进作用。
6-16
立项目的模糊，研究意义一般，对学科发展和产业技术创新促进作用不大。
0-5
2、课题设置
课题设置合理，符合项目研究目标，课题彼此间关联度高，任务分工明确。
15-20
课题设置较为合理，基本符合项目研究目标，课题彼此间有一定关联度，任务分工较为明确。
8-14
课题设置不合理，与项目研究目标不符，课题彼此间关联度不高，任务分工不明确。
0-7
3、研究内容
研究内容具体，重点突出，所选择的关键问题准Hale Waihona Puke 。0-55、完成能力
项目申请单位结构合理，研究能力强，工作基础好，前期准备工作充分，科研条件完备。
15-20
项目申请单位结构较为合理，研究能力较强，前期准备工作较充分，科研条件基本具备。
8-14
项目申请单位结构不合理，研究能力弱，前期准备工作欠充分，科研条件欠缺。
0-7
总 分
评审意见（项目必要性和不足之处）：
15-20
研究内容较具体，重点较突出，所选择的关键问题基本准确。
8-14
研究内容不具体，重点不突出，所选择的关键问题欠准确。
0-7
4、研究方案
项目技术路线合理，研究方案切实可行，研究方法针对性强。
11-15
项目技术路线较为合理，研究方案基本可行，研究方法针对性较强。
6-10
项目技术路线一般，研究方案实施难度大，研究方法针对性一般。
专家（签字）
年 月 日
说明：1、85分以上的项目为优先资助项目，60分以下的项目不予资助。
2、专家必须填写评审意见，特别是对85分以下的项目应明确指出其不足。