一、论文中的抄袭
问题三：什么是“适当引用”？
答：适当引用应具备4个条件：
引用的目的仅限于介绍、评论某一作品或说明 某一问题； 所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或 实质部分； 不得损害被引用作品著作权人的利益； 应当指明作者姓名、作品名称。
一、论文中的抄袭
问题四：怎样确定达到抄袭的量与质？
推荐阅读： /s/blog_49a265d00100r 7ml.html
国外防治学术不端行为的现状
美国：政府设立科研不端行为工作组 德国、英国：以学术机构为主体进行管理
现状：英国是世界上最早形成科学共同体并 开展科研活动的国家，经过几百年的发展， 形成了良好的科研道德风尚和完备的关于研 究行为的指南及对不端行为的处理规则。
（1）《图书期刊保护试行条例实施细则》
二、反抄袭检测系统
——论文初筛工具
国外的学术不端文献检测系统平台 国内的学术不端文献检测系统平台
国外学术不端文献检测系统平台
1. Turnitin
世界级最佳解决方案, 在全世界90多个国家、超过7000 所高等院校应用，港台和新加坡的很多高校也采用。 实时评分和剽窃侦测服务 比对数据库中拥有超过4千万学生论文的数据库, 索引超 过120亿的internet网页, 超过10000种主流报纸、杂 志及学术期刊, 数以千记的书籍, 包含文学名著等。 依靠行业中最先进的搜索技术建立持续增长的庞大数据 库, 来帮助教育工作者对学生作业中含有的不恰当的引用、 或潜在的剽窃行为进行侦测和比对。
国外学术不端文献检测系统平台
2. CrossCheck
CrossRef推出的一项服务，由国际出版链接协会（PILA） 牵头下，国际几大出版商和电子电气工程师协会（IEEE） 及美国计算机学会（ACM）共同参与了这项全球性项目。 软件技术来自于iThenticate，对比库基于全球学术出 版物所组成的庞大数据库 。 正式会员包括 Elsevier，Springer，牛津出版社，美国 科学进步协会（AAAS），美国物理学会(APS)，植物生 物学会、《浙江大学学报》（英文版）等。
国外防治学术不端行为的现状
亚洲国家：
近年来正成为违反科研诚信，发生重大学术不 端事件的重灾区。日本的 “旧石器发掘伪造事 件”、 “姐齿秀次抗震强度伪造事件”，韩国 的 “黄禹锡论文造假事件”。 亡羊补牢，开始重视。
中国学术不端行为调查报告
/html/e/xsbd/
[1]
[1]《高等学校科学技术学术规范指南》
教育部科学技术委员会学风建设委员会
一、论文中的抄袭
问题二：用自己的语言描述别人的观点，算不算抄 袭？
答：用自己的表达去阐述别人的观点、意见和理论， 称为“间接引用”，它符合学术研究的发展规律。 但也必须满足以下条件，否则认定为抄袭或剽窃： 在文中予以标注，在参考文献列表中标明来源。 满足“适当引用”的条件
各类学术不端行为的举报统一由当事人所在高校组 织调查。 高校接到举报材料后，由校学术委员会(或学风委 员会)组织不少于5人的专家组，从学术角度开展独 立调查取证，客观公正地提出调查意见，并向当事 人公开。 如有异议，当事人可向上级主管部门提出异议投诉。 调查期间，举报人、被举报人有义务配合调查。调 查过程应严格保密。
科研与论文写作中学术不端行为 的界定
武汉大学图书馆 江珊 jiangshan@
学术研究行为中的错误
限于客观条件而发生的错误；
难以避免，也难以觉察，随着科学的进步才被 揭示出来
由的，犯错者并无恶意， 是无心造成的
学术不端行为界定
一、论文中的抄袭
问题一：写论文时能否直接采用别人的语句？ 什么时候会被界定为抄袭？ 答：可以以“直接引用”的方式直接采用他 人语句，但必须做到3点，否则就认定为抄 袭：
用引号将被引内容与自己的文章区分开； 通过夹注、脚注或尾注注明引用信息来源； 引用量要在合理限度 。
50.3%的调查者曾经用网络下载的方式完成作业 或论文 近40%的调查者曾把别人的论文拼凑成自己的论 文 20%的调查者曾在自己没参与的论文、研究成果 中署名 84.5%的调查者表示抄袭内容主要是来源于互联 网 超过半数（55%）的调查者认为学术不端现象很 普遍
中国学术不端行为处理机制
学术不端行为
本来也可避免，但是肇事者有意让它发生了， 存在主观恶意，违背了学术道德
学术不端行为的定义和内涵
定义：指违反学术规范、学术道德的行为。 内容：
国际上一般用来指捏造（fabrication）、篡 改（falsification）和剽窃（plagiarism） 三种行为。 一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行 为也可包括进去。
答：关于引用的“量”，国外有些国家做了明确规 定，有的国家法律规定不得超过四分之一，有的是 三分之一，有的是十分之一。我国也有相关规定： 非诗词类作品，引用总量不得超过本人创作总量的 十分之一。 对于自然科学和工程技术类作品，建 议不超过五分之一 。关于“质”，导师把关，专 家小组评定。
（ 1）
国外防治学术不端行为的现状
德国
案例一：2013年2月5日，德国杜塞尔多夫大学 对外正式宣布，该校学位认证委员会经过全面 调查取证，最终认定德国教育和科研部部长安 妮特· 沙范1980年的博士论文存在隐瞒引文出处 及剽窃问题，并正式决定取消沙范获得了33年 之久的哲学博士学位。
国外防治学术不端行为的现状
案例二：2011年，不来梅大学的一位法学专家在为古滕 贝格（时任德国国防部长）2006年博士论文撰写评论时 发现，古滕贝格的论文中，有许多段落直接抄自报纸， 没有注明出处和原作者。一个揭秘古滕贝格论文造假的 网站发现，475页论文中有300页涉嫌抄袭。丑闻曝光 后在德国引起轩然大波。 2月24日，拜罗伊特大学校方 宣布，收回古滕贝格法学博士文凭。 3月1日，古滕贝格 黯然辞职。